『待ったかいがあった!』のクチコミ掲示板

[絶対少年]

・29.5mmからの光学x20ズームレンズ
・6枚羽根の虹彩絞り仕様　Gレンズ
・ステレオマイクとガンマイクの２系統
・IRISリングで連続的にコントロールできる「EXPOSUREモード」
・−3dBと−6dBのマイナスゲイン機能
・NDフィルターを3枚搭載
・多彩なマニュアル設定
・ショットトランジション
・アドバンスドヒストグラム
・超高画質　XtraFine LCDパネル


申し分なしです。購入決定です。
Z7Jの引けない寄れない使えないレンズがついてるより、ずっといいです。
ハンディカムはこうでなくちゃ。

キヤノンもEOSレンズの名を使って　ムービーでも売り出せばいいのに

気になる点は。。。やはり、CMOSの歪み問題でしょう。
Gレンズ搭載によってどのような影響が出ているか。。。改善されているのか。

書込番号：8310115

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞気になる点は。。。やはり、CMOSの歪み問題でしょう。
＞Gレンズ搭載によってどのような影響が出ているか。。。改善されているのか。

CMOSの歪み問題に対して、レンズは直接関係ありません。
それとも、レンズの件はCMOSの歪み問題とは別でしょうか？

書込番号：8310625

[絶対少年]

肝心のセンサーはZ7と一緒ですから、
おそらくというか、やはり歪みは出るんでしょうね。

ビデオ雑誌が“動体歪み”の症例をまったく取り上げようともしないので、
ほんとに困ります。決して些細な問題ではないはずです。

Z1、Z7、V1といったHDVハイエンド機のいいとこどりみたいなカメラなんで
ぜひとも１台ほしいカメラであることに変わりはないんですが、

相変わらず動体歪みが顕著な場合、EX7〜9あたりのXDCAM新シリーズまで購入を控えます。

書込番号：8311308

[メタボ30]

20倍ズームは魅力ですね。
ただ気のせいか、写真を見る限りズームピンが無いように思えるのですが…
Z1Jはズームピンが取り外しできず、時には邪魔になることがあり、
しかしながらピントを送りながらズームする時などズームピンが重宝する時もあり、
Z7Jで取り外しができるようになって喜んでいたのですが…
Z7Jでも申しましたが、やはりまたもやズームがネックになるのでしょうか…
それ以外ではZ7Jもとてもいいカメラだと思っていますし、このカメラも
期待していいんじゃないでしょうか。

書込番号：8320926

[されどSONY]

ショットトランジション復活ですか。
焦点距離が広いだけに、意外と重宝するかもしれませんね。

ハンディカムとして見れば、スペック的にもサイズ的にも、
ほとんど欠点らしい欠点は見当たりませんね。
Gレンズ仕様のZ7Jといったところでしょうか。

あとは、FX1000との価格差がどの程度になるか気になるとこです。

書込番号：8321196

[絶対少年]

ここ数年の間にカールツアイス、フジノン、ミノルタと三種三様、
同じSONY製でもこれだけ一貫性もクソもないミーハー具合は、ちょっと気になるとこです、、、

パナ＝ライカのような厚い関係は、今のサイクルの早い時代には必要ないんですかね。

しかしZ7の存在、完全に宙に浮きました。
重い業務レンズに交換するくらいなら、270の方がバランスも合ってるし
変換アダプターもバカ高いし、そんな何十万もする高級レンズでHDVってのも本末転倒に思えてなりません。

HDVのラインナップは、A1　Z5　Z270　この３種で十分です。

書込番号：8327401

[メタボ30]

>>絶対少年さん
S270Jの重さはちょっと問題ですね。
山道や狭いところなど機動力が必要とされるシーンはZ7J＋Vision3が必要になります。
Z7Jに業務用のレンズを付けるとさすがにバランスは悪くなりますが、
画質は標準レンズよりキレイですね。
テレ側でもシャキッとしまった絵作りができます。
ですので、機動力が必要で他のレンズをお持ちの方はZ7J。
そうでない方はZ5Jというところでしょうか。

ちなみに予断ですが、Z5J用に発売されるワイコンはZ7Jにも装着できるそうです。
あとソニーにZ7J用に高倍率のレンズをショートズームレンズ並の値段で発売
するように要望しているのですが実現は･･･

書込番号：8327681

[絶対少年]

＞山道や狭いところなど機動力のいったところ
であればZ5で十分ですけどね。

書込番号：8327744

[絶対少年]

こちらが写真付きで関連アクセサリー類まで詳しく載ってました
http://www.videoalpha.jp/news/2008/09/000270.php

レンズ部は、これまで業務用HDVカムコーダーに採用してきたCarl Zeissレンズではなく、
ソニーがデジタル一眼レフカメラαシリーズ向けに開発したGレンズを搭載。
また単に固定式というだけでなく、広角29.5mm（35mm換算）を実現するとともに、
光学ズームは20倍を達成している。さらに最広角から20倍ズームまでを約1.6秒で
高速ズーミングが可能な「ハイスピードモード」も搭載している。

Z5J Gレンズ x20（29.5〜590mm）
Z7J ツァイス x12（32.0〜384mm）

書込番号：8329379

[メタボ30]

>>であればZ5で十分ですけどね。

Z7Jの標準レンズより業務用に付け替えたほうが明らかに画質は綺麗です。
弊社では普段の撮影ではHDCAMを使用していますから、放送用のレンズが
何本かあります。
ですので放送用とか業務用のレンズをお持ちで機動力を必要とされるならZ7Jはいいですね。
ですが素人さんでしたらZ5Jの20倍レンズで十分だと思いますよ。
もちろんあくまでこの2機種を比べるとの話ですけど

書込番号：8330815

[AMラジオ]

絶対少年さん　暴走しすぎですよ。勘弁して下さい。
Z7Jは当社にとっては大変に大切な戦力です。それを無用だなんて。
Z7Jは小型ですので一人とか二人の海外取材もこのカメラならば
こなせるのです。HDCAMでの海外取材の時の半分以下の人数でほぼ同じ品質の映像を持って帰れるのです。これがどれだけ素晴らしい事か。
低予算の現在では半数の人間で取材できるという事は非常に有り難いことです。
カルネ無しで持ち出せますし、それでいてレンズ交換できますから
、私たちの目的に叶う大切なカメラなのです。
当方（当社）の海外取材では放送用HDレンズを装着してZ7Jを使います。それが主たる目的でZ7Jを買ったのです。上記しているように結婚式でも使っていますが、本来は海外取材で放送用HDレンズ装着がメインです。その画質は素晴らしいものです。
被写体が静物であれば被写界深度の深くなったHDCAMと言っても過言ではありません。
本体の価格が安いから、高いレンズを装着するのが本末転倒というのは
全く根拠がありません。
レンズの性能というのは、カメラにとって本来は最も大切な部分なのです。ただ、放送用HDレンズで画質の差というのを得ようとすると
相当に高いお金が必要ですし、Z7Jの場合は画角も望遠となってその目的に叶う人は限られてきます。
そういう意味では一般の人にZ7Jの本領は理解できないかも知れません。しかし、それを必要としている我々にとっては大切なカメラです。
装着するレンズ次第ではもの凄く画質が良くなる驚異的なカメラなのですよ。

書込番号：8331596

[uvouvo]

気になるカメラですね！

上記に
このGレンズというのはαシリーズのレンズで使われてる。。とありましたが
カールツァイスやライカと比べてどんな描写をするんでしょうねぇ？

書込番号：8341423

[けんたろべえ]

今後、カールツァイス→αレンズへの移行が進むんですかね……

書込番号：8341786

[地デジ大好き]

AMラジオさん。はじめまして。
私もＺ7Ｊを使用しております。
ＡＭラジオさんは放送用レンズとＺ7Ｊを組合わせて撮影されいる事を拝見致しました。
うらやましい限りです。
そこでＡＭラジオさんに尋ね致したいのですが。
私も標準レンズの周辺の収差やズームの操作性に我慢出来ず、今度、フジノンの1/3レンズ（HTs18×4.2）に交換したいと考えております。
HTs18×4.2は放送用でなく、業務用のカテゴリーかと思いますが、業務用レンズでも標準レンズとの違い（収差、解像度などパッと見の違いの画質）はわかるのでしょうか？
。

書込番号：8359615

[AMラジオ]

地デジ大好きさん おはようございます。

業務用クラスのレンズでも画質の差は判ると思います。
まず、操作性と倍率の向上は間違いなくご満足されるでしょう。
適切な粘度とそれをドライブできる大きなモーターを持つ
交換用レンズは操作性が非常に違いますし、
各種ズームデマンドが装着できます。
これだけでノーマルのZ7Jとは全く違うカメラになります。
撮影中の安定度が全く違いますし、身体の使い方に余裕が産まれますので、緊張感も緩和されますから全ての操作が楽になり、集中力を効率よく使えます。従って得られる映像の品質が大きく改善されます。

画質ですが、
収差の違いは周辺で良く判ると思いますし、
解像度というよりも解像感が違ってくると思います。
良いレンズに交換すると、被写体の線と線がしっかり
分離してくるので、全体がシャキッとした印象に変わります。

ただ、今までDXC637やDSR130.同500、HDW730などに業務用や放送用
レンズを色々と装着した経験から申しますと、
放送用のレンズだと業務用レンズよりも画質の向上が
ハッきりと判るのは事実です。
業務用クラスのレンズは操作性と倍率の改善とズームデマンドやシステム展開による撮影そのものの安定度の改善によって得られる総合的な映像品質の向上がまず最優先であります。
画質の向上も確実にありますが、購入した万人が全て投資金額に対して
納得できる程の画質の向上は難しい感もあるので、業務用交換レンズに投資したお金の7割は操作性と倍率の改善に注いだもので、残りの3割を画質向上に注いだ。
という考えで購入されれば100％満足されると思います。

書込番号：8363120

[地デジ大好き]

ＡＭラジオさん。
詳細なアドバイス有難うございます。
100万円オーバーのレンズなので、画質面での過度な期待を
しておりました。

ＡＭラジオさんがおっしゃるように画質Ｕｐは30％と考えた方が
後悔しないかもしれませんね。

色々とアドバイス有難うございました。

ところで、ＡＭラジオさんはキャノンとフジノンのレンズ性能（操作性）に
ついて何か比較コメントはありますか？
もし、ありましたら是非とも参考にさせて頂きたいのですが・・・

書込番号：8364493

[AMラジオ]

地デジ大好きさん こんにちわ。

フジノンとキャノンの操作性の違差に関しては私はコメントできる立場ではありません。交換用レンズはキヤノンしか触ってこなかったからです。
レンズ交換によって、パッと判る。これは違うね〜。凄いな。
と他人様に言われるような画質の差を得るには放送用HDレンズが必要です。
レンズは最も大切な部分ですが、その光学精度を上げるには
大変な手間が掛かるようでどうしても価格が高くなってしまいます。
放送用HDレンズの画質品質を、100万円オーバークラスの業務用HDレンズでも味わえて頂ければZ7Jももっと売れるのでしょうし、
レンズの大切さを理解出来る人ももっと増えると思います。
そうなる日が早く来れば良いな〜　と思っています。

書込番号：8364937

[絶対少年]

Z5 のPIVがありました。（2' 33''）
http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent.action?product=HVR-Z5E&site=biz_en_GB&category=HDVCamcorders&contentId=1220875362390

Z5 PV 5種（3' 50''）（1' 00''）（1' 11''）（1' 40''）（1' 33''）
http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent.action?product=HVR-Z5E&site=biz_en_GB&category=HDVCamcorders&contentId=1219910884442

ケビンクック氏のテストレポート
http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent.action?product=HVR-Z5E&site=biz_en_GB&category=HDVCamcorders&contentId=1220875360755

書込番号：8391745

[絶対少年]

まもなくですね。
http://www.macvideo.tv/camera-technology/features/index.cfm?articleid=105258

SONY HVR-Z5 / A Quick Look
http://www.vimeo.com/1965225

Sony Z5 Camera review
http://www.urbanfox.tv/articles/cameras/c35sonyZ5camera.htm

http://provideocoalition.com/index.php/awilt/story/sony_notes_7_oct_2008/


なんとか年内には手に入れたいです。

書込番号：8539183