『標準画質環境しかないならハイビジョン対応カメラは不要？』のクチコミ掲示板

[4654]

買い替えにあたり迷っています。
我が家のにはﾌﾞﾙｰﾚｲのﾚｺｰﾀﾞｰがありません。
（ちなみにテレビはREGZA47ｲﾝﾁ）
PCはdellのinspiron1526です

まぁ6年前のDVテープ映像をPC経由でDVD化し
REGZAで観てあまり不満もないので（正確には慣れたので）
買い替えのビデオカメラは周辺機器の不備からしても
ハイビジョン対応の必要はないかな？
と思いビクターのこちらの製品、もしくは
Sony：DCR-SR220、Canon：iVIS FS10あたりを考えています。

しかし同価格帯でハイビジョン対応も買えるわけで、
その場合、GZ-HD6あたりも考えたりします。

現在はDVD化するにあたりSD環境しかないのですが、
この2年の間にはPC買い替えやレコーダーが揃うと思います。

というわけで、やはりハイビジョン対応のビデオカメラを
選択したほうが良い選択でしょうか？

ハイビジョン対応のビデオカメラを買っても
当然今は(DVD化する場合)標準画質しか選択肢はありませんが
だからと言ってハイビジョン対応を買う必要はない？？
と思い込んでいるのですが、同価格帯であれば
ハイビジョン対応を買っておいたほうが良いのでは？
などなど調べてるうちにわからなくなってきまし(泣)

アドバイスを下さいませ。

書込番号：9050739

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「個人の自由」としか言いようがありませんが、マトモな製品であれば、ハイビジョンか否かは、大きな違いになります。

「ＴＶ番組」では、正直言って「わざわざハイビジョンで鑑賞するようなＴＶ番組自体が少数派」ですので、わざわざアナログから地デジ対応に変えるのが甚だバカバカしいどころか、多くの場合は「ワンセグ画質でも必要十分」かもしれませんが、
「撮影」に関しては考えを変えたほうが良いと思います。

「将来、見直す可能性もない」ならば、ハイビジョンでなくてもいいでしょう。

実際どのように見るかは別にして、おそらく将来に見直す可能性があるから撮影し、それを保存しようとしているのだと思います。

会社の都合や部活など「ごく短期間の保存ができればそれでいい」ようなものではないと思うのですが、どうですか？

書込番号：9051349

[4654]

返信ありがとうございます。
お察しの通り自宅で鑑賞と保存用です。
（メディアの耐性議論はさておいて）

ハイビジョン画質へのこだわりは特にはないのですが
よく目にする「スタンダード画質をハイビジョンテレビで観るとひどい･･･」
という書き込み。実はREGZA（47インチ）でアナログ放送を観ても
さほど気にもならない鈍感な私でもイヤになるほど酷いのかなぁ・・
と不安になったりして(汗

とは言え我が家の今の環境はDVD化した場合
スタンダード画質」以外ありえないのですが
だからといって
�@スタンダード画質のビデオカメラを買って楽しむよりも

�A将来を見越して？ハイビジョン画質のビデオカメラを購入し
周辺機器が揃うまでは画質を落として楽しめばいいのかなぁ･･･

と考えてしまったわけです。
�@と�Aで言う「スタンダード画質のDVD」が
まったく同じ意味だと思っている時点で勉強不足？？

ただ持った感覚や質感、操作等もありますので
（結構あてにならない店員の話を聞きつつ）
明日も先週に引き続き量販店で調査してきます!!

安い型落ちラインナップですが我が家にとっては
高価な買い物なので後悔しないようにします!!

書込番号：9051657

[アナログもいいかな]

話からするとREGZAってアップコンがいいんでしょうね？

参考になるかわかりませんが
私は約数年前にハイビジョンカメラ(tape)を買ったのですが
当時、結局DVD作成しかしないので
あまり意味がなかったのかと最初のころはおもってました。
それでも標準画質のカメラと比べると若干画質はよかったです

それから、今PCの環境が整って、取り込んでみようという気になり
取り込んで現在、簡易編集などしてます。

最近のAVCHD機と比べると、サイズ的にまけてますが
それでもかなりきれいです

今なかなかテープ式のカメラは見つけにくいですが
環境がそろったときにその気になれば再度
ブルーレイ化ができるのもメリットかもしれません
HDD式もデーターの保存に自信があればそれはそれで先につながります。

レコーダーのi linkがどうなるのかな、という心配はありますけど
テープなら依頼してブルーレイにするサービスもありますしね。
(AVCHDもあるようですね)

データーの保存をなにによってするかによってかわってくると思います。

ビクターのそのタイプの機種は興味があるのですが
個人的には今のところSONYが好きです。

書込番号：9052288

[4654]

返信ありがとうございます。

そうなんですよね。
TAPEってなかなか魅力なんですよね。
テープのまま保管できるので
環境が整ったあと新たに編集できたりして･･･

ただどうしても現場(電気店)に行くと
小さくて操作性のよいものに惹かれたり･･･

Sonyのカメラ、私も好きです。

でも今の私の条件ではﾋﾞｸﾀｰさんかなぁ
もう少し勉強してみます!!

書込番号：9052523

[アナログもいいかな]

もひとつ悩みのタネがふえますけど
LUMIX DMC-TZ7の動画性能も結構おもしろそうですよ

http://panasonic.jp/dc/tz7/movie_photographing.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000017813/#9051614

AVCHDはデジカメへ(携帯？)という流れになるかもしれません？？
ただ現時点でのPCの必要スペックはきになりますね
その代わりMotion JPEGをのこしているのはいいな、とおもいました
「デジカメからブルーレイへ」

書込番号：9053829

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞�A将来を見越して？ハイビジョン画質のビデオカメラを購入し
＞周辺機器が揃うまでは画質を落として楽しめばいいのかなぁ･･･

撮影（録画）時はハイビジョンモードで、
再生時は従来画質で対応できます。

もし、撮影（録画）時に従来画質相当を選択してしまうと、あとから取り返し出来ませんので、間違えないようにしてください。

なお、再生時に従来画質として、DVDレコーダに「赤白黄色のＡＶケーブル」で接続してダビングすれば、「普通に再生可能なDVD」を最も簡単・確実・最速で作成できます。
特に、「撮影日時表示」すれば、「赤白黄色のＡＶケーブル」を使ってダビングする意義が高まります。

いずれ判ると思いますが、「撮影日時表示の問題」は意外に面倒なので、DVD作成するにおいて、上記の方法が非常に有効です。

書込番号：9054696

[4654]

「アナログもいいかな」さん
ご返信ありがとうございます。

LUMIX DMC-TZ7

凄いですね!!
ちょっとビックリしました。

でもでもいつになったらこの進化は落ち着くのでしょう･･･

と思うとあまりハイスペックなものを高値で買うのことに
気がひける今日この頃です。

面白い情報ありがとうございました!!

書込番号：9054952

[4654]

「反対です」さん
ご返信ありがとうございます。

仰るとおりで標準画質で録画しては無意味なので
そこはハイビジョンモードで撮影します。

AVケーブルの件、ご教授ありがとうございます。
実際に試してみます。

なんだかこの機種の内容とそれてきてすみません（汗

書込番号：9054981