『店頭にありました。』のクチコミ掲示板

[浅利さかむし]

本日、名古屋ビックカメラにて実機を見てきました。
ＣＧ６、ＣＧ６５のコンパクトさと較べると、「けっこう大きいなあ」というのが正直な感想です。特にレンズが大きくなって、厚みが増したことで、ボリューム感が増した印象です（その分、画質が向上したのであればよいのですが）。HD700が、あれだけコンパクトになった今、SD画質の入門機としての存在価値は徐々に薄れつつあるような気もします。これでCAシリーズのHDタイプが登場したのであれば、SD画質タイプはなくなるかも（Xactiを、デジカメ売り場、ビデオカメラ売り場の両方に置いてもらえる店も少ないでしょうし）。
デザインは、私はもう少しスタイリッシュな方が好きなので、丸みを帯びてオモチャみたいな感じもします。女性には、このデザイン、果たして受けるのでしょうか？

書込番号：7696892

[LUCARIO]

ふーむ。

CG65：67.7(W)×100.3(H)×34.5(D)mm、体積約144cc、質量約150g(本体のみ)
CG9： 73.8(W)×101.0(H)×38.6(D)mm、体積約171cc、質量約180g(本体のみ)　

こうして比べてみると、だい大きくなっちゃいましたね…。

ちなみに
CA65：70.4(W)×111.4(H)×40.5(D)mm、体積約192cc、質量約217g(本体のみ)
CA8： 70.4(W)×111.4(H)×40.5(D)mm、体積約192cc、質量約239g(本体のみ)

…と、僅かに重くなっただけで大きさは1mmも変わってません。

CG65の、CA65に対するアドバンテージってやっぱり「軽く、小さい」ことだと思ってたんですが
（逆は言うまでもなく防水機能）、CG9とCA8だとだいぶその差が縮まった印象です。

「どうしても900万画素がいい！800万画素じゃ足りない！！」という人は別かも知れませんが(^^;
多くの人はどちらか選ぶのなら迷わずCA8を選ぶんじゃないかなぁ…と思ってしまいました。

それとも他に何かアドバンテージってあるのかな？特に買う気はないのであまりしっかりと調べてないんですが(^^;

＃CA8の「動画撮影中に(VGA以外のサイズで)静止画を撮った時に、動画が止まらない」というのは、
＃CA65ユーザから見るとかなり羨ましいです。←この件、買ってから知って愕然としましたもので(^^;;;

書込番号：7697085

[LUCARIO]

カタログ等眺めていたら、もうひとつ引っかかる点が出て来ました。

CA8にはAdobe Premiere Elements “4.0”がついて来るそうでこれまたCA65ユーザは歯軋りなんですが(笑)
CG9って動画編集ソフトはついて来ないんでしょうかね…。カタログを見ても記述が見当たりません。

＃CG65だってVideoStudioがついていたのに…。ううーむ。

最後の違いは“値段だけ”ってことになりますかね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20204310365.20204310371
を見ると現状で既に1万6千円以上の差がついてますが、【防水】＋【Premiere】の値段差だと思うと
もう迷う余地がなくなって来そうな気も…(^^;

＃もちろん全ての人がPremiereを使うわけではないので、削って安い方が嬉しい場合も有り得るんですが、
＃どうも今回サンヨーさん、“エントリーユーザ”の見切りを間違ってんじゃないかという懸念が湧いて来ました。
＃売れるのかなぁ…、CG9…。（CA8は結構売れると思います。実は私も欲しかったり←買いませんけどね(^^;;;）

書込番号：7697201