『XPとFRの違いは？？』のクチコミ掲示板

チュパさんや他の方々が幾つかの返信でも書かれていますが
ビデオテープをRにうつす場合、HDDにFRにしたほうがといいますが、
XPが最高レートというわけではないんでしょうか？

わたしはHS２の場合は、ビデオから直接Rに2時間うつしたりしてましたが
無劣化ダビング可能になるので、HDDにXPでうつしてから、編集して
ぴったりで1時間半~2時間うつそうと予定していたのですが・・・。
FRにして、編集して、ぴったりのほうがよりいいのですか？

書込番号：1487414

XP以上のビットレートはありません(DVDの規格上)。
なのでFRで1時間未満にしてもXPと同等です。

書込番号：1487825

ありがとうございます。ということは、XPでHDDにビデオを
うつし、それを編集して、DVDRに高速かぴったりでうつせば
1番状態よく保存できるわけなんですね。

書込番号：1487963

[Pontata]

おしえてください・・さん

> 無劣化ダビング可能になるので、HDDにXPでうつしてから、編集して
> ぴったりで1時間半~2時間うつそうと予定していたのですが・・・。
> FRにして、編集して、ぴったりのほうがよりいいのですか？

DVDで使用しているMEPG2形式は、録画を行なう際、情報を間引きながら圧縮
するため画質が劣化します。　録画レートが高いほど、より多くの情報を
詰め込めますから、画質の劣化は少なくて済みます。

例えば、
　Ａ．１時間半の録画をFRで行ない、無劣化でDVD-Rに書き込む。
　Ｂ．XPで録画後、１時間半をFRでDVD-Rに書き込む。

最終的にDVD-Rに書き込まれたものは、Ａ・Ｂ共にXPとSPの中間の録画レート
だと思われます。　この点では条件が一緒ですが、Ａはエンコードが１回で
済み、Ｂは２回のエンコードが行なわれます。　ですから、厳密に言えば
Ａの方が有利だと思われます。

しかし、これはあくまで理屈。　実際に試して、自分の目で見て画質の劣化
の度合いと、普段の操作の利便性を秤に掛けて、どちらの方法にするか自分
なりに決めれば良いことです。

書込番号：1487997

ええと？つまりどういうことでしょうか。
たとえば２時間ものをFRでHDDにうつしますよね。
そのあとに、いらない部分を編集して１時間半になったと
して、それをDVDRにFRでそのままうつせばいいのですか？

書込番号：1488034

HDDにFRで録画→DVD-Rに高速ダビングが威力を発揮するのは次のように場合
です。
(1)HDDに録画したものを編集せずにそのままDVD-Rにダビングする場合。
パナ機は直接DVD-Rに録画できるので、編集しないならばわざわざHDDに録
画しなくてもという考え方もあると思います。同じものを複数枚作る時に
は便利です。
(2)NHKの番組のように途中にCMがなく、頭とお尻の不要部分を少しだけ削除す
れば良い場合。
収録時間が大きく減るわけではないので、DVD-Rの容量をほぼ使い切ること
ができます。高速ダビングが使える分短時間でできます。

質問の場合のように、２時間ものを編集して１時間３０分程度になる場合は、
HDDにXPで録画→FRでDVD-Rにダビングがいいと思います。このやり方のメリ
ットはＣＭカットなどのゴミが出ないことです。
パナ機は基本的にこのやり方をメインにすればいいと思います。
東芝機はDVD-Rへの直接録画や、HDDからDVD-Rにモード（レート）を変えなが
ダビングということができないので、東芝機を（も）使っている私は、HDDに
FRで録画→DVD-Rに高速ダビングという方法を考えてしまい勝ちなのかもしれ
ません。

書込番号：1488450