『地上波チューナについて』のクチコミ掲示板

チューナーの性能が悪いとの書き込みがありますがTVのチューナと比べているのですか・・・
それとも他社製のレコーダーと比べているのですか

書込番号：2124375

ほかに比べれば悪いとしか言えない。
電波の悪い地域では特に悪い。
パイオニアはいいです。
東芝も悪くないかもしれません。

書込番号：2124569

[cosmojp]

パイオニアは前の機種からチューナ性能の評判はいいですね。
東芝はちょっと劣るかな？

書込番号：2124607

ホント、悪い、キッタない！最悪！高いブースタ２台付けてるけど、意味なし！スカパーの画質も悪く感じる。

書込番号：2128336

私もチューナーの画質は悪いと思います。(色が薄いと言うか、階調が乏しい)
が、私以外の家族は他チューナーと判別不能だそうです。(^^;
機能ではなく質の問題は、見る人それぞれ許容範囲が異なるので、
お店で比較してはどうでしょうか？。
チューナーの画質比較は、店頭で簡単にできると思います。
この時、必ず同じテレビに映して比較しましょう。
ちなみに、私は画質設定を「シネマ」に変更したら、
だいぶ良くなったと思いましたが、これは人それぞれの好みですね。

書込番号：2128779

> 高いブースタ２台付けてるけど、意味なし！

高いブースタ２台付けても意味ないですよ。

悪い画質をどんなに引き延ばしても悪いものは悪いんですから、その悪い画質を２つでひっぱったところで、さらに悪くなるだけです。ケーブルテレビ等に加入することをオススメします。また、ブースターは1台のみにすることもオススメします。

書込番号：2132329

CATVならチューナーの画質、気にならない程度でしょうか？

書込番号：2135749

チューナーの性能が悪いとのことですが、わざわざこのモードでテレビ見る人はいないと思います。
すなわちエンハンサー処理された録画に適した画像にワザと処理されています・・・あくまでも再生時の画像が大切ですのでチューナー自体で前処理してあるわけですね。

書込番号：2136224

という事は、再生時の画像は他機種と同等レベルと考えてよいのでしょうか？

書込番号：2138561