『次世代ＤＶＤ 新規格で統一へ』のクチコミ掲示板

[DCR-777]

ここの書き込みは情報にあまり関心が無いのでしょうか？

ＳＯＮＹ・ＳＨＡＲＰの書き込みを参照してみてください。

書込番号：4181210

[かいとうまん]

購入目的が、今放送されている番組を高画質で残したいので、購入しているので、今のＤＶＤ−ＲＡＭのように、互換さえ保たれれば問題ありません。
そもそも、ソニーが先走っているだけと思われます。
松下はＢＤで行くそうです。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/21/news033.html

それより重大な問題が、
ハリウッドの意向で、ＨＤ　ＤＶＤ、ＢＤ−ＲＯＭのハイビジョン出力がＨＤＭＩ出力のみになってしまいそうなことです。
そんなことになれば、Ｄ端子モニターしか無いため買う意味がありません。（Ｄ端子出力の場合ダウンコンバートされて、現行ＤＶＤ画質と同じになる）

いずれにしても、当分先のモニター買い替え時期まで、ＲＯＭには興味が無くなったと言うことです。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/20/news040.html

書込番号：4182055

[デジタル貧者]

＞（Ｄ端子出力の場合ダウンコンバートされて、現行ＤＶＤ画質と同じになる）
多分Ｄ−ＶＨＳと同様な経緯をたどるのでは？と思ってますから心配してませんが。
ROMは新規格で。録画は現行ＢＤでなら一番問題がないんですがね。
次世代ＤＶＤは紆余曲折してどんどん魅力がなくなっていくなぁ。

書込番号：4183103

[Panasonicfan]

ＨＤＭＩが無い機種は、痛い思いをしそうです。

http://www.asahi.com/digital/apc/TKY200504230137.html

書込番号：4191590

[かいとうまん]

次世代ＲＯＭの魅力は何でしょうか。

もしも、ただ単に映画がＨＤ放送並に高画質だけでしたら、あまりに制約があり、不具合の心配のあるプレーヤーを１０万円も出して誰が買うのでしょうか？
しかも、その画質もデコード能力が発展途上のＶＣ−１とか採用したりして、しばらく低画質の気がしてなりません。

高いハードを買って、高いソフトを買うより、ＷＯＷＯＷのほうが全然良いです。
以前は、月々２，４１５円払っても見たいタイトルは１本あるかな？だし、ＲＯＭ待ちと思ってましたが、今では後悔してます。

現在１５日間無料体験中で、ラスト・サムライを見ましたが、とても綺麗です。
自分は吹き替え版のほうがよいので、５月４日のマトリックス　リローデッドとレボリューション、７日のロード・オブ・ザ・リング　王の帰還が楽しみです。

書込番号：4196230

[かいとうまん]

次世代光ディスク規格統一に向けての話し合いは、松下電器産業が加わり、3社での話し合いが行われているという。ただし、0.1ミリカバー層が基本線になっているようだ。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/28/news027.html

静観するしかないのでしょうか？

書込番号：4198166

[デジタル貧者]

＞静観するしかないのでしょうか？
ないですね。

書込番号：4204733

[Panasonicfan]

０．１ｍｍと０．６ｍｍ厚みの違いが一番決定的ですから、
東芝側が折れて「０．６ｍｍをあきらめる」ほかには
道が無いように思います。

０．１ｍｍを捨ててしまうと、容量５０ＧＢができませんし。
０．１ｍｍと０．６ｍｍに分かれて規格争いをするのは、
ユーザーにもメーカーにもメリットが薄いでしょう。

東芝の大人の選択を期待したいです。

書込番号：4205183

[Panasonicfan]

「大人の選択」→「大人の解決」でした。

ＳＢＩの北尾氏を思い出す・・・

書込番号：4205794

[milano]

＞東芝の大人の解決、というのは語感としておかしいような・・・
　大人の選択、でいいのではないでしょうか。
　もしくは、｢東芝には大人の解決を・・・｣にする方がいいのかな？

　失礼しました。
こういうことを訊きたいのではなく、この度の発表から気になっていて、他には書いてあるところが見つからないのですが、
　０．１ｍｍだとどうしてより薄いのに、２層などの大容量が可能なのか、ということと、
　０．６ｍｍというのは、現在のＤＶＤも確か同じで、２層がもうすでに出ていますが、ＨＤ−ＤＶＤでは、大容量化が望めない、ということで、交渉が難航していると記事にはありますよね。
　どうして、厚い方が大容量化が望めず、薄いほうが大容量化できるのでしょうか？
　ソニーがそれだけ技術を持っているということかもしれませんが、
それを０．６ｍｍの方に活かせば、もっと大容量化できるのじゃないですか？
　一枚で１ＴＢとか。

書込番号：4206716

[マイケル上岡]

なぜか0.6mmの方が0.1mmよりたくさん録画出来ると、文字面だけで思いこんでおられる様ですが、この数字は保護層の厚みです。
保護層は薄い方が盤面の傾きの影響が少なく、記録密度を上げ易いのです。
他に書いてあるところを見つけられないとおっしゃいますが、Blue-rayやHD-DVDの技術的な情報はネットにたくさん有りますので調べてみてください。

書込番号：4207372

[Panasonicfan]

０．１ｍｍとか０．６ｍｍと言われているのは、
保護層の厚みで、記録層の厚みではありません。

ちなみにＤＶＤは主に東芝の規格が採用され、０．６ｍｍを
２枚張り合わせた１．２ｍｍ厚です。

詳しくは、ITmediaやインプレスなどを参照ください。

書込番号：4222187

[Panasonicfan]

０．６ｍｍ×２層＝１．２ｍｍですから、
ＤＶＤやＨＤＤＶＤが最大２層までというのは
わかりますよね？

その点、Blu-rayは０．１ｍｍですから、
もっと多層が可能なんです。

実際には、松下だけが実現した２層の５０ＧＢまでしか
製品化されてませんが。将来はソニーが８層までは可能と
言ってます。

書込番号：4222208

[マイケル上岡]

Panasonicfan　さんも少し誤解があるようですが、DVDは最大２層ではありません。DVDの最大容量は規格上は裏表２層（合計４層）まであります。
つまり、２層目の保護層はごく薄いので２層でも0.6mmなのです。それを裏表２面を貼り合わせることにより1.2mmになるのです。これもネットで検索すれば簡単に分かると思います。

よって、多層が可能かどうかは、記録層の透過率など他の要因が関係しています。

書込番号：4222918

[そるじゃあ]

> ２層目の保護層はごく薄いので２層でも0.6mmなのです

確か、１層目と２層目の層間距離は50〜60μm (0.05〜0.06mm) だったと思います。よって、（マイケル上岡さんの仰る通り）何層できるかはディスクの厚みとは関係なく、透過率やビットの大きさ／間隔、焦点距離等で決まってきます。

書込番号：4224993

[milano]

皆様方、お返事ありがとう御座います。

＞保護層は薄い方が盤面の傾きの影響が少なく
　素人から考えると、薄いほうが曲がりやすく(頑丈でなく)、
すぐ曲がる＝傾く→傾きの影響は大きいのでは？と考えてしまいます。
　それとも、保護層が薄い方が確かに曲がりやすいが、薄い方がピックアップ部(受光部?)からの距離が短くしか曲がらない。
しかし、保護層が厚いものが曲がるとその分ピックアップ部からの距離が長くなり読み取りが困難になる、ということでしょうか。

＞将来はソニーが８層までは可能
　　ということは、これだと0.8mmになる？ということでしょうか。

書込番号：4226208

[Panasonicfan]

ちょっと、というかだいぶ間違ったことを言ってしまいましたね。

ＨＤＤＶＤは、厚さ０．６ｍｍの基板を２枚張り合わせるので、
合計１．２ｍｍ厚ですね。ＤＶＤと同じ構造。

ブルーレイは、厚さ１．１ｍｍの基板と０．１ｍｍのカバー層。
合計１．２ｍｍ厚ですね。

書込番号：4228397

[milano]

それでは、どうしてBDだとより多層が可能なのですか？

書込番号：4228942

[どうせ買うならUXGA]

光ディスクの記録密度を上げるには、波長を短くすることと、光の収束密度を上げる（＝高開口数にする）ことがあります。
Blu-rayでは、青色レーザーを使うことで、赤色のDVDよりも波長を短くしています。
また、開口数も上げています。
開口数を上げると光の焦点距離が短くなるので、カバー層の厚みを薄くする必要があるのです。

多層化については記録用材料が主体の話（光の透過と着色・結晶化に優れた記録材料でないと多層化できない）なので、カバー層の厚みとは直接は関係ないです。

書込番号：4229279