『録画について教えてください！！』のクチコミ掲示板

[価格次郎]

映画ＤＶＤをＨＤＤに録画することは出来るのでしょうか？？

初歩的な質問ですいません（＞＜）

書込番号：4972288

[ちょい不良オヤジ]

し・て・は・い・け・ま・せ・ん。

書込番号：4972318

[テリマカシ]

DMR-EX100にDVDプレイヤーやVTRを外部接続して、その間に画像安定装置（ビデオスタビライザー）を挟めば、繰り返し使用した劣化ビデオテープの再生等による画像の揺れや歪みを補正することが出来ます。

書込番号：4972618

[価格次郎]

さっそくのご返信ありがとうございます。

レンタルビデオでＤＶＤを借りてきて

見る時間がない場合はどうしたらよいのでしょうか？？

画質を落とすなどしてもＨＤＤ、ＤＶＤ

どちらかに録画できないのでしょうか？？（＞＜）

書込番号：4972696

[ちょい不良オヤジ]

あなたのような人がいるから、コピー制限が厳しくなって
結果、普通の放送まで使いにくい世の中になっていくのがわからんの？
こういうところで堂々と聞くこと自体、いけないことだと思わんといかんよ。

見る時間がないときは借りなければいいだけ。

書込番号：4972747

[Ｋ’ｓＦＸ]

見る時間がないのに借りるなよｗ

書込番号：4972765

[テリマカシ]

[4972618] 補正することが出来ます…の続きです↓
レンタルしたは良いが、見る時間が無い！さて困った…
そんな時は、Googleで「画像安定装置」をまず検索。

質問や商品詳細はそっちで聞いてね。

>>レンタルビデオでＤＶＤを借りてきて見る時間がない場合はどうしたらよいのでしょうか？？
こちにメールで問い合わせて見て下さい。↓親切に教えて頂けますよ
http://www.jimca.co.jp/

書込番号：4972791

[山田のかかし]

テリマカシ、消えろ！
他のスレのレスも消してほしい。自分で削除要求すべし。意味が分からなければ二度とレスするな！

書込番号：4973383

[尾張内大臣宗春]

糞スレ立てるな

書込番号：4979429

[Alessandro]

価格次郎さん、

まずレンタルDVDはコピーガードがかかっていますので、録画できるかできないかという意味ではできません。

なおそのコピーガードを何らかの手段で回避して録画した場合は、たとえ個人的に楽しむ目的であっても著作権法違反、つまり違法行為になります。

皆さんが怒っているのは違法行為に関する話題だからです。（いまだに何のことだかわからないといけませんので念のため）

借りても見る時間がなかったときは、あきらめて返すか、延滞料金を払って見ましょう。私もたまにありますよ（笑）

書込番号：4980695

[山田のかかし]

Alessandroさんへ

ちょっと論点がずれているように思います。DVDのコピー自体はコピーガードが掛かっていなければ個人で楽しむ範囲内であれば問題は無いと思います。が、レンタルDVDのコピーはコピーガード云々の話ではないと思いますが。自分の物でもないものをコピーするという考えに疑問がわかないのかな？とスレ主さんには言いたいですね。

書込番号：4980728

[Alessandro]

山田のかかしさん、

＞レンタルDVDのコピーはコピーガード云々の話ではないと思いますが。自分の物でもないものをコピーするという考えに疑問がわかないのかな？

大変失礼ですが、「自分の物でもないものを」というところからして、「所有権」と「著作権」を混同されているようにお見受けいたします。

そのご意見を逆に言うと、かりにレンタルでなく購入した場合は、自由にコピーガードはずしをして何らかまわない（もちろん私的目的で）ということになってしまいますが、もしそうでしたら、それこそ違法行為のススメになってしまいますよ。著作権法の該当箇所ではそのような区分はしていませんので。

おそらくはレンタル業者の営業に対して悪いから、というような一種の倫理的根拠かと思いますが、それならやや業者よりの一つのご意見というに過ぎないと思います。私は、この件は著作権法のような法律をまったく離れた単なる倫理的な議論はあまり意味がないと思っています（人によって平行線になってしまうので）。
たとえばコピーガードのかかっていないレンタルCDを借りてきてただちにコピーし、レンタル料節約のためその日の内に急いで返すといった行為は、まったく合法です。山田のかかしさんに言わせればけしからんということになりますが、業者もそうしたことは織り込み済みでビジネスモデルを組んでいるのでご心配無用です。法的に問題ないものについてまで、「無用のやましさ」を感じることはないと思います。

書込番号：4980749

[Alessandro]

山田のかかしさん、思わぬレスをいただいたのでつい反論致しましたが、このような議論は本意ではありませんのでご理解下さい。
ここではとにかくコピーガード回避が違法であることを明示すべきと思い、当初の書き込みをしたまでです。

書込番号：4980986

[ブッチのパパ]

まぁとにかくスレ主の返事を待ちましょう。

書込番号：4981506

[Ｋ’ｓＦＸ]

テリマカシ＝Ｂ地区住人

書込番号：4982534

[山田のかかし]

Alessandroさんへ

＞大変失礼ですが、「自分の物でもないものを」というところからして、「所有権」と「著作権」を混同されているようにお見受けいたします。

いえいえ、そんなことはありません。わたしの書いた内容をよく読んでいただければ分かると思いますが、

＞DVDのコピー自体はコピーガードが掛かっていなければ個人で楽しむ範囲内であれば問題は無いと思います。

です。つまりコピーガードが掛かっていればダメですよ。著作権の問題から個人の利用範囲を逸脱したコピーがいけないということも認識していますし、なによりも所有権もないものを本人の了解無しにコピーしようとする行為を非難しているわけです。これでも納得いただけないですかね？
法律はあまり詳しくないですが、他人のものを勝手にコピーするのは本当に法律に触れないんですかね？コピーガード云々というのは技術的な問題であって倫理的規制にはならんと思います。レンタル屋はあくまで機能貸しであって、一切の複製を持たせないのが正解と思っていましたが。
でもここからのお話はAlessandroさんの仰る通り、単なる倫理的な議論になりあまり意味がないのかもしれませんが。
もちろんコピーガード解除に関してはAlessandroさんと全く同意見です。

書込番号：4982878

[えんじねーや]

著作権ガラミの問題って難しいですよね。だって、
�@直接被害者を目のあたりにしない
�Aルールが単純明快でない
�BJASRAC自体が胡散臭いw
（だからと言って法律違反はいけませんけど。）
特に�Aですね。グレーゾーンが広い。しかしながら李下に冠を正さずというのも無理がある。
この辺がクリアにならない限り一般人消費者への理解は難しいのでしょうね。

書込番号：4986062

[dueprocess]

まず、この機種（おそらくHDDレコーダ全般）の仕様として、価格次郎さんが希望するような機能は付いていないので、「できない」が端的な回答になるかと思います。

では、仮にメーカーがそういう機能（映画をHDDレコーダに保存してあとで見られるようにする）をつけた場合、その機能を使った複製が違法なのか？法的に、やってはいけないことなのか？法は次のように規定しています。

───────────────
著作権法　第三十条（私的使用のための複製）

著作権の目的となつている著作物…は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること…を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
一　（省略）
二　技術的保護手段の回避…により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合
───────────────

要約すると、

（１）私的使用の範囲内であれば、使用者は、著作物の複製を作ることができる。
（２）ただし、技術的保護手段の回避（たとえば、DVDの暗号を解除するなど）を伴う複製は、（たとえ私的使用であっても）許されない。

つまり、レンタルCDやレンタルDVDをコピーすることは、それが私的使用の範囲内であれば許される。これが、私的使用に関する基本的なスタンスです。

（つづく）

書込番号：4988743

[dueprocess]

（つづき）

「見る時間がないから、あとで見るために複製する」というケースは、まったくの私的使用といえます。従って、複製の目的それ自体は適法といえます。

とすれば、次の問題は、DVDの暗号を解除せずそのままのデータをHDDに複製することができるかですが、これは技術的には可能なのだと思います。ただ、メーカー側がそういう機能を搭載しないだけだと思います。

とすると、メーカーは、著作権法上許されるケース（上記(1)(2)を満たす）であってもHDDに保存させないようにしているわけですが、これは、私的使用を超えた複製が行われることを懸念しているからでしょう。
つまり、HDDに映画をたっぷり詰め込んだ状態で、レコーダを高く売る者が生じかねない（ひいては、HDDレコーダ自体が悪者扱いされかねない）と考えたのでしょう。（これは私の推測ですが。）

価格次郎さんは純粋に私的使用での複製をしたいと仰っているので、別に叩かれるべき発言でも何でもないと思います。

書込番号：4988747

[dueprocess]

山田のかかしさん

＞なによりも所有権もないものを本人の了解無しに
＞コピーしようとする行為を非難しているわけです。

違法性の問題と、心情の問題を混同されていませんか？

私が上記で引用そた著作権法３０条は、「第五款　著作権の制限」という款に規定されています。文字通り、“著作者の権利も一定の場合は制限されるぞ”ということを法自身が認めているわけです。

逆から観れば、「お金を出してCDやDVDを借りた消費者の側の権利（利便性）も、ある程度は認めよう」と法が規定しているとも言えます。これは、「消費者の心情」も汲んだ上で、うまくバランスを取った良い規定だと思います。

「後で観たい」という消費者の心情は、そんなに非難されるものでしょうか？

書込番号：4988771

[白長須]

文化庁のＨＰが参考になるかと思います。
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000603

書込番号：4989124

[えんじねーや]

価格次郎さん
良かったですね。嫌疑(?)が晴れて。
一時はほとんど袋叩き状態でしたもんね。
ほんと何様？って感じ。

書込番号：4990497

[山田のかかし]

皆さん、いろいろとご教授いただきありがとうございました。レンタル屋の複製が認められていたとはつゆ知らず、スレ主さんやAlessandroさんにずいぶんとひどい発言をしたことをお許し下さい。また、dueprocessさんや白長須さんも情報を下さりありがとうございました(許せんやつは一人おりますが)。
気を取り直して、スレ主さんへ。DVDソフトはほとんどがコピーガードが掛かっており、おそらくダビング出来ないでしょうから、観る事が出来る時間に計画的にお借りすることをお薦めします。

書込番号：4990618

[テリマカシ]

老兵はサルのみ。

書込番号：4992049

[山田のかかし]

＞老兵はサルのみ。

これってわたしのことかな？
だったら一言、君に言われる筋合いは無い！（違っていたらご容赦）

書込番号：4992613

[家電大好きおじさん]

話がまとまった後に申し訳ありませんが、

レンタルDVDはコピー不可は納得できましたが。。。

CS、WOWOWOなどで映画がやっているのは、

録画できるのでしょうか？？

同様のことであれば申し訳ありません（＞＜）

書込番号：4999806

[白長須]

こちらをご参考に
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000461

尚、ＤＶＤのコピーに関しては↓をご参考まで
あくまで単なる情報提供です
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000474
http://homepage3.nifty.com/nmat/css.htm

書込番号：5000164