『SHARPのBDレコーダーは無視ですか？』のクチコミ掲示板

[milano]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070926/sharp1.htm

　これの方が、SONYやPANASONICより早く発表されているというのに・・・

　検索してみると、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070821/avt012.htm

それより前に、↑これの手記があったからでしょうか。H.264エンコーダを搭載していない製品は見向きもしませんか。

これを読み込む程に、この人は今孔明かと思ってしまいますが。。。すごすぎる。

　この人の前では、藤井上席常務も逃げ出すかもしれません。

書込番号：6848512

[VRO]

SHARPはBDに直接チャプターが打てません
（コピーワンではこれ致命的だと思うのだけど）
あとSDの録画時間も短いし

それにまだ取説がDL出来ないので　何が出来て何が出来ないか不明
ソニーやパナなら大体分かってる

書込番号：6848585

[ノーブル Ｐ４]

シャープのBDレコーダーだからじゃなくて、シャープだからじゃん。

書込番号：6848801

[デジタル貧者]

＞SHARPのBDレコーダーは無視ですか？
個人的には今回は完全無視。
AV Watchの記事すら読んでません。

書込番号：6849152

[森の住人白クマ]

僕も個人的に、シャープはスルーでソニーかパナを購入します。

何か東芝と一緒で時代に取り残された感が有ります(東芝は流れに逆らってますが)
購入するにしてもしばらくは買えませんので、皆さんの書き込みを参考に
どちらにするかジックリ決めます（^^）

書込番号：6849193

[ムアディブ]

今回はシャープを選ぶ理由が見当たりませんねぇ。

D-VHSからBDに移行する最大の理由は使い勝手ですから、チャプター打てないなら話になりませんね。

そういう意味では、自動チャプターがどうなるか不明なBW900もどうかなって気もしますけど。

書込番号：6849235

[DORAGNFORCE]

CEATECでもSHARPブースのBDレコーダー設置場所には
全くと言っていいほど人がいませんでした。
説明のお姉さんが可哀想に見えた…。

一方、Panasonicや東芝ブースには人だかりになっていて
特に東芝ブースのRD-X7は凄かったですね。
まだまだフォーマット戦争は続くように見受けられましたね…。

書込番号：6849322

[森の住人白クマ]

＞特に東芝ブースのRD-X7は凄かったですね。

これがBDなら僕も加わっていた事でしょう...

書込番号：6849415

[PVM-D14L5J]

シャープ機のフレーム編集は3秒以上の長さがないと不可。パナソニックは1秒だそうです。
ソニー機は、興味がないので、わかりません。

書込番号：6849782

[ラクラクだ]

こんばんは　　　６日にＣＥＡＴＥＣに行きましたが、パナとソニーのＢＤレコーダーコーナーには、人盛りができており、みなさん、説明員さんにいろいろ質問してましたよ。　一方、ＲＤーＸ７ プロトタイプの方は、閑散としていました。ケースの中に１台、置いてあっただけですからね。　そういえば、シャープのＢＤレコーダーは、どこにあったのでしょうかね。超薄型ＴＶ、１０８インチ液晶とケータイしか目につきませんでした。＼(^^)√

書込番号：6850120

[milano]

どうもみなさん、ありがとうございます。

　SHARPはチャプターが打てないってマジですか！？
いつぞやのPANASONICもそうでしたが、旧機種ではできたことをすっかり忘れてしまって
新たに生まれ変わるというのは、新BD機ではデフォルトなのでしょうか。
　その点、SONY機は優秀？？しかし、SONYでは、i-linkなくなっていましたしね。

　旧機種でできたことができなくなるのは訳わかりませんね。
その点、東芝は好感が持てますね。

　しかも、旧機種の悪いところはそのまま引き継ぐようですね。
PANASONICは、部分削除部の音声が途切れるし、SHARPは3秒以下の部分削除は不可ですか。。

　なかなかレコーダは進化しないのですね。
進化しても、以前出来たことを忘れたりするし。ある意味人間的か(笑

書込番号：6851325

[ハヤシもあるでヨ！]

>しかも、旧機種の悪いところはそのまま引き継ぐようですね。
>PANASONICは、部分削除部の音声が途切れるし

BW900/800/700も、部分削除部の音声が途切れるのですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6839485/ に、
>編集点の処理感がＢＷ２００より向上してる
>（一瞬停止がないように見えた）

>編集精度が向上したとの事ですが、編集後の音声の途切れは無くなったのでしょうか？

>おそらく改善はされてるはず
>一瞬一時停止的な事がなく
>サクっ次の場面になってるのは○

というやりとりがあるのですが･･･

書込番号：6851386

[milano]

　なるほど、ありがとうございます。
しかし、映像の途切れがなくなったとはいえ、音声の無音化がなくなったとはいえないのではないか、とマイナスの方向についつい考えてしまいます。
　何しろ、あの松下なので・・・
いまどきプレイリスト作成が出来ない、チャプタを打てなくする機種を堂堂と出すあの会社ですから。

書込番号：6851570

[ジャモ]

これ（BD-HDW15/20）が去年の冬に発売されていればインパクトがあったかもしれませんが、今更こんな機能ではマニアは買わないでしょう。
（価格設定も一般層に訴求力があるとは言えませんし、マニア以外は様子見でしょう）
平たく言えば「データ放送も（多分）録画できるDMR-BW200」でしかないからです。
ただし従来のシャープ機と同じくフレーム単位の編集ができないならBW200に劣ります。

まあでも「お金持ちの」ライトユーザーは「テレビがアクオスだから…」という感じでHDW15などを買ってしまうのかもしれませんが…

書込番号：6851623

[PVM-D14L5J]

パナの説明だと、フレーム編集では、編集点の映像が一瞬止まるか、音声が一瞬途切れるかの
どちらかを選択する必要があるとの事です。

完璧に編集点がつながる機種はあるんですかね？

書込番号：6853543

[-AIR-]

>ただし従来のシャープ機と同じくフレーム単位の編集ができないならBW200に劣ります。

フレーム単位の編集出来るみたいですよ。

結局、パナやソニーには無くてシャープだけにはあるという機能がこれといって無いからでしょう。
特にパナにはほとんど勝てない。
勝ってるのはリモコンとデータ録画とi.LINKの使い勝手ぐらい。

書込番号：6854356

[VRO]

＞完璧に編集点がつながる機種はあるんですかね？

http://www.jvc-victor.co.jp/pro/provideo/sr-dvm700/feature02.html

ここのHDD編集のところにそれらしいことが書いてあります
これが使えるなら他社も出してくると思いますけどね

書込番号：6854663

[GRAPPLE]

シャープって空気読めないですよね
ニーズ読み取れてない。

従業員の賃上げ交渉に対しても以前おかしな対応したみたいですし。
従業員の空気読めない会社は消費者ニーズはつかめない・・
これは自分の会社にも言えること・・

書込番号：6854858

[milano]

PVM-D14L5Jさん>>

良い情報ありがとうございました。もし本当ならば、編集段階より、再生段階で「シームレス映像」or「シームレス音声」なる項目があって、選ぶんでしょうね。
　しかし、もちろん、PVM-D14L5Jさんご自身を疑うわけではないのですが、PANASONICさんがそこまでやってくれるかな・・・？とちょっと心配です。でも、少し期待できる部分が出てきました。

>>-AIR-さん
　フレーム単位で編集できるんですね・・・
ん？ちょっと待てよ。
　実は、旧世代のHD100でもフレーム単位で(フレームごとにコマ送り・戻し可能)編集できましたが、その編集結果は、結局、GOP単位での削除結果だったりしていました。

　もしかして、SHARPさんがいう、フレーム単位での編集とは、このことじゃないのでしょうか。。。もしそうなら、ちっとも改善されいていることにはなりませんね。もちろん、完璧にフレーム単位での編集が出来ていることを祈りますが。

　DVDへハイビジョン録画できるということで、PANASONIC機に傾きかけているのですが、
いかんせん、プレイリスト作成ができないということで、躊躇しています。
　どなたか、PCでのドライブで、追記して、BW200で作成したBDにプレイリストを付け加えた方はいらっしゃいますか？
　まだBDドライブは購入してはいないのですが、SONY機を結局買わないことに決めたら、プレイリスト作成機能以外はSONY機はいいことがないので、PCドライブでのプレイリスト作成に頼ればいいかな・・・？と思っています。

　SONY機の方がPANASONIC機よりイイコトってありますかね。
自動チャプタ機能は、結局番組を見る時に打つことになると思うので、特別特殊な機能というわけでもないと思ったりしています。

　

書込番号：6854910

[田舎の侍ミナライ]

私が新型パナ機が発表になる前までソニー機でイイかなと思っていたのは、間違って分割してしまったタイトルを再度結合出来る点と、知らない間にお気に入りのアーチストが出演してる番組があった時の録り逃しの確率が少し減る点です。
ソニー機の方が編集後の再生がスムーズなら X50なら少し待てば安くなりそうですので、サブのサブで欲しいかなとか思っています。
パナ機はBW800かXW300にするか、まだ迷っています。
個人的には、BDに圧縮エンコードする事はあまりしないような気がしますから。

書込番号：6855038

[VRO]

milanoさん

＞実は、旧世代のHD100でもフレーム単位で(フレームごとにコマ送り・戻し可能)編集できましたが、その編集結果は、結局、GOP単位での削除結果だったりしていました。

DV-HR400　持ってますがフレーム編集できます
ただR高速ダビングを入りにしてるとGOP単位になります
編集時にフレームで編集するか確認してきます　”はい”にすると
フレーム編集になりますがビデオフォーマットに高速ダビング出来なくなります（パイオニアも同じですよ）


＞SONY機の方がPANASONIC機よりイイコトってありますかね。

僕はVHSのデジタル化で考えてますので
外部入力（SRやXRで録画）をHDD→BD　が無劣化（高速）で行えるのがソニーかな
パナの前の型では再エンコードになるから
（新しいのでH264だと高速ダビング出来るのかな？）

書込番号：6855724

[デジタル貧者]

フレーム単位で編集できる、と言っても過去の
シャープ機は精度と3秒制限がありましたよ。
それは改善されてるんですか？
されていないでしょう。
ちなみにソニー機の編集は
＞編集点の処理感がＢＷ２００より向上してる
＞（一瞬停止がないように見えた）
っていう感じはV9からそうです。
カウンターも0,1秒単位ですしね。
ただパナの問題点はPS3で再生させれば全部解決すると
過去ログにありましたよ。

＞自動チャプタ機能は、結局番組を見る時に打つことになると思うので
実際に体験すればそうは思わないでしょう。
CMがない番組なら不要ですが。

書込番号：6855736

[丈直し豊]

私にとってSONY機の利点は、番組検索機能です。
ｅ２・WOWOW等、多チャンネル持ちにはかなり重宝します。
一通り比較して、普通に考えれば、Panasonic機からi.LINK(TS)が無くならない限り、SHARPのBDレコが売り上げを伸ばす訳ないと思うのですが、実際、相変わらずテレビと同じメーカーというだけで結構売れそうで恐いです。
この様なサイトではSHARP製レコの評判はイマイチですが、最近見かけたある資料ではPanasonicを抑え、僅差でSHARPがDVDレコのシェア第一位に輝いてました。
もっと消費者が見る目を養って、真に優秀な商品が売れる様にならないと、技術者は製作意欲を無くしかねないのでは？と心配です。

書込番号：6857751

[ハヤシもあるでヨ！]

>PVM-D14L5Jさん　[6853543]
>パナの説明だと、フレーム編集では、編集点の映像が一瞬止まるか、音声が一瞬途切れるかのどちらかを選択する必要があるとの事です。

これは、ユーザーが初期設定で選択可能という事でしょうか？

書込番号：6860442

[ハヤシもあるでヨ！]

上記の件ですが、別件でパナのサポートに電話した際、聞いてみました。
新機種も、編集点の処理についてはBW200と同じ(改善していない)だそうです。

書込番号：6870219