『SONY vs PANASONIC AVC画質対決コーナー』のクチコミ掲示板

[Blu-birdエンブレム]

私の場合、AVC記録可能BDレコはX95しか手元にありませんが、X90処分の前、
両機のAVC各モード画質を比較した際、X95の場合ハイプロファイル採用も手伝って
X95の画質向上が確認できました。　しかしエンコの変換技術はX90より飛躍的に変化
を遂げた印象はなく「クリアス」など画像処理の威力に頼っている感は否めません。
というのもX90でAVC記録したものをX95で再生するとそれなりに画質が良くなる訳です。

昨日、NHKハイビジョンで『アイシュタインの眼』厳選９本を７時間掛けて一気に放送
しました。が、昨日だけの予約がV9と合わせて20本近くになりHDDが間に合いません。
とここで当番組だけをAVCのLSRモードで録画する事に決め、なんとかセーブできました。

私の性格から、SR以下のモードは使いたくなかったのですがやむを得ず。
肝心のLSRの画質はブロックノイズの弊害は避けられないとしても、DVDの最高画質モード
よりは遙かに画質は上という印象と、スーパーインポーズやフェードインアウトが無い
シーンでは意外に落ち着いた綺麗な絵を見せてくれ好印象でした。

前置きが少々長くなりましたが、ブルーレイディーガユーザーのレビューを拝見しますと、

■Panaの方がAVC画質は有利と書き込みされている方がいらっしゃいます。
　SONY-X90時代PanaBW900との対決は痛み分けのようでしたが、BW*30以降現行BW*50は
　明らかにSONY-X100(95)及び下位モデルのAVCより勝っているのでしょうか？
　それとも前世代機のように勝敗着け難いものなんでしょうか。
　特にユーザーでなくとも実際比較された方できる方、是非ご参加下さい。

■またBDプレーヤーをお持ちで、SONY、Pana機各々でAVC記録後PS3等
　プレーヤーで再生し検証された方

■SONY、Pana両者のAVC記録過程(原理）、技術面含めて詳細をご存知の方
　リンク貼り付け歓迎です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヨロシクお願いします。

書込番号：9080767

[デジタル貧者]

＞SONY-X90時代PanaBW900との対決は痛み分けのようでしたが

そうでしたか？
標準モード（SRモード相当）では好みの範疇の差
ですが、長時間モードだとパナが優ってるのでは
なかったかな？
後パナはブロックノイズが出にくい、とも言われて
いましたね。
半面画質傾向がまったりするのを嫌う人もいますね。

書込番号：9080835

[Blu-birdエンブレム]

おはようございます。
デジタル貧者さん↓ご覧になるの初めてでしょうか。
未見の方は必見です。

http://homepage2.nifty.com/yss/bdzt70/bdzt70_2.htm

その後Panaの逆襲が始まり〜*30シリーズ以降、画質や如何に。

書込番号：9080896

[デジタル貧者]

＞ご覧になるの初めてでしょうか。

知っていますよ。
昔はよくYSSさんのサイトは見てましたから。
好みの範疇の差で片づけられたレポートという
印象は拭えませんよ？
HDMI接続でもないですしね。
ここでも当時話題にはなりました。

書込番号：9080961

[デジタル貧者]

補足説明するとソニー、パナでAVCの画質比較
する場合、同等モードで語られる方は少なく、
パナは長時間モード、ソニーはSRモードで語る
方が多いと思います。
またブロックノイズの出方や画質のシャープさ
等着眼点が各違いますよね？
SR同等では互角かケースバイケース、好みの差。
長時間モードでは（ブロックノイズ含めて）パナ
が優位。
私はそう考えてる、と言う事です。

SRモードでも地デジとBSでは画質は差が出ます。
（元の画質に比べての落差）
モニターにもよりますので、人によっては評価は
大きく違う事はあるでしょう。

書込番号：9081053