『DVD-RAMとDVD-R、どちらが経年劣化に強い？』のクチコミ掲示板

去年、ＸＳ４０を買い、今まで貯めてきたＶＨＳビデオを省スペース生や高耐久性のために、ＤＶＤ−ＲＡＭに保存している最中です。
（DVD-Rとは違って映画のような２カ国語放送にも対応できるし、必要な部分をパソコンに簡単に保存しておけるので。）

しかし、最近、Yahooに掲載されていた記事には、記録型のDVDは、DVD-Rよりも耐保存性で劣るという内容が載っていました。
（どこかの記事の丸移し）

そこで、不安になってきて、、DVD-Rにも保存し直した方が良いのかなと思い始めました。。

私は、DVD-RAMは、パソコンのデータのバックアップにも使われているし、信頼性のあるものだと思うのですが、実際は、長期保存の耐久性では、DVD-RAMは、DVD-Rと比べて、気になるほど劣るものなのでしょうか？
何年ぐらい大丈夫かなあ。。

DVDのメディアの耐久性についてネットで調べてみたのですがどうしても分かりませんでした。

どなたか、ご意見、情報、お願いいたします。m(_ _)m

書込番号：2820245

[TOMITOMI]

日立DVDライブラリシステムのホームページのバックアップメディア比較で、DVD-RAMは30年以上データ保存寿命があるという記載があります（カートリッジ入りのものと思いますが）。

書込番号：2820432

[TOMITOMI]

↑というようなことが信用できないので、個人レベルで保存環境を整えましょう、というのがヤフーの記事のようですね（ちょっと検索しました）。バックアップは１箇所だけでなく、複数にするとかも必要かもしれませんね。数年毎にメディアを新しくして保存しなおすことも必要でしょうね。（あんまりやるときりがないでしょうけど。）

書込番号：2820620

[Pontata]

> しかし、最近、Yahooに掲載されていた記事には、記録型のDVDは、DVD-Rよ> りも耐保存性で劣るという内容が載っていました。

DVD-Rも記録型DVDだから、DVD-ROM(市販の映画DVD等)との比較じゃない
のかな？

市販のDVDはプレスで、凹凸を刻んでいるので、物理的なキズは仕方ないに
しても結構強いです。　DVD-Rは色素の変化なので、DVD-ROMに比べると
光や熱にも弱いです。　DVD-RWやRAMは、Rに比べれば強いです。

書込番号：2821705

耐久性でDVD-RAMよりDVD-Rが良いというのは聞いたことがないです。
記録層にレーザー光を当てて熱し再冷却を行なうことによって
記録を行なうDVD-RAMとただレーザーをあてて化学変化を起こさせる
DVD-Rなら、DVD-Rの方がより自然光で消えやすい気がします。
よく言われるのは「保存は殻付きDVD-RAMを使う」ことです。
「極力メディアに自然光に当てないようにする」ということが大事だと思います。

書込番号：2827281

Yahooの記事はリライタブルのDVDは一度だけ書き込めるDVDに比べて熱に弱いディスクを使っているので長期保存にむかない。
という記事でした。ここの掲示板とはまったく逆の記載になっていますが、本当はどうなのでしょうね？

書込番号：2827737

[Pontata]

↑常温保存するのに、耐熱性なんて関係ないじゃん。

書込番号：2830303