『画質良好』のクチコミ掲示板

[新々悟空]

画質レポートでは時に悪評も聴かれますが、私は十二分に評価しています。パナ機E|500Hと比較するとダントツ、X-3と比較するとかなり良好というカンジです。特に、チューナー性能の向上が感じられます。
一口に言って、画像に力があるという印象です。ほとんと、すべての
点で満足しています。LPの画質も十分満足。もちろん、マニュアル最高画質では、ブロックのイズのかけらもなく、これで良しの画像です。
流石に旗艦機を自称するだけのことはあります。Z-1には手が出ませんでしたが、これで十二分に満足というカンジです。300ギガ機二台買うより
はるかにお得でょしょう。

書込番号：4205852

[pikony]

ほとんどの方々の映像悪評の中、評価が良いので
ご質問ですが、X5上、もしくはTV上で映像調整
されているのでしょうか？

書込番号：4206693

[辛]

また特選街かなにかで推奨されてた？
どうも悟空系のユーザーには好評なようで笑 画質で買う機種じゃないと言うのがメジャーな定説になっていますが。

書込番号：4206954

[新々悟空]

まあ、画質にはかなり好みがはいりますから。私はパナ機の絵作りが
苦手で、べったりしたカンジがします。初代が東芝機(XS-40)なのでどうしても、身びいきになりますか。それから、X-3とX-5ということですが、どれにも画質的に満足しています。特に調整などせずに使用しています。DVD-Playerにはちょいと古いですがパイオニアのDV-S838Aを
使用しています。これは、安定感バツグンでDVD-Rもほとんどかかります。これで比較してもパナE-500HよりもX-5の方が宜しいような気がします。私の比較では、パナ機=べったり、色彩感重視、東芝機=すっきり、情報感アリ、というカンジです。X-3より画質が悪いという気はしません。

書込番号：4207189

[キョーヘイ]

>辛　さん

この人はあちらこちらで見かけるけど、嫌みな悪口ばかりしか見かけないな。
製品や評価でほめ言葉をコメントしているところなど見たことがない。
まともに受け取っても仕方ない様な書き込みばかり。

書込番号：4207699

[辛]

なにぶんに正直なものでして、方針変更は有りません笑

書込番号：4208093

[REEO]

そもそも、このスレ、「画質イマイチ」の中で反論すればいいのに、
わざわざ 別スレ立てるから、イヤミ云われるんだよ

＞また特選街かなにかで推奨されてた？
＞どうも悟空系のユーザーには好評なようで

これにはワラタ！

書込番号：4208262

[辛]

ぐはぁ、さらにきつめのご指摘。笑
すぐ見破られるウソつくと叩かれるのは必至。猿知恵に学習効果なしだね

書込番号：4210026

[TRUEOPINION]

＞パナ機=べったり、色彩感重視、東芝機=すっきり、情報感アリ、

逆ならわかるけど、ホンマかいな？
芝こそベッタラ漬でノッペリ感が強いけどな。
贔屓の引き倒しになっとるで。

書込番号：4210374