TSEタイトルの２番組同時録画・・・ＤＶＤ化

Question

書き込みを見ますと、ＴＳＥ５．２ですと、ハイビジョン２時間番組をＤＶＤ-Ｒ１枚にしてそれなりのが質なようですが、

（１）ＴＳＥで２番組同時録画できて、ＤＶＤ-Ｒに出来るでしょうか。
（２）それは、一般のＤＶＤプレーヤーで再生可能でしょうか。
（３）ＰＣで再生可能でしょうか。
（４）このＤＶＤ-Ｒは解像度的には本機で再生と一般のＤＶＤプレーヤーで再生と違うんでしょうか。
（５）ＢＤに５倍速-シャープ機-購入と迷ってますが、ＴＳＥ５．２のＤＶＤ-Ｒとどれほど画質に違いが出るでしょうか。

※ＤＶＤ-Ｒにした時点で解像度が下がり、ＢＤは５倍速でも解像度が高いんでしょうか。

これまで、ＰＣキャプチャ（アナログ・ＳＤ）のみでレコーダーは未経験です。
超解像のＤＶＤプレーヤーや再生ＢＯＸなど出ると、これまでのＤＶＤビデオで足りるので、早く出て欲しいのですが、ＮＥＣのチップ搭載で台湾メーカーでも出してくれないですかねぇ。ＢＤは表面が０．１ｍｍで、ＢＳデジタルは孫コピーも出来ませんし、長期保存には不安を感じます。

シャープのブルーレイ機種と迷っていますので、ご回答・アドバイス、宜しくお願いいたします。

エンヤこらどっこいしょ · Accepted Answer

＞（１）ＴＳＥで２番組同時録画できて、ＤＶＤ-Ｒに出来るでしょうか。2番組同時は出来ません。必ず片方はTS(DR)になります。CPRM対応のDVDになら、可能です。＞（２）それは、一般のＤＶＤプレーヤーで再生可能でしょうか。TSE記録は再生出来る機種が東芝の一部の機種に限られます。＞（３）ＰＣで再生可能でしょうか。対応ソフトはないはずです。＞（４）このＤＶＤ-Ｒは解像度的には本機で再生と一般のＤＶＤプレーヤーで再生と違うんでしょうか。TSEはハイビジョン（HD画質）。一般のDVDはSD画質。全く違います。＞（５）ＢＤに５倍速-シャープ機-購入と迷ってますが、ＴＳＥ５．２のＤＶＤ-Ｒとどれほど画質に違いが出るでしょうか。比較したことがないので知りませんが、同じハイビジョンなので大差はないと思います。それより、何でシャープ？レコーダーとしての使い勝手・基本性能を考えれば、パナかソニーの方がお勧めです。ましてや機能的には東芝とは雲泥の差です。それよりも使い方を考えてレコーダーを選んだ方が良いです。レコーダーの機能や操作性はメーカー毎に全くと言って良いほど違います。BDの0.1mmを心配されているようですが、現時点ではDVDの方が品質がアテになりません。原産国が日本のものは、ほぼ問題ないですが、台湾製DVDに関しては、結構痛い目に遭っている人が多いです。

エンヤこらどっこいしょ · Accepted Answer

＞ＴＳＥとＴＳ（ＤＲ）と違うんでしょうかTSEは、MPEG4/AVC形式の圧縮記録TS(DR)は、MPEG2-TSの放送波記録ですので、違うと言えば違うのですが、東芝ではDVDに記録できるようになってます。（そのためもあって、DVDは3倍速以上でないとTS/TSEダビングは出来ません。再生も、DVD規格になってますが、採用しているのは東芝だけですので、東芝の対応機だけです。＞テレビがアクオスだったからです。機能は東芝ですが、良く聞くコメントです。TVがアクオスだからレコもアクオス？ましてや機能は東芝って、後悔しますよ。シャープの編集機能は、最低ランク。まだ、出来るだけマシ。唯一の特徴と言えるのは、可変レート録画。これもAVC（長時間）録画の画質劣化の少なさを知ったら、必要性ゼロ（２倍～３倍の範囲しか調整できない）もう少し考えた（調べた）方が良いと思います。B）は、可能です。機種によっては、パナのDVDへのハイビジョン記録（AVCREC)も再生出来るプレーヤーがあります。（AVCRECは東芝のTSEとは違うので互換は無いです）C）は詳しくないのでパス。ただ、超解像度って、結局は画を造っているので、元々の高画質にはなり得ません。近づけられるだけです。過信は良くないと思います。

ミホジェーンⅢ · Accepted Answer

こんにちは。＞ＢＤは５倍速でも解像度が高いんでしょうか。私はアクオス＋Ｘ８で、知り合いはアクオス＋パナＢＤの比較です。理論上ではわかりませんが、ＢＤの等倍とＴＳが同じ、ＢＤの５倍速とＴＳＥ５．２では何となく５倍の方がいいのでは？と感じますがほぼ同じ実力かと。で、知り合いですがＢＤの等倍などいっさい使わず、全て５倍モードで録再。それもＤＶＤにです。大容量ＢＤメディアに5倍モードで録画すると、とてつもなく入り込むわけでして、何が記録されているのかをラベル表面に記載するわけですが面積が狭く書ききれないという点でＤＶＤとの理由だそうです。高価なＢＤメディアですが録画時間を価格で割るとコスト面はイーブンだそうです。というわけで知り合いの方が市販のＢＤメディアを再生出来る点で優位であり、地デジやＢＳを録再するだけの使用目的ならば、１Ｔの記録容量と低価格は大きな魅力と思っております。ＴＳＥは今のところ汎用性が低いわけですが、こうした記録媒体は個人で楽しむものと割り切っております。

のぶぱぱ３１ · Answer

一応ＲＤ－Ｘ８使っていますので回答します。（１）NO（２）NO（３）NO（４）一般のＤＶＤプレーヤーで再生できない（５）差は確実にあるが、番組の質による。ＢＤには勝てないが、私には我慢できる範囲。色調の深い番組や動きの多い番組では差が出ます。以上

しろいろのくま · Answer

なんだかんだ仰りながら実はお詳しそうなので （失礼） 結論は既に出てしまっているように感じておりますが、少し。結局はレコーダーそのものの基本性能の話ではなく、あくまで （レコーダーで） DVD化したときの再生汎用性の話がポイントなのでしょうか？それなら現状ではDVD-video規格 ＞ DVD-VR規格 ＞＞＞ H.264圧縮規格 （各社）ただし画質は、DVD-video規格＆DVD-VR規格 ＝ SD画質、H.264圧縮規格 （各社）  ＝ HD画質 （SDも可）>AVC-2010、2200～アダプテックはＢＳ無料デジタルを拒否しませんとのことで、そのへんの事情にはお詳しそうなのでお分かりだと思いますが、そう言って再生汎用性を選択するのならSD画質ですがそれでどうぞ、って結論ですよね。　そもそも別に家電レコーダーである必要もない、と。一方、HD画質での再生を求めるのなら、東芝規格のHD RecにしろパナのAVCREC規格にしろ再生汎用性ならBDのほうがまだ高いのですから、素直にBDレコーダーになされれば？　というだけのことです。そもそもSD画質での再生汎用性とHD画質 （BDおよびH.264とも） での再生汎用性とで同等を望むには、まだ時代が早すぎます。ただ再生汎用性と一口に言っても実態は各ユーザーの個人環境に依存するのは当然です。再生させる （再生が予想される） 場所にどの規格のレコ／プレーヤーがあるのかは各々にしかわからないことですので、その要素を加味してディスク化を考えればすむ話だと思います。環境が既に整っているユーザーの間ではどの規格にしろ既に再生汎用性は確保されているわけなのですから。再生汎用性を求めるのなら現状の 「ＭＰＥＧでＰＣに取り込み」 でいいわけですからX8を購入する必要はないでしょうし、X8を購入なされるのならHD Rec機能も （もちろんその他機能も） 適宜使えばいいだけのことだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
画面が真っ暗になった…	3	2023/06/30 0:27:55
番組表自動更新	5	2022/07/23 20:20:01
RD-X8を４Kテレビに繋げたら表示が変です・・・	5	2018/11/08 23:50:26
時計表示消滅→フリーズになりました。	4	2017/12/30 10:09:44
IPアドレスとポート番号は？	2	2017/10/01 20:58:18
RD-X8の連動ですが	2	2017/05/11 15:52:11
DVD作動不良	17	2017/05/13 7:11:20
しばしばRD-X8がフリーズするようになりました。	5	2015/06/11 15:51:57
ディスク換装	12	2015/06/04 0:16:03
先月停電でHDD内の録画データを呼び出せなくなりました	4	2014/04/18 16:42:00

『TSEタイトルの２番組同時録画・・・ＤＶＤ化』のクチコミ掲示板

VARDIA RD-X8