『パナとソニーの画質のちがいは？』のクチコミ掲示板

只今ハイビジョンテレビの購入を検討しておりまして、近くの電器店を4件ほど回り、この機種とソニーKD-32HR500の画質を比較してきました。自分で見た感じでは、パナのほうがフィルターを一枚剥がしたようによりシャープに見えましたが、どの電器店でもソニーのブラウン管がいちばん良いようなことを言われました。みなさんはどちらがきれいだと感じますか？　購入前に他の方たちの意見も参考にしたいので、ご意見をお願いします。

書込番号：2300485

[ＮなＡおＯ]

画像チューニングをそれぞれいじり倒して自分の好みの絵がでるやつを買うのが一番です

このみの絵がでないときはほんとに悲しいですからね

書込番号：2300490

わたしは東芝と(D4000)とD50をつかっいます。総合的にPANASONICの方が良いです。知り合いの店でソニーの販売店が有りよく行き色々テレビとか見てますけど画質とかは東芝に近い感じです。それとソニーの方は番組表から録画予約とか出来ないかもしれない。(確認してください)それから電器店でソニーのブラウン管が一番良いと言われたと言う事ですが、今はどこのメーカーでもそれほどかわらないと思います。自分が一番良いと思うのを買うのが良いと思います。

書込番号：2301017

僕も「ソニーＨＲ５００」と「パナＤ５０」の３２インチを
電気店でいじりまくってきました。

「地上デジタル」「ＢＳデジタル」ともに
「Ｄ５０」のほうが細かい部分がしっかり表示されます。
「ＨＲ５００」は細かい部分はピンぼけのようにぼやけます。

デジタル特有の「カメラパーン時の画像のざわつき」も
「Ｄ５０」のほうがかなり押さえられています。（３社では一番マシ）
これはデジタル機器にとってはすごく重要なことですよ。
ざわつきが多いと目が疲れますよ。

僕が見たときは「サッカー天皇賞決勝」をやっていたので
「細かい部分」は字幕や看板の文字などでよくわかったし
「カメラパーン」はサッカーには付き物なのですごくよくわかりました。

「Ｄ５０」が負けるのは音声ですね。
まあ外付けスピーカーをつなげばいいんですが。

結局は電気店の店員がソニーを薦めるのは「固定観念」ですよ。
あと雑誌の評価も無視したほうがいいですよ。
「日経トレンディ」なんてカタログを読みながらまとめてるような
素人丸出しの記事だしね。
「ビデオサロン」あたりになると信憑性は上がりますが・・・。
自分の目を信じたほうが良い結果になりますよ。

個人的には
価格が「ソニー・・パナ・・・・東芝」で
品質が「パナ・・・東芝＝ソニー」だと思います。
ってことは
品質でパナを選ぶか価格面で東芝を選ぶかだと思います。
東芝は「この価格でハイビジョンが手に入る」という利点はありますね。

書込番号：2307515

みなさんご意見ありがとうございます。私も異邦人２さんと同じように感じました。36インチだとソニーのがいちばんきれいに見えましたが、このサイズですとパナのがいちばんシャープに見えました。ただし、色の暖かみはソニーのほうが良いように感じました。

書込番号：2324285