『コストダウン』のクチコミ掲示板

購入しました。36D2000も使用しています。
BSデジタル第一弾と最後の国産ということで気合の入ったD2000
と比べると随分コストダウンされているんだなと改めて実感しました。
HVはそれなりに綺麗ですが、S/Nがいまいちなのと輪郭の処理が各種補正を切っても、あまり綺麗とはいえません。
地上波については、かなり割り切った設計をしているのか、S/N、フォーカス、発色とも良くなく、D2000と比べると次元の違いを感じます。
調整をしていくとだいぶマシになりますが。。
地上波Dに移行する前提で地上波部分はかなりコストダウンをしているのだと思います。
確かに機能は増えていますが、これから先、東芝ブラウン管機は
往年の「画質の東芝」の絵を映し出すことはなさそうです。
しかし実売価格を考えると、この性能は値段相応で当然といえば当然です。製品としては、よくまとまっていると思います。
ただ、決して、量産効果や海外生産、技術の進歩でHVTVが安くなったわけではない、ということもいえるわけで。。各メーカーにおいてフラッグシップ機だけは作り続けて欲しいです。現実には無理というのはわかっていますが。。

書込番号：2669269

takataka2004　さん
購入されたのですね。確かに当時、運転試験場の講習会会場でも使われていて、きれいだったのを覚えています。でも、電気店で見た印象は、次のとおりで、結局、見送りました。今振り返ると電気店での環境が良くなかったのかもしれませんね。

拝読、良い買い物をされたと思います。ありがとうございました。

＜アナログ地上波の映り具合＞ハイビジョンテレビでアナログ地上波がきれいに見えるのは東芝とビクターで、汚いのはパナソニックとソニーと評価が分かれる。後者はアナログ放送525iのNTSC信号をプログレッシブ映像1125iだとか725iに電気的変換処理をしているため、画像の動きがぎこちなく、輪郭が不自然でテレビ画面から２メートル以上離れてみるときれいにみえた。

書込番号：2670106

D2000には
----------------------------------------------------------------
５２５ｉ（４８０ｉ）映像の解像度を向上する「デジタルＶプログレッシブ回路」
画面全体で約２４０万通りの動きベクトル検出を行い、映像の動きの方向と量を算出し、 この情報に基づいてプログレッシブ処理するため、解像度の高い鮮明な映像を再現します。
-----------------------------------------------------------------
があるのですが、D4000にはなく、この違いが大きいです。
動きのブレ、輪郭の暴れがすごいです。粒子状のものが画面全体を覆っている感じです。色がよければまだ救われるのですが、表現できる色の幅が狭いです。結果、非常に残念ながら品のない安っぽい地上波映像となってしまっています。
今地上波が多少よく見えるのは
ビクターだけになってしまいましたね。
そのビクターもアナログハイビジョン時代に採用していた倍速走査の地上波のほうが今のDETで表現される地上波より数段上なのですが。

書込番号：2670655

takataka2004　さん

ビクターの画像は、すばらしかったです。地上デジタルとイーサ(Ether)端子があったら、買ってました。テレビがデジタルに進化？した上では、インターネットをテレビで見るのと地上デジタルをいち早く見るのが、夢だったので、画質等を比較して飛びつきました。

わたしの場合は、幸い？20年前のビクターの最高峰？ＡＶテレビからの買い替えなのとＮＨＫＧをもっぱら見ていますので、さほどきにしてませんが、東芝にしても性能面ではそうなんですね。良いお話をありがとうございました。

書込番号：2674115