『シャープｖｓパナソニックの結果は？』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

会社の大きさからするとシャープの液晶の方が好調っぽいけど、
シャープはなんで減益かよくわからない感じ？

パナソニックがシャープに勝つにはプラズマは売れてるんやから、
３２型や３７型の液晶を５００万台売ったらええやん！

■パナソニック
売上９兆６８９億円、営業利益５,１９５億円（１３％増）。
プラズマ４２５万台、液晶３２５万台、合計７５０万台。

■シャープ
売上３兆４,１７７億円、営業利益１,８３６億円（１．５％減）。
テレビ売上８,１４１億円。液晶８２４万８千台。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080428/pana.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080425/sharp.htm

書込番号：7736002

[thfrcetrrtgi18]

どっちもソニーやサムスンに負けてるやん

書込番号：7770207

[Panasonicfan]

ソニーについてですが、

売上8兆8,714億円。営業利益3,745億円。
液晶テレビ「BRAVIA」は、単価下落の影響により損益悪化。
液晶リアプロジェクションテレビ事業の撤退も決定。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080514/sony.htm

書込番号：7807306

[Panasonicfan]

液晶テレビの売上高は前年比11%増加し、1兆3,500億円
損失は前年比で約500億増え、営業損失７３０億円。

販売台数は前年の６３０万台から１,０６０万台まで増加
2008年度の黒字化を目指し、販売目標は、約60%増の１,７００万台

７３０億円赤字でさらに値下げしてるんだから、ほとんど投売り状態ですね。

中鉢さんはスゴイな。

書込番号：7808075

[Panasonicfan]

ソニー快進撃の秘密は台湾製パネルの採用にあるようです。

高価なパネルはシャープやサムスンから調達し、台数も限られるが、
中小型のパネルは台湾から調達するので、大量に生産することが出来、
台数で世界一が狙えるそうです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080516/ce25.htm

パナソニックも中小型は台湾から調達すれば良いのにな。

それか、台湾に負けないほどの大量生産を自社で行うか（おそらく無理でしょう）。

書込番号：7816450

[SOJIRO]

＞パナソニックも中小型は台湾から調達すれば良いのにな。

パナソニックも低価格の液晶はαIPSのロゴが入っていないんで、外部からの調達では
ないのでしょうか？

しかしソニーは台数シェアばかりを気にして、今年度も利益を更に落としそうですね。
それとも台湾やシャープの方が合弁会社より安く仕入れが出来るのでしょうか？
どちらにしろ他のメーカーも含め、安いから画質は二の次みたいな商品はあまり作って欲しく
ないですね。

書込番号：7829871

[Panasonicfan]

シャープ以外は伸びたようです。

■２００８年第１四半期　ブランド別世界シェア

１位 サムスン（韓国）　前年比＋３９％

２位 ソニー 前年比＋１２％

３位 ＬＧ電子（韓国） 前年比＋３４％

４位 シャープ 前年比−５％

５位 パナソニック　前年比＋１５％

米ディスプレイサーチ社調べ
http://www.displaysearch-japan.com/release/2008/05/r21.html

書込番号：7837615

[Panasonicfan]

松下，シャープ，ソニーなどの薄型テレビの記事が集められているのですが

松下37型以上でシェア25％は現実的なのか？というところが興味深いです。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071225/144691/

書込番号：7859990