『どっちにしようかな？』のクチコミ掲示板

[s.tera]

４２型の地デジ対応型テレビの購入を考えています。
ほんの前までＶＩＥＲＡの購入を考えていましたが，今日液晶の方が断然いいと言われました。
ＶＩＥＲＡをすすめられた方からは，「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」と言われ，液晶をすすめられた方からは「そんなことは絶対ないし，液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，日本のシェアの８０％以上は液晶だ。映りや画面反射の点からも液晶の購入をすすめる」と言われました。値段を調べてみたら７万近くも値段が違い，同じならＶＩＥＲＡをと思うのですが，どうしたらいいでしょうか？逆にこの値段の違いも気になります。
よろしくお願いします。

書込番号：7940862

[万年睡眠不足王子]

VIERAって、プラズマですよねえ？

プラズマテレビは表面がガラスですので、
＞「小さい子が液晶をたたくと壊れる恐れがあるからやめた方がいい」
というこの台詞は一理あります。ただ、
＞液晶（アクオス）の方が絶対ものがいいし，
この台詞には納得がいきません。おっしゃった方にはぜひ納得できる根拠を示してもらいたいものですねえ…。

さて、話がそれました。
参考までに、液晶とプラズマの違いをご覧ください。
URLはコチラ→http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

これを踏まえれば、プラズマのほうがよさそうな気がしますねえ…。
なので、個人的にはビエラをおススメします。

書込番号：7942309

[じんぎすまん]

虫眼鏡でテレビを観るのではないのですから、デジタルハイビジョン規格どおりの画素数
の半分程度だったり、デジタルチューナーが１つで製造コストを下げたプラズマテレビも
フルハイビジョン液晶テレビより優れた点はいくつもあります。

またテレビをダブルデジタルチューナーにしたところで、２番組同時に映せるくらいしか
メリットはありませんし、レコーダーをダブルデジタルチューナーにしたほうがメリット
が大きいと思います。

液晶テレビでも曇りガラス程度の反射はありますから無反射ではありません。プラズマは
自分の顔もはっきり見えるくらいですが、反射を抑えるコーティングも進化しています。
私もプラズマビエラをおすすめします。

書込番号：7942701

[s.tera]

ありがとうございます。よくわかりました。ＶＩＥＲＡの線で考えていこうと思います。
そこで，もう一つお聞きしたいのですが，700skと80zのどちらを買おうか迷っていますが，どちらがいいでしょうか？
値段は700skの方が１万5000円ぐらい安いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7942959

[orange]

私もプラズマが動画によいのかなーと思って、Viera 80zを考えていました。
しかし、止めて液晶にすることにしました。
プラズマは消費電力が大きいので、夏は暑くなりそうです。　それとプラズマの焼きつきがあると言われていまして（本当はたいしたことはないでしょうが、液晶なら焼きつき現象は無いので）。

プラズマが安いのは競争力が無いからだと思います。
私は今、4倍速液晶にしたいと思っています。4倍速なら目に優しいと思うからです（まだ見たことはありませんが）。　シャープは4倍速液晶をいつ出すのでしょうかね?

書込番号：8322793