『KDL-32HX2にした理由は？』のクチコミ掲示板

Panasonic、SHARP、東芝、日立のモデルと
比較して何が決めてとなったのかユーザー
の方のコメントをいただけるとありがたい
です。よろしくお願いいたします。
あと、一歩が出ないんですよね。。。

書込番号：2350156

最近巷でいろいろ言われていますがやはりＳＯＮＹというブランドの影響が大きいですかね。
正直ゆうとＳＨＡＲＰ製の方が製品的には優れているような気がします。
でもやっぱり・・・
まあＳＯＮＹはデザインもいいですしね。ＳＯＮＹにしたらどうですか？。

書込番号：2351224

[HMS7]

地上波アナログEPGもついているなど、パナが一番使い勝手がいいでしょう。
液晶そのものならシャープかもしれません。
日立はやっぱりプラズマでは？
東芝はよく知りません。

でもあのフローティングデザインはソニーだけ。
部屋に一番合うというのが、一番の理由です。

書込番号：2352450

32HXさん、HMS7さん、コメントありがとうございます。
液晶パネル自体はSHARP、内部の処理技術も併せたトー
タル性能では東芝やパナ、ソニーも（？）、EPG等の機
能や使い勝手はパナ。いろいろと悩みますが、昨年買っ
たHD＋DVDビデオをしばらく買い換えませんし、東芝は
やはりデザインが・・・やはり部屋のデザインに合わせ
てソニーにしてみようかと思います！

書込番号：2352741

私は画質で選びました。
ＢＳデジタルハイビジョンを映した時の精細さは頭一つ抜き出ている様に感じます。
「写真が連続で動いている」と錯覚を起こす様な画像を体感できます。

書込番号：2353970

私も画質ですね。日立のプラズマ買うつもりで店に行ったんですがこれを見て液晶に対する考えが変わりました。やっぱ実際に見ることって大事なんですね。我ながらいい買い物をしたと思ってます。

書込番号：2357923