『フルＨＤなんていらない。』のクチコミ掲示板

[らくらくちん]

KDL-46V2000購入しました。感想は46インチが20万円切ってるんですから文句のつけようがありません。フルHDじゃないからどうのこうのっていう人がいますが、これを購入するに当たって参考にとフルHDの画像も見ましたが、「ほんのちょっとだけキレイ・・・かな？」という程度です。たぶんこっちがふつうのハイビジョンでこっちがフルＨＤって言われないとわからない程度です。私のように平日はドラマかバラエティで週末にたまにレンタルしてきたDVDの映画をみるというライフスタイルならば（同じようなライフスタイルの方も多いと思いますが）画質も音質も十分すぎるほど十分ですし、なにより37インチぐらいの値段で46インチが買えるんですから大満足です。ほんと、大画面で楽しむ映画は最高に幸せです。

書込番号：5829435

[130theater]

私は液晶ではないのですが、「ほんのちょっとだけキレイ・・・かな？」というところでフルハイビジョンにしました。ほんのちょっとの感じ方が個人によって違いますが、私はこだわりました。

書込番号：5830053

[子うし]

実際のところ、８０ｃｍくらい接近してみると、KDL-46V2000に比べフルHDのほうが滑らかな場合がありますね。しかし、１ｍ以上離れると、違いを見極めるのは殆ど困難です。

いずれにしても、薄型TVの開発は急速に進んでおり、２〜３年もすれば今のフルHDも陳腐化してしまうのは必至で、今、安いハーフHDを買って次回購入で満足いくTVを買ったほうが得策だと思いますね。

書込番号：5831404

[jefy]

電気店で見てきました。フルと標準なるブラビア、および他メーカーも並んでました。そのように表示されているのを見て、初めてマジマジと･･･。１ｍ以内で見ればフルの方が滑らか？な感じはします。が、標準の目が粗いと言う訳でもなし。実用距離では、フルの方がアンバー･･･標準はメリハリ効いた印象･･･価格差見ると･･･う〜ん
　
　

書込番号：5854147

[binbousama]

今日、私も15分間、BSデジタルの相撲番組でニラミッコしました。V2500とV2000でしたが、色合いはV2500は自然な感じに見受けられましたが、画像の繊細さはV2000の方が上だったのが不思議でなりません。V2500の設定の問題かもしれませんが、粗い感じす。これは明らかでした。そんなこともあり、今時点ではフルHDでなくてもいいのかも？という感じも。あくまで個人的な感想でした！

書込番号：5881968

[おらおらオラ！]

無知で申し訳ないんですけど、単純にフルＨＤに対応していない放送が大半だからじゃないんですか？
違いがほとんど分からないのは
自分はこれからの放送がフルＨＤ対応が増えてくるのを見越して買った訳ですが（当方REGZA 42Z2000所有）
今はフルＨＤの恩恵を受けられるのはＢＲあたりの次世代ＤＶＤを見る時ぐらいじゃないんかな？と思ってみる

書込番号：5976342