『ブルーレイのロスレスサウンドが素晴らしい！』のクチコミ掲示板

[プチエス]

ATH-DWL5000でドルビーTrueHDとドルビーデジタルを比較してみました。

◆環境
・BDプレーヤー：パイオニア　LX-71
・アナログマルチ入力（ドルビーTrueHD）：オーディオテクニカ　AT-EA1000×3組
・同軸デジタル入力（ドルビーデジタル）：オーディオテクニカ　AT-ED1000
・BDソフト：オペラ座の怪人

◆ドルビーTrueHDの感想（ドルビーデジタルと比較して）
・ベールが剥がされ驚くほど躍動感に満ちた音です。
・非常にクリアで、音が詰まってなく、2時間20分間疲れることもなく楽しめました。
・正直こんなにもはっきり違いが分かるとはびっくりしました。

・逆にドルビーデジタルにすると、詰まったような不自然な感じで、「圧縮されているとは
こういうことなのか」と感じました。

◆やはり音質にこだわったATH-DWL5000ですので、ドルビーTrueHDとドルビーデジタルの差が
はっきりでますね。

書込番号：9380986

[プチエス]

参考までに写真です。

書込番号：9381001

[milano]

圧縮といっても、それが伸長されて復元(不可逆ですが)されるのですから、むしろ詰まった感じではなく、スカスカになると思うのですが…‥

濃縮還元ジュースより、真の搾りたて100%ジュースの方がおいしいということでしょうか。
明治屋の缶詰ジュース、あれはうまいです。

書込番号：9388219

[Nont`]

こういうクチコミは当てにならん。

データで比較してもらった方が分かりやすく、納得しやすい。
個人の主観が大部分を占めるデータなど不要。

書込番号：9698047

[milano]

　御意。
しかし、客観的な数値的なデータだけでは分からないこともけっこうありますからね。
それこそ聞かなきゃ分からない、という。

　そういう意味では、主観的な評価など意味がない、といえましょう。結局のところ、評価の部分では「ご自分の耳で確かめてください」というアドバイスが氾濫している。
　つまり、コメントすること自体が無意味なのです。なのに、「ご自分の耳で確かめてください」などという。

　ただ、無意味にさせないために、なるべく自分の主観的な評価を、他者に伝わるような表現にするように留意していくことが肝要といえましょうね。なるべく自分の主観的な感覚が客観的に伝わるようにしていく・・・という。その言葉自体が矛盾しているようにも見えますが。

書込番号：9701325