『700と900』のクチコミ掲示板

[腐ったエルフ]

やっと一位来ましたね。前から初のヘッドホンとして候補に挙げていたのですが、この機会に購入をかんがえてます。

しかしこの上位に900があるのでどちらを買うか迷っています。自分はJ-POP、ロック、R&Bにクラシックなど様々なジャンルをきくのですが、この700と900どちらにしたほうがいいのでしょうか。900は700よりも2000円高いですが違いはやはり出ますか？

またこの価格帯(4000前後)で良いものがありましたらぜひ教えてください。

書込番号：9611976

[どらチャンで]

RX700とRX900の大きな違いは，基本的展がり方が違うタイプ同士って事です。
で，今話題なAKGモデルにて例を挙げると，RX700はK601と同じ基本タイプとなり，RX900はK701と同じ基本タイプとなります。
ま〜，音の質は違うだろうけど，基本とする創りは同じです。

RX700とRX900，2000円の違いは在りますが，2000円の違いの一部分には，上記な音の違いも在りますです。
で，大体，他社品でも上記と同じ違いを設けますし，値段格差を付けての違いにもシンクします。

書込番号：9612481

[DaydreamRYO]

えーとですね、900だと正直聴き疲れします。
実はですね、900の内部には、「アコースティックレンズ」というものがありまして、音に広がりを持たせると謳っていますが、これは皮肉にも蛇足となって人工的な音を出してきます。

オールマイティーなら断然700ですね。オススメします。
2000円の差・・・差はあるといっちゃありますが、それほどでもないです。

この価格帯でこれほどいいヘッドホンはないと思います。他の会社の製品は最低5000円越えないと鳴ってくれないのが多いです。Victorの実力には驚かされます。

何だかんだ言いましたが・・・まずは試聴してみましょう。
音の好みというのは個人差がありますから、もしかしたら900の方がいいと思うかも知れませんからね。私が700の方が好きなだけなので・・

書込番号：9617488

[腐ったエルフ]

どらチャンでさん毎度お世話になっています。
自分はAKG社製のヘッドホンを持っていないのでこの例えは少しわかりにくかったのですが、つまり700と900とでは音が別物ということですね！

DaydreamRYOさん初めまして。とても参考になりました。700にするか900にするかやはり視聴して決めようと思います。

有益な情報ありがとうございました。

書込番号：9623903