『MFCシリーズの写真画質』のクチコミ掲示板

[ころちゃんX]

700万画素の写真で撮影した元画像（トリミングしています）と、それをMFC-610CLNで印刷（光沢紙最高画質）しMFC610CLNのスキャン機能でスキャンした画像です。
http://spaces.msn.com/members/korochan-x/PersonalSpace.aspx?_c01_photoalbum=showdefault&_c02_owner=1&_c=photoalbum
左が元画像、右がスキャン画像です。スキャン画像の数箇所の白い点はMSNで縮小した時に出たノイズで、原画像にはありません。縮小してない画像をお見せできないのが残念です。インクはink77を使用しています。ご購入の際の客観的な判断材料になればいいですが。。。この機種は低コストで、A4写真を思う存分印刷したい人向けですね。ちなみにこの写真は印刷後１ヶ月ほど経過しています。スキャンは少し暗めの設定にしました。純正インクを使用してもランニングコストはそんなに悪いとは思いません。いい機械ですよ。。

書込番号：4438891

[ころちゃんX]

スキャン画像アップしなおしました。スキャナにかけた画像は赤色が薄くなっていますが現物ではそうでもないです。このプリンタ、色彩があまり強調されないんですね。「撮った写真をきれいに見せる」といった画質では確かに落ちるのかもしれません。私の感想を一言で言うと「そのまんま」といったところです。くすんだ色の被写体をとった写真がツヤツヤに色彩豊かに印刷できてしまったら困るという考え方もありますから画質なんて人の価値観次第で、通り一遍等に良い悪いがいえるものでもないような気もします。

書込番号：4442902

[ころちゃんX]

インクジェット用紙に「写真画質」で印刷し、スキャナでスキャンしたものを追加しました（したがって左が原画、中央が光沢紙、右がインクジェット紙となります）。
印刷時間の目安ですが、光沢紙の最高画質で約１７分３０秒(^_^;
、インクジェット紙の写真画質で約９分でした。
色合いが気になる方は、印刷時の「プリンタのプロパティ」の、「基本設定タブの「印刷品質」項目の「設定ボタン」を押下し、「画質強調」チェックを入れて、「詳細設定ボタン」を押します。色合いが設定できるダイアログが出ますのでそこで色々試されるのもよろしいかと思います。

書込番号：4443726

[ころちゃんX]

モノクロテキスト印刷のスキャン画像をアップしました。
４枚目がCANONレーザープリンタ LBP-350（普通紙：画質ファイン）、５枚目がMFC-610CLN(インクジェット紙：画質きれい)、６枚目がMFC-610CLN(普通紙：画質きれい)、７枚目はMFC-610CLN(ビックカメラで購入したマルチOAペーパー：画質きれい)です。マルチOAペーパーは２５０枚で税込み３７０円でした。文字の大きさは左から10.5,12,14,16,20,24,28,36となります。普通紙でにじんでしまうのは顔料インクといえどもインクジェットの泣き所ですね。インクジェット用紙よりコストの安いマルチOAペーパーもやはり価格相応といったところでしょうか。

書込番号：4471181

[ころちゃんX]

この機種には粒状感があるというご指摘がありましたが、改善方法があります。
「プリンタのプロパティ」の、「基本設定タブの「印刷品質」項目の「設定ボタン」を押下し、「画質強調」チェックを入れて、「詳細設定ボタン」を押します。この中の「自動イメージ処理」チェックボックスをオンにします。ここでご紹介させていただいた画像もこのチェックボックスをオンにして印刷しています。

書込番号：4473852

[ころちゃんX]

スキャナの読み取り速度の実験をしてみました。
読み取り対象：A4写真
接続：ネットワーク(100BASE-T)

解像度:所要時間(画像サイズ)
100*100dpi:30秒(238KB)
200*200dpi:1分30秒(767KB)
400*400dpi:4分30秒(2.73MB)
600*600dpi:9分30秒(6.01MB)
1200*1200dpi:20分(20.2MB)

書込番号：4551124

[chunko]

こんにちは。
大変参考になる実験結果、ありがとうございます。

先日から830を使い始めました。
写真画質は期待してなかったんですが、思いの他綺麗なので写真用にも使えそうです。（5年前のエプソンと遜色ないです）

今日はフォトメディアからダイレクトプリントと、パソコンのphotoshopからのプリント（自動イメージ処理ON）で比較してみましたが、なぜかダイレクトプリントの方が再現性が良かったです。
因みにカメラは400万画素、紙は写真用絹目です。

書込番号：4554309

[ころちゃんX]

chunkoさん、ご返答ありがとうございます。
830なら子機性能、ダイレクトプリント性能などが
向上しているかもしれません。

私は実際使用してみて、どうもコストパフォーマンス
も含めて実力があまり評価されていないのではないか
と思いレポートしています。

150などと比べてユーザーの声を取り入れ改善されてい
るようなので、将来性のある機種と思います。

現在の機種は大切に使用するつもりですが（自然劣化に
も利く５年保証に入りました）、私が買い換える頃には
名実ともに他社大手プリンタメーカと肩を並べるくらい
になっていてほしいと思います。

書込番号：4554905

[chunko]

ころちゃんＸさん、こんにちは。
購入までに貴殿の書き込みが大変参考になりました。

私もファックスとプリンタの融合ということで、150の頃から注目していましたが、どうも評価が賛否分かれており躊躇しておりましたが、現在では非常に完成度が高くなっているんですね。私ごときでは特に不満がありません。
多分プリンターとして買った場合、スピードとか多分写真画質も最新の専用機には及ばないのでしょうが、なんといってもfax複合機ですからね。写真も人にあげたり保存用はラボ出しする訳ですからこれだけ再現できれば文句のつけようがないです。

これからどんどん使って、次はink77に挑戦してみたいです。そのときはまたよろしくお願いします。

書込番号：4555071

[ころちゃんX]

chunkoさん、こんにちは。

PM-720Cは1440dpiですね。

友人からもらった５年前くらいのエプソン機
（型番は覚えていませんがおそらく上位機種
です。解像度はおそらく同じと思います）
で印刷した光沢紙はがきの写真が手元にあり
ます。ピントが合ってないわけでないのに輪
郭がはっきりせず、ぼやけた感じです。

現在のMFC-610CLNで印刷したほうがどう見ても
良い仕上がりになるだろうと思いました。
「同等」ということはないと思います。

ただ、エプソン機の写真は現在でも退色してい
ないのはさすがといったところです（光にさら
してはいませんでしたが）。

最新の専用機種に比べて劣るのはそのとおりと
思います。インク代はどんなにかかってもいい
から良い画質が得たいという考え方もあるので
否定するつもりもありません。

その一方で画質はそれほど求めないから、低コ
ストで気軽に印刷したいというニーズも当然あ
るわけです。
私はもうかなりの枚数のA4写真を印刷して、人
にあげたり家族に配ったりしています。
あるいは古い写真をスキャンしてA4で印刷した
りもしていますが、画質は満足できるものだと
思っています。
ただやはり、時間はかかってしまいます。

書込番号：4560005