『この炊飯器の掲示板について』のクチコミ掲示板

[正直消費者]

購入して半年以上たったものです。この三洋の炊飯器の掲示板には
ご飯がおいしいとかいう書き込みが異常にすごい多くて私もそれで購入しました。私はデザインというよりおいしいご飯が炊けるとのことで購入しました。以前この炊飯器で炊いたらまったくおいしくないとの意見が載っていまして、その返信で複数の人から激しい攻撃を受けてました。
率直なおいしくないという書き込みでどうしてそんなに複数の人から激しい攻撃をうけるのかと思いましたが、その深い意味を考えることなく購入して失敗しました。
三洋製品の掲示板には自作自演が多い、三洋買うのやめたとの書き込みもあります。私はこの炊飯器を購入して水の分量やいろんな炊き方、お米の種類を試して見ましたが、正直過去のどの安炊飯器より劣っているというより、どんな米をつかってもうまみもまったく感じられず、逆にお米本来のうまみすらなくしてしまうような感じをうけています。
この炊飯器は決して安くありませんので、この掲示板の内容を鵜呑みにすることなく自分でよく考えて利用者には購入してほしいと思います。
よく考えますと自社製品の掲示板にうそのいい評価をすることは簡単にできるし、そういう集団をバイトで使うこともやりやすいと思いますが、他社製品の掲示板にうその悪い評価をすることは非常にしにくいということです。
私はこの炊飯器を捨てて別の炊飯器を探しています。今は弁当屋でご飯を買っています。出来立てでなくてもそのほうがはるかにおいしいからです。

書込番号：4412289

[もん助]

サンヨーの回し者ではありませんが、そこまで不味くはありません、
以前のナショナルの炊飯器よりは、はるかに美味しいと思います。
私、個人は独身時代に使ってた三菱の味が好きです。

書込番号：4419889

[中年計]

「『工作員』というやつが工作員」の故事（？）に習えば、
「正直消費者」さんの書き込みにもいくばくかの疑問が
持たれてしまいませんでしょうか。

＞私はこの炊飯器を購入して水の分量やいろんな炊き方、
＞お米の種類を試して見ましたが、
＞正直過去のどの安炊飯器より劣っているというより、
＞どんな米をつかってもうまみもまったく感じられず、
＞逆にお米本来のうまみすらなくしてしまうような感じをうけています。

メーカーがクレームを受け入れるかどうかわかりませんが、
もしかすると不良品の可能性もあるのでは？

もしも、不良品でないなら、
「こういう米でこういう方法で炊くとこんな結果になった」ということを
具体的に書いていただければ、他の消費者にも有用な情報提供に
なるのではないでしょうか。

あなたが、他メーカーの工作員でないなら、
腹いせで書き込みをするのでなく、
生産的な情報共有と提供をされるほうが、
他の人に役立つと思うのですが。

そうでなければ、
ここは単なる愚痴のタンツボがわりでしかなくなります。

書込番号：4420741

[中年計]

ついでに、私がサンヨーの回し者でない証左として、
単なる象印NP−CT１０のユーザーであることを申し添えておきます。

サンヨーは使ったことがないので
象との比較はできませんが、象を使った感想としては、
IH圧力は、昔のもの（７年前）よりも軟らかくなりやすい、
という感想です。

最近の機種は浸水せず、早炊きでもかなりおいしくできるのは
けっこうおどろきではあります。

同時期に数社の炊飯器の性能を比較して買うことは
不可能なのだからこそ、
機種に対する評価は公平であるべきだと思います。

ただ、やはり、どれくらいおいしくなるのか
わかりませんが、サンヨーは高いと思います。
私が象を選んだのは、コストパフォーマンスの高さゆえです。

書込番号：4423009

[おむろんこ]

そんなにまずいとは思いません！私は三洋には縁もゆかりもありません。ただ、安くて美味しい炊飯器を買いたいと思ってこの掲示板を利用したものです。皆さんの貴重な情報のお陰でいろいろ助かってます。各メ−カ−の機種を食べ比べたわけではないのでどこまで正確かは当然私にも分かりませんが、少なくともこの批判は妥当ではありません。

書込番号：4433755

[アルフェッカ]

こういう予防線張った書込みが多いですね。色々やったとありますが具体的にどんな配分で、どんなお米を試されたのか最低線のレポートがありません。「中年計」さんの意見は逆に具体的で参考になります。というか、味よりもコストパフォーマンスの面では私も厳しいなと。
さて、今は弁当屋でご飯を買っていますとのことですが、そんなんならパックのほうが安いし持ちますよ。

書込番号：4439321

[どかんオヤジ]

>三洋製品の掲示板には自作自演が多い、三洋買うのやめたとの書き込みもあります。

>よく考えますと自社製品の掲示板にうそのいい評価をすることは簡単にできるし、
>そういう集団をバイトで使うこともやりやすいと思いますが、
>他社製品の掲示板にうその悪い評価をすることは非常にしにくいということです。

それでは、自作自演か？検証するのは如何でしょうか？

正直消費者に反対の意見がある方は、

炊飯中に、圧力をかけた蓋が開いた事
ドッカン事件[3998365]について、
その様に考えますか？やけどの危険があるので、
このお釜は、まずいうまいと言う議論以前の問題だと思いますがどの様に思われますか？

有無と内容により、『工作員』かおよそ分かると思います。
家電のカテゴリーは、固定MN（ハンドルネームー）の方が少なくて、捨てMNの方が多いのはなぜだろう？

なお、食べ物は、全く主観的な物なので、
そのブランドに信頼を失えば、当人が、まずく感じるのは、当たり前の事です。

雪印の牛乳で中毒を起こした人は、
まずい!どころか二度と飲む事も出来ないでしょう。
全く心理的なものです。

PS
「ドッカン・オヤジは、半年間なぜ静かだったか？よく考えてみよう」

書込番号：4452410

[ゴールドマウンテン（金山）]

考え過ぎですわ〜！

単に常識派が非常識派を指摘しているだけでしょ〜！

過去レスがありましたが、掲示板が単にタン壺代わりに成り下がったら、何一つも得るものがない訳ですから！

書込番号：6904804

[ゴールドマウンテン（金山）]

努力しない者は永遠に進歩がないし、愚痴人間で終わるだけです！
愚痴人間からは何も得られないですから聞き流すのが正解ですね。

書込番号：6969760