『使用レポート』のクチコミ掲示板

[モモのパパ＾＾]

購入から３ヶ月使用した際のレポートをまとめました。
あくまで私個人の意見ですので若干の偏見等あるかもしれませんが
極力中立の目で書いて見ました。

よろしかったら覗いて下さい。

書込番号：6680826

[紅の紋章]

読ませてもらったわ。
な〜んの参考にもなりませんでした。
残念〜
もっと、ダストピックアップ率とか勉強なさい。
なんで、２５０Ｗのダイソンが５００Ｗの掃除機より、ダストピックアップ率が高いのかしら。
話は、それからね。

書込番号：6702599

[キャプソン]

レポート読ませていただきました。
私も過去飼い犬の毛に悩まされていたDC12　Pluscompユーザーです。
我が家も黒ラブを飼っているので共感できるところが多かったです。
犬、特に大型犬を飼っているお宅には参考になるのではないでしょうか?
掃除機自体の使用感は多少個人差がありますが、使用環境が我が家と似ているためか
評価としてはほぼ同感です。

そこでミラクルジェットの質問なのですが、クッションや座布団に刺さりこんだ犬の毛の
取れ具合やフローリングでの性能は付属のエアクリーンタービンと比較してどうでしょうか?

書込番号：6721869

[モモのパパ＾＾]

キャプソンさん
共感していただける人がいて安心しました。

>クッションや座布団に刺さりこんだ犬の毛の取れ具合
　完全には取れないとは思いますが十分満足できる程度には吸ってくれますよ。
　手間をかけて吸えばエアクリーンタービンの方が多少は良く吸うかもしれませんが
　ミラクルジェットはほとんど手間なく十分に吸ってくれていますよ。

>フローリングでの性能
　こちらも今の所不満なく使えています。

ウチではエアクリーンタービンの出番は完全になくなってしまいました。
使っているのはミラクルジェットと隙間ノズルのみです。

書込番号：6729720

[ジンフィクス]

ダストピックアップ率というのは、規定されたカーペットでのみの
測定なので、実用する上で期待通りの効果が出るとは限りません。
モモのパパさんの実際に使用した写真付きのレポートのほうが、よほど
参考になるかと思いますが。

紅の紋章さんこそ、きちんと勉強なされたほうがよろしいですよ。
あなたの発言て、感情論だけでダイソン最高と言うだけで、未購入の
人間からすれば胡散臭いし、購入済みの人間からすれば評価を下げる、
迷惑な評価です。

書込番号：6730446

[guong]

紅の紋章さんの胡散臭さは、既にダイソン掲示板では、超有名ですから、
読み飛ばすのが正解かと思います。

しかし、ダイソンは、ヘッドを開発する気が無いんですかね。
自社基準のピックアップ率に胡坐をかいてるんでしょうか？

書込番号：6733434

[紅の紋章]

ジンフィクスへ

知ったかぶりはよしなさいよ。
ダイソンは、ダストピックアップ率をカーペット、たたみ、フローリングとみんなダストピックアップ率をフランスの第三者機関にて検証済みよ。
フローリングでは、なんと１００パーセント、じゅうたんではこれまた８０パーセントを軽く超えてるわ。
国産掃除機は、５０パーセント前後。
あのミーレでも７０パーセント。

あなたみたいな素人が私に意見するなんてどういうつもりかしら？

所詮、ダイソン買えない貧乏人のねたみでしょ、みっともない。
ヨドバシ秋葉できいたけど、ダイソンかなり売れているけど、クレームなんてまったくないんだって。
ある分けないわよ、あるとしたらその人の感覚がおかしいだけね。

書込番号：6736362

[guong]

紅の紋章さん

これ、本当なんですか？↓

ダイソンは、ダストピックアップ率をカーペット、たたみ、フローリングとみんなダストピックアップ率をフランスの第三者機関にて検証済みよ。
フローリングでは、なんと１００パーセント、じゅうたんではこれまた８０パーセントを軽く超えてるわ。
国産掃除機は、５０パーセント前後。
あのミーレでも７０パーセント。

日本国産の掃除機も、フランスの第三者機関で検証してる、ってことですよね。
だとしたら、それはすごいことですね。
ぜひ、ソースをお願いします。それは最近の評価ですか？
それとも、日本の掃除機が一気に進化する前の評価ですか？
何でダイソンはもっと宣伝しないんだろう？

しかし、日本の国民生活センターでの評価は、逆にダイソンは良くなかった、
ってのは有名な話で、フランスの評価の信頼性が揺らいでしまうんですけど。
まあ、フランスの第三者機関が、日本での使い勝手まで考えて評価した、
とは思えないんですけれどね。
それを検証するためにも、是非ソースをお願いします。

っていうか、実際に不便に感じている人がたくさんいるんだから、
フランスでの検証も、あまり意味が無いってことかな。。。

＞あなたみたいな素人が私に意見するなんてどういうつもりかしら？

ごめんなさい、紅の紋章さんの方が、はるかに素人なんですけど。
過去の発言をたくさん見ていて、紅の紋章さんが専門家だなんて思う人、いないと思いますよ。
おそらく、私に絡みたくないのは、「理論で負ける」のが、
わかっているからなんでしょう。

ちなみに、ダイソンが「高い」理由は、故障品の無料交換を、
気前良くやってしまっているから、と言うのは簡単に推測ができます。
すばらしいサービスなんですが、ここの掲示板を見ているだけでも、
相当な故障交換がされており、紅の紋章さんも「無償交換してくれるから」と、
そのサービスをダイソン御推奨の一つの理由にされてますよね。
そのコストがそのまんま、商品の値段に上乗せされるんだから、
高いに決まってます。

書込番号：6736850

[キャプソン]

モモのパパ^^　さん
ミラクルジェットは掃除が楽みたいで良さそうですね。
クリーンエアタービンもほぼ満足ですが、それ以上なら試してみたいと思います。

お気に入りのアイテムでソファの毛の掃除にマイクロタービンヘッドも大活躍です。
でも年に一回の大掃除くらいしか使わない付属品もありますね。
これも個々の使用環境の差だと思います。

書込番号：6740693

[みなとけい]

モモのパパ＾＾さん

ダイソンの使用レポート読ませて頂きました。
大変参考になりました。ご苦労様でした。

よく掲示板に書き込みされている数々の悪噂が検証された感じですね。
我が家がダイソンを購入したら間違いなく大損ですね〜。（笑）

我が家も掃除機の買い換え時期に来ており、購入機種にダイソンが有力候補でした。しかし、記事を読んで他の機種を検討することにしました。

今日たまたま、近所のジャスコにダイソンがあって触る機会があったのでちょっと見てみました。

掲示板などでよく音がうるさいと聞いていましたが・・・

日本の掃除機はウィ〜〜〜ンと言う感じの音に対して、
ダイソンはキュゥィ〜〜〜ンという音で確かにうるさい音でした。
メカ音という感じでちょうど油の切れたプラスチックが擦れる音のようなギスギスする印象で音が一層大きく感じれました。

以前から欲しかった掃除機でしたが、やはり見た目で選ぶと後で後悔しますね。

書込番号：6743254

[渡瀬橋]

これ使って半年以上経ちますが
もう少し使ったら叩き壊して残骸をお見せしましょう。
使い勝手の悪さにそのくらい腹立ってます。

書込番号：6744346

[ジンフィクス]

＞紅の紋章　
あんたのは情報じゃなくて妄想でしょ（苦笑）。
フローリングだろうがカーペットだろうが、規定されたもので
やるんだから、実用データとは異なるんですよ。
車だってカタログスペックと燃費違うでしょ？
引きこもりのおばさんは車の運転なんか出来ないか…。

ちなみにダイソンはペット用に所持してるので、あんたみたいに
妄想でぐだぐだ言ってるわけじゃない（笑）。

しかし、物凄いダイソン信者だね、あんた。
サイクロンで脳みそかき混ぜられちゃったんじゃないの？

書込番号：6751542

[モモのパパ＾＾]

>キャプソンさん

ミラクルジェットですが
クッションや毛布など掃除しにくいものを頻繁に掃除する人にはお薦めです。


>みなとけいさん

少しでもお役に立てて光栄です。
皆さんそれぞれ環境が違うわけですから
その環境に合う合わないは必ずあると思います。

ダイソンの掃除機は国内メーカーの掃除機に比べると
家庭環境に合う合わないの差が激しい掃除機だと思います。

書込番号：6757305

[Mamaと友達]

私も少し前　友人にダイソンを勧められました
国産と少し変わっていて面白かったのですが
やはり日本の家庭では国産メーカーが良いと思いました
色々な環境で使い勝手も変わります
日本のメーカーは細かい所まで良く出来てます。

書込番号：6762011

[うしくん0605]

guongさんのおっしゃてる「国民生活センター」の報告書です。
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf
これを読むと、必ずしもダイソンが優れているとはいえないことがよくわかります。
むしろ紙パック式あたりが優れているところもあり、価格に見合った製品とはいえないように思います。
特に排気がすごいってことはそれだけで下に落ちている埃や空気中の埃を舞い上げているわけで、健康に悪そう。
78dbという騒音も飛び抜けているし、小回りが悪く、回転ブラシを床から離しても回り続けるなどいかにも米英のおおざっぱな製品らしさが現れているように感じました。
私もこれを読むまで興味がありましたが、これは買いじゃないです。

書込番号：6779392

[zxcvmnfskdjldfoawiej]

その資料
「他のどの機種もが絨毯上のゴミの除去率50パーセントを切る（平均37パーセント）なか、
50パーセントだったのはダイソンのみであり、また吸引力を維持できたのもダイソンだけであった」
とも読めますよね（検査が不十分なため、本当はどうなのか分かりませんが。）


　そもそも、国民生活センターの資料は、「製品の短所」に重点が置かれますよね。
例えば「フィルターを水洗いするタイプは、水が乾ききる前に装着すると電気系統が故障する恐れがある」等、
その際たるものですが、実際は乾いたのを確認して入れるわけですので・・・。

また、「ヘッドブラシ回転機構に安全ストッパーが無い」というのも、
モーターブラシとタービンブラシの差を全く踏まえていませんよね。

もう一つ重要な点。ダストケースからゴミを取り除いた後、どの程度吸引力が回復するかも検証されていません。
その他、モーター耐久性、フィルタ洗浄、フィルタ交換時、製品保障形態についても、然りです。

つまり先の資料は「製品の能力比較検査ではない」ということです。


そういった点を含みながら、
　だからこそ「殆どの銘柄で」と機種特定しない書き方をされている資料に対して
「私もこれを読むまで興味がありましたが、これは買いじゃないです。」
というのは、明らかにミスリードでは？
ダイソン使用者としては、何か意図的なものさえ感じてしまいます。


焦点を少し変えて・・・
　実際の掃除では、足りない部分は他（箒で掃くなり、空気清浄機を使うなり）で
補えるわけですから、最終的に使用者が何処に重きを置くかだと思います

ただ評価する際に「小回りが悪い」「吸い込みが弱い」だけでは、第三者の判断の元となるには不適切ですよね？
使用方法、場所、個人的感覚で違うのですから。
これがダイソンを「良い」と思っている人と「悪い」と思っている人の間で
話がかみ合わない理由だと思いますよ。

悪い点のみを取り上げて、鬼の首を取ったように騒ぎ立てるのは勝手だけど、（それでも所有者としては気分が悪いです）
最低でも、どういったシチュエーションでそうなるのか、具体的に書いてくださいよ。
どういう風に使用していたのかも。（もしかして間違った使い方をしているかもしれませんよ）

でなければ、
ダイソンには「それは限定的な状況でそうなんだろう」と食いかかるくせに、
自分たちの意見にはずいぶん甘いんだなと、言わざるを得ません。

書込番号：8160071

[ヒマ.com]

一年近くたっているスレに返信するのもどうかと思いますが？

書込番号：8181229