『カメラの性能』のクチコミ掲示板

[さくやまま]

あまりのカメラの性能の悪さにビックリです。
もっと調べて購入すれば良かったです。

オートのフラッシュはないし、オートフォーカスもないからブレまっくて息子が全くとれません。
画素数が大きくてもこれじゃぁ・・・。

1年たったら即替えます。

書込番号：5101190

[よこchin]

普通にデジカメ買った方が。。。
＃所詮携帯電話です。(T_T)

Bluetooth非搭載の方が悲しかった。。。

書込番号：5101229

[アパートの鍵貸します]

＞あまりのカメラの性能の悪さにビックリです。

確かに“驚きの写り”ですね。でも、使い方次第かな。
条件さえ合えばカナリ綺麗に撮ることができます。
携帯カメラはメモ、スナップと割り切って、
子供や思い出作りはデジカメがいいと思いますよ。

書込番号：5101265

[さくやまま]

いつも、遠く離れた主人の母に息子の写メを送ってあげるんです。
昨年買ったソニエリはとってもキレイに撮れたのに・・・。
画素数につられて買った私がバカでした・・・。

書込番号：5101304

[ももちぃ]

auの東芝っていつもこんなものと言う感じですからね。
画素数だけで判断する人に「詐欺だ」と言われても致し方ないことだと思います。

書込番号：5101305

[なっしん]

そんなに悪いのですか？・・・それ聞くと逆に欲しくなりますね。私は。

これってベストショット機能は無いのですか？

書込番号：5101352

[ももちぃ]

ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/images/w43t_20060424-002.jpg

サンプル載っていますね。

書込番号：5101372

[よこchin]

カメラの性能は、ともかくTはminiSDの互換性ではトップだと思います。

>>さくやままさん
デジカメの方でも画素数競争はホトンド終わりに近づいていますヨ
デジカメで撮った画像を縮小して送る方が綺麗で、お母さんも喜ん
でくれると思いますけど。。。

>>なっしんさん
最近のTのマクロモードは笑えます。絞りを入れてフォーカスの合う
範囲を広げているだけですから。

書込番号：5101429

[るんま]

カメラ機能もですが、画像加工機能にもう少し
がんばってほしかったですね(^^;)。
壁紙サイズから小さいサイズにトリミングするとき、
拡大縮小の倍率を選べないのが痛いです。。。
（縦横どちらかを基準にした縮小しかできない）
ブログに写真のせる関係で画像加工はよく使うので
拡大縮小が自由にできないと知った時には
ちょっとショックでした。
あと加工した画像の「上書き保存」ができないのも
少ないメモリ容量で写真撮る身にはつらいです(^^;)

ところで、壁紙サイズで写真を撮るとき、普通に撮るよりも
一度PCサイズで撮ってから必要な部分だけ壁紙サイズに
トリミングしたほうが綺麗に思えるのは私だけかなぁ？

書込番号：5102144

[なっしん]

リンク先工事中で見れん。。。とにかくヒドいんだろう。

笑えるマクロなら素敵！

W21Tだったかな？EZWebからデータフォルダへ保存できた画像でも、画像サイズによっては仕様で、ケータイの画面で見れない。
これも継承されているのだろうか…

書込番号：5103496

[るんま]

＞なっしんさん

継続されています（笑）。
前の機種では見れていた画像が多数見れなくなってしまい
かなり困っています(T_T)。
なんか…融通きかない感じですね(-_-;)

書込番号：5104518

[なっしん]

そ、そ、そうですか… (-"-;)お気の毒です。 過去｢東芝機は総合的に良い｣と知人に勧めたところ。知人の彼女がCASIOから東芝機に機種変。るんまさんと同じく見れない画像が大量に。。。 私の笑えない苦い思い出です。

書込番号：5104758

[一生モノ携帯]

そんなにひどいものですか？
カメラパネルの汚れを布で拭き取って，色調とホワイトバランスを調整すれば
携帯電話のカメラ機能として許容可能な画質になりました。
私より画質を求める方なのでしょうか。

書込番号：5106094

[友里奈のパパ]

小さく暗いレンズしか装着出来ない携帯のオマケカメラでは、画素数が多くなればなるほど、より多くの光量を求めシャッター速度が遅くなるのが普通です。
そんなカメラで動く子供を撮るのは至難の技ですね。
オートフォーカスもシャッターのタイミングがズレ安いので子供には向きません。
100画素以下のパンフォーカス機の方が撮りやすいでしょう。

書込番号：5106706

[一生モノ携帯]

確認のためにいろいろ撮影してみました。
暗い場所での撮影には向かないようです。マクロ撮影では絞りが小さく
なるので，動かない被写体でもブレをなくすのは至難の業でした。
ところが日中の屋外など明るい場所では問題なく撮影できます。
友里奈のパパさんのおっしゃるとおりといったところでしょうか。
私が今まで使っていたA5406CAでは頻繁に現れていたスミアも，
本機器では確認できませんでした。またA5406CAで撮影した画像に
見られたゆがみや明るさのムラも本機器では少ないようです。

書込番号：5106786

[なっしん]

>一生モノ携帯さん
5406CAで頻繁に現れたスミアとは、屋内での撮影で頻繁に出だのですか？

書込番号：5107151

[一生モノ携帯]

>>[5107151] なっしんさん
>5406CAで頻繁に現れたスミアとは、屋内での撮影で頻繁に出だのですか？
いいえ。屋内での撮影では頻繁には出現しませんでした。
炎天下において車のボディや水面による反射などがある場合に頻繁に出現しました。

書込番号：5107267

[なっしん]

>一生モノ携帯さん
返信ありがとうございます。
^^;自分がケータイで撮ったスミア写真を探してたんですが、朝日や夕日を撮ったときの写真しか見つからなかった(汗。
今度晴れた日に、スミアが出やすい状況でボンネットと水面を撮ってみます。

書込番号：5109951

[2469]

auからきたチラシによるとカメラ機能を重視するひとはコレみたいに書いてあったんだけど、そんなにひどいのか。

書込番号：5180733

[アパートの鍵貸します]

十分な光量(屋外)があれば綺麗に写りますよ。
動体や室内では残念ながら悪いですね。
広告は売るためのものですからね。

書込番号：5180768

[freestone]

最近は、ケータイをデジカメやミュージックプレーヤーの品質を追求する方々を見掛けます。ケータイ一つで写真撮影や音楽が聴けたりするのは便利です。技術競争する事もこの世界大いに結構だと思います。
しかし、ケータイに専門機並の品質を求めるのはどうかと思います。カメラ機能にせよ、ミュージックプレーヤー機能にせよ品質そのものは専門機に比べりゃ到底及びません。バッテリーの消耗も早まり、最悪バッテリー切れになれば本来の電話機能すら機能不全に陥る回数も増し、本末転倒です。

書込番号：5192263

[y4kg]

freestoneさんの意見と全く同じ考えです。
それぞれの機能をそこまで追求するなら専用品を使用すればいいことです。私は携帯のカメラなんてメモ代わりくらいにしか考えてません。保存したい写真を撮る時はデジカメで撮りますから。
カメラの画質なんて画素数よりレンズの質で決まるんですよ。
携帯のカメラなんて50円玉の穴程度の大きさのレンズじゃないですか。使い捨てカメラのレンズより小さいレンズで撮った写真の画質に文句言う方がおかしいです。保存したい写真はデジカメで撮る！
これで問題解決です。

書込番号：5192778

[いちごほしいかも・・・]

保存したいからとか言う問題でなく、携帯でも携帯なりに高画質、できるだけよくとりたいという感情は当然でしょう。買った人ならそれで最大限によくとりたいとは思わないんでしょうかね。
それを保存したいならカメラでなど、論理が突飛すぎます。そういうことではないです。

レンズが小さいだの、そんなことは織り込み済みですよ。

光量等も確保してそれなりにみられるレベルまでいけるのは分かってますよ。友人のいじってますし。でもね、こいつは室内ではそれなり以下ですよ。

書込番号：5192863

[まっしろ]

たしかに室内での撮影にはかなり向かないですよね。
以前W32Tを使用してまして、おそらくカメラモジュールはほぼ同じだと思うのですが、
室内＆マクロはかなり厳しいです。

それでも、「携帯のカメラ＝デジカメのカメラ」と理解されている方が世間一般には多いと思われます。
この点に関しての違いを書き込んでいくのは、とても有意義じゃないでしょうか？
私も、「携帯のカメラ＝デジカメのカメラ」になってくれれば、それはもちろん嬉しいのですが･･･。

カメラは画素数という認識が払拭されれば、もっと携帯使用に適したモジュールを搭載できるんじゃないかなと私自身は思います。
画素数という指標が理解しやすい反面、その他の項目はおざなりにされがちですものね。

書込番号：5193318

[FINGER-EASE]

>>それでも、「携帯のカメラ＝デジカメのカメラ」と理解されている方>>が世間一般には多いと思われます。

？？？。
デジカメってそんなに売れてませんでしたっけ？？

一家に一台はあるような気がします。
私は上記の方の方が少ないと思いますが？

書込番号：5193832