
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
---|---|---|
フォレスター 2025年モデル | 603件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2018年モデル | 13927件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2012年モデル | 26991件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2007年モデル | 323件 | ![]() ![]() |
フォレスター 2002年モデル | 66件 | ![]() ![]() |
フォレスター(モデル指定なし) | 13070件 | ![]() ![]() |
このページのスレッド一覧(全2912スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2003年11月10日 22:24 |
![]() |
0 | 3 | 2003年11月22日 02:04 |
![]() |
0 | 4 | 2003年11月10日 01:21 |
![]() |
0 | 1 | 2003年11月9日 12:29 |
![]() |
0 | 10 | 2003年11月9日 00:51 |
![]() |
0 | 7 | 2003年11月1日 13:21 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




こんばんわ。 以前(かなり前かな?)、雑誌やテレビの車情報番組等で、
フォレスターの7人乗りが出るような噂がありましたが、その後どうなったの
でしょうか?ご存じの方いませんか? スバル4WD(AWD)で多人数(7
人くらい)が乗れる車があれば。と思っているのですが。
0点

そのうちザフィーラに4駆が出るんじゃないですか?
書込番号:2109456
0点


2003/11/09 19:22(1年以上前)
早くて2005年以降に出ると聞きましたが。(レガシィベースかもしれません)
書込番号:2109631
0点


2003/11/09 19:54(1年以上前)
もう新車では売られてないが、スバルの迷車ドミンゴなら、7人乗りで4WDあるよ。
書込番号:2109741
0点


2003/11/09 23:20(1年以上前)
3リッタークラスのsuvミニヴァンを開発中と雑誌にはでていましたがその後なにも噂はないですねトラヴィクが継続販売しているところをみると出るとしても2年後ぐらいか?
書込番号:2110617
0点



2003/11/10 22:24(1年以上前)
いろいろとレス、ありがとうございます。
スバル車に乗るようになったのは、20年くらい前に友人のレックス
コンビ4WDターボ(4本ともスパイクタイヤ)の助手席に乗せてもら
い、雪道で他車がとろとろ走っているのをバンバン追い越したり、20
センチ以上もある新雪を平気で走るのに惹かれたのがきっかけでした。
レオーネツーリングワゴン、そして今はインプレッサスポーツワゴン
に乗っています。もちろんともに4WD。
家族も増えたので7人乗りが欲しくなり、フォレスターの7人乗りが
出る噂もあったので、インプレッサの9年目の車検を受けてフォレスタ
の7人乗りが出るのを待っていました。しかし、今年の東京モーター
ショーにも7人乗りが出品されてなかったので、どうなったのか気に
なっていました。
皆さんのレスを見せていただいて、もうしばらく待ってみることに
します。イップレッサは10万キロを超えてもまだまだ調子が良いので、
この状態のままで11年目の車検が受けられることを願って。
書込番号:2113459
0点





タイヤ交換に際して、以下の観点から皆さんのお勧めを教えて頂けたらと思います。扁平率60%
・クルージング感覚でロングドライブを快適に
・静か
・乗るのは都市部(悪路はまず走らない)
・雪道はスタッドレスでしょ
以上
トランパスの街乗り版がコストパフォーマンス含めると
いいのかな?
0点


2003/11/09 17:48(1年以上前)
SGはけっこうロードノイズが車内に進入してくるので
レグノあたりにした方がいいですよ
私は手持ちの(SF時代の)ブリヂストンB500isを履かせてますが
一日も早くレグノに換えたいと思ってます
書込番号:2109255
0点


2003/11/09 18:41(1年以上前)
BSのB−RVAQは止めた方がいいです(笑
完全にタイヤの剛性にサスが負けてます。片減り防止機能がついていたので選びましたが。
しかし、さすがBS…(1ヶ月ぐらいでは)エアもれはしない、走行音も静か(サマータイヤだからかな!)です。
でも、雪道走行は純正のジオランダーにはかないません…腐ってもM+Sですね。
書込番号:2109481
0点



2003/11/22 02:04(1年以上前)
同じBSのBシリーズでも、印象人さまざまですね。
純正の中途半端なあほタイヤに比べればよいということですね。
Bシリーズと横浜DNAやトランパスとの比較できる専門的な
方いますかね?販売店の方でかなり専門家の方でないと分からない話題とは思いますが。
書込番号:2150266
0点





初めまして!フォレスターのSTI2TYPEMというグレードを購入しようと考えています。早速ですが、フォレスターの高速走行時、120キロあたりでのエンジン回転数ってどれ位ですか?今まで1600CCの非力な車しか乗った事がなく、高速走行時の皆様のインプレを聞いてみたいのですが・・。また、よく後部座席の居住性の悪さを耳にするのですが、運転席と助手席はどうでしょう?皆様にとってドライブには快適な空間でしょうか?返答お待ちしてます。よろしくお願いします。
0点

こんばんは。
エンジン回転数を計算してみました。
タイヤサイズ 225/45R17=直径0.634m
最終減速比4.444 変速比5速0.738=総合減速比1/3.28
速度 120km/h
以上より計算上は 3295RPM となります。
他質問は過去ログにいくつかありましたよ。
スバル全体で見られるといろいろ参考になると思います。
書込番号:2107592
0点


2003/11/09 19:12(1年以上前)
初期タイプ(A型)ATですが120キロ=大体3000回転と聞いたことがあります。
ちなみにこの速度、回転数からイッキに燃費が悪くなるそうです。(10km/Lをきるらしい)。
運転してて気持ちがいいのは+20キロあたりからだそうで‥‥
100キロが2500回転で500回転ごとに100キロ上がると思えばいいそうです。
STI2 TYPE-M はC型かD型だと思うので−100回転のズレがあるかもしれませんが。
くれぐれも事故&違反に注意してドライビングを楽しんでくださいね。
書込番号:2109603
0点



2003/11/10 01:21(1年以上前)
もずのはやにえさん、Boxさぁさんお返事ありがとうございました。ところで、しょうもない質問なんですが、BoxさぁさんのメールからC型D型という単語がでてきましたが、一体どう違うのでしょう?ネットのカタログには書いてない(?)みたいで是非教えて下さい。
書込番号:2111168
0点





SGフォレスターの後席は、リクライニング無し、座席面の短さからすわり心地悪いのですが、どなたか後席の改造、工夫でよくなったて方いらっしゃいますか?先日、ピローを外して座ってみたら少し感じがよかったです。改良型はピロー位置が改善されているとのことすごく興味が・・・。
0点


2003/11/09 12:29(1年以上前)
僕は改良型に乗ってますが、変更点は、
着座面の角度を尻の沈むように膝が上がるように
調整されているようです。
座席も後ろに倒れているかもしれませんが、試乗した
際にずいぶんと安心感を感じました。
とはいえ、根本的にあと2センチ着座面が長かったら
という思いは変わりません。参考まで。
書込番号:2108404
0点





初めまして。Foreの購入を検討していますが、XTとCSで迷っています。
(似た内容がありましたが、ちょっとスタンスが違うので割り込みになるかと思い、新スレで立ち上げさせていただきました。)
普段は主に通勤。冬場は高速・山道を経てスキー場に通います。
今まで○ジェロだったので車高が高いXTをと思っていましたが、
最近、外見的・内容的にはCSに傾いています。
車高(最低地上高)が低いことで、不便な点はあるでしょうか?
ちなみに購入はMTを考えています。
0点


2003/10/22 02:50(1年以上前)
> 普段は主に通勤。冬場は高速・山道を経てスキー場に通います。
除雪された舗装路がほとんどですよね、であれば、車高が低い事によるデメリットは眺めが悪くなるくらいでしょう。
#雪国行ったって普通にミニバン走ってますし、スキー場でも4駆しか見かけないところって無いでしょ。
書込番号:2051289
0点


2003/10/22 12:31(1年以上前)
デメリットないでしょう。雪国にいけばかえってオフロード四駆より乗用車が多かったりします。人が普通に通る道路であれば乗用車の車高があればまず大丈夫です。
書込番号:2051987
0点


2003/10/22 14:57(1年以上前)
クロスポでも最低地上高17センチあるので
スキーなら全く問題ないと思いますよ
スタッドレスを215/60/16にしておけば車高が1センチ上がります
ただMTは忙しいですよ
ATの方が下から滑らかにブーストが掛かりやすいので
スキーならATをおすすめしときます
よほど走りが好きじゃないとMTにしてよかったな〜と思わないかも
(新型レガシィよりだいぶんクラッチ重いですよ)
5段ギアがあるのはいいんですけどね…MT
あと雪道走行もATの方が安全かと
MTだと…プッシュアンダー出してそのまま直進…エンスト…
パワステ停止…壁に激突なんて場合もあるんで
パニックを考えるとAT+VDCがお薦めです
書込番号:2052345
0点



2003/10/22 21:21(1年以上前)
みなさまアドバイスありがとうございます。
確かにRX−8やインプで山のぼっちゃう人もたくさんいますから
全然問題ないとは思うのですが。(^^;;
個人的に低い車に慣れていないだけですね…。
また今までずーっとMTだったので愛着があり、ATには何だか抵抗があるんです。
でも、CSはスポーツモードなんですよね。それにもちょっと興味アリ。
実際に試乗してみて決めたいと思います。
迅速なレス、ありがとうございました。
書込番号:2053295
0点


2003/10/23 00:47(1年以上前)
ところで現行フォレスターってMTのシフトストロークはどうなんでしょう?旧型はまるでトラックのような(言いすぎ?)ながーいシフトレバーにびっくりした記憶が・・・。
書込番号:2054154
0点


2003/10/29 00:07(1年以上前)
STIからショットストローク?シフトレバーのアッシーが
定価2万出ているのでいかがでしょうか。
それでも物足りない人 & お金掛けたくないひとは
金鋸で強制的にショートストローク化してる人もいますね
書込番号:2072060
0点


2003/11/01 14:57(1年以上前)
10月納車のCSターボユーザー。CSでもレガシーワゴンに比べれば十分に見晴らしがいい。これって実際に走って前の車と高さを比べると良く分かります。ロードクリアランスは十分高いのに、高速安定性もエアロパーツ並の安定性があります。CSターボATにはハンドルで操作できる、シフトスイッチがあるので、楽にマニュアルの操作性が味わえます。もっとも、峠でもない限り、使おうと思わないけど。
余談:モーターショーに行って、アルファのスポーツワゴンや、AUDI,BMWワゴンの室内を見てくると、フォレスターの室内が遜色ないって事(値段の分も勘案して)が分かります。ずっと、トヨタでしたが、ファン・トゥー・ドライブの標語はスバルのためにあるのではと思った。それにしても、燃費が...さっきガソリン入れたら4.8キロでビックリ!
書込番号:2082106
0点


2003/11/02 00:34(1年以上前)
はじめまして。
XTのATに乗ってるんですが雪道ではVDCが付いてると心強い
ですよ。山陰の残雪にウッカリ乗っても何事も無く通過でき驚きま
した。(ATにしか付けられないようですけど・・・)
MTにしろATにしろ十分に試乗を繰り返し、自分自身が納得して
から決断される事をお勧めします。
(でも、今がイチバン楽しい時期ですね)
書込番号:2083742
0点


2003/11/02 11:10(1年以上前)
最低地上高はほとんど(元)クロカン車と変わらないですが前後のオーバーハングが長いので本格的なラフ道路には向きません。
車高については室内の高さがないのでスキー時、着替えには苦労します。
また、運転していて目線が乗用車のルーフになるので前がみえない。
パジェロと比較して最大の利点は…(慣れると)運転席に乗り込みやすいことです。それにつきます。
ベース車がインプなのでライトクロカンにしてはよく曲がるしよく走る、乗り心地もまあまあ…
高速に乗ってスキーに行くなら(着替え時以外は)サイコー!でもハッキリいって通勤には向いてません!
…ハイオクで燃費悪くてオートマはギクシャク感大です。
書込番号:2084647
0点



2003/11/09 00:51(1年以上前)
その後、書き込んでいただいてたことに気付きませんでした。すみません。(^^;;
先週クロスポMT、今週はXTのMTとついでにアウトバックに
乗ってきました。
やっぱりターボの加速はすごいですね(ディーゼルからなので当然ですが)!
アウトバックはなめらかさとパワー感がよかったです。
MTはペダルの重さは気になりませんでした。現車の方が重いかも…(>.<)
ATのVDCは魅力ですが、決定までもうちょっと考えてみようと思います。
クロスポMT有利になりつつある、という感じでしょうか。o(^-^)o
みなさまアドバイスありがとうございました。
書込番号:2107131
0点





はじめまして。最近、SG5XT(AT)を購入しました。同時にデータシステムのマルチインフォメーションタイマーMIT350を装着しました。現在慣らしでECOモードで2500回転以下しか回してないのですが、市街地30分くらいで、4分〜9分のアイドル時間を表示するのです。これって、おかしいですよね?ちなみに、回転数、速度は実車と殆ど変わらない値を示しています。メーカーに問い合わせたら、故障してるかも?との事。ですが、オート○ックス(購入店)では、新品と付け替えても変わらないので、様子を見てくださいと。こんなもんなんですかね?
0点


2003/10/21 23:41(1年以上前)
個人的な意見ですが、よけいなものはつけない方がいいですよ。
書込番号:2050741
0点


2003/10/22 01:36(1年以上前)
フォレ士さんの質問に割り込んでしまって申し訳ございません。
そもそも、ターボターマーの役目ってなんでしょうか?
ハードな走行後、急にエンジンを切ってしまってターボの焼付防止の目的ならアイドリングを少し行ってイグニッションをオフにする。通常走行なら10〜20秒くらい待ってオフにすればOKなのではないのですか?
焼付き防止以外のメリットは何なんでしょうか?
書込番号:2051161
0点


2003/10/22 01:39(1年以上前)
すみません「ターボターマー」になってました。「ターボタイマー」です。
書込番号:2051165
0点

「10〜20秒」待つのが面倒な人もいます。「アイドリングを少し行」うのが面倒な人はもっと多いでしょう。
書込番号:2051417
0点


2003/10/22 08:25(1年以上前)
ターボタイマーが本当に必要な機能であれば当然純正で装着されているべきでしょう。
ところが現在純正で装着されている車は無いと思います。
つまり無くても十分使用に耐えうるものであると考えられますよね。
にも関わらず4分〜9分のアフターアイドルはおかしいと思います。
壊れてます?(と思いますね)
っていうかそんないい加減なことをいうお店に自分の大切な車をいじらせるのはやめましょう。
書込番号:2051564
0点


2003/10/26 18:26(1年以上前)
普通に乗られていれば はっきり言ってターボタイマーなんていりません
たとえば 高速で200キロ近くで巡航していてSAに入ってすぐ止める時は3分ぐらいいりますがよほどのことでない限り必要ないですね
今の車のエンジンオイルはかなり優れているのでちょっとの間ゆっくり走ればあっという間に油温は下がりますのでご安心ください
心配でしたら オイルクーラーをつけたほうが手っ取り早いですね
ターボタイマーって暑いときや寒いときに車の中の温度が変わらないように
エンジンをつけっぱなしにしながらカギが抜けるのがメリットですね
ただそれだけのものです
書込番号:2064632
0点


2003/11/01 13:21(1年以上前)
ディーラーにて
「通常使用では、使わなくても結構ですよ、
純正でもそんな部品はないでしょ?もし壊れても保証で直しますよ。」
と言われましたよ。
書込番号:2081930
0点


フォレスターの中古車 (全5モデル/2,250物件)
-
- 支払総額
- 266.9万円
- 車両価格
- 255.9万円
- 諸費用
- 11.0万円
- 年式
- 2020年
- 走行距離
- 4.2万km
-
- 支払総額
- 89.8万円
- 車両価格
- 77.8万円
- 諸費用
- 12.0万円
- 年式
- 2013年
- 走行距離
- 9.5万km
-
- 支払総額
- 222.5万円
- 車両価格
- 209.8万円
- 諸費用
- 12.7万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 5.3万km
-
- 支払総額
- 216.9万円
- 車両価格
- 203.5万円
- 諸費用
- 13.4万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 5.2万km
-
- 支払総額
- 169.8万円
- 車両価格
- 155.7万円
- 諸費用
- 14.1万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 6.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
44〜411万円
-
34〜513万円
-
31〜500万円
-
34〜1028万円
-
35〜462万円
-
29〜208万円
-
28〜277万円
-
54〜598万円
-
94〜648万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)






-
- 支払総額
- 266.9万円
- 車両価格
- 255.9万円
- 諸費用
- 11.0万円
-
- 支払総額
- 89.8万円
- 車両価格
- 77.8万円
- 諸費用
- 12.0万円
-
- 支払総額
- 222.5万円
- 車両価格
- 209.8万円
- 諸費用
- 12.7万円
-
- 支払総額
- 216.9万円
- 車両価格
- 203.5万円
- 諸費用
- 13.4万円
-
- 支払総額
- 169.8万円
- 車両価格
- 155.7万円
- 諸費用
- 14.1万円