『偽装なのかミスなのか？』のクチコミ掲示板

[あほの秋]

住友ゴムに次のようなメールを致しました。
貴社のホームページを拝見して、falken ZIEX912に興味を覚え、ＺＥ329との比較のデータを求めてタイヤ公正取引協議会に行きましたが、全く届出がないとのことでした。（4月23日タイヤ公正取引協議会事務局　森田栄次課長）これは届出をしているとの偽装なのか、単なる手続き遅れなのかを明らかにするとともに、データの詳細をお知らせいただきたく存じます。
以上ですが、このメールに対する住友ゴムの対応についてはまたご報告いたします。

書込番号：7712963

[からうり]

カタログに出ていると思います。（DP)　棒線で出ていたように思います。

書込番号：7713085

[あほの秋]

おっしゃるとおりメーカーのホームページをご覧になると棒線でイメージの表が出てきます。
その下に「上記テスト条件に関する詳細なデータについては、タイヤ公正取引協議会に届け出てあります。」とあります。ところがそれが出されていなかったので、デッチアゲなのかあるいは何らかのミスによるものかを確かめるメールをメーカーに差し上げました。

書込番号：7713310

[からうり]

そこまで気にしてないので、聞いたことはないです。　DPのEC201の6万キロはいんちきと思いました。　そこまで持ちません。

書込番号：7713351

[あほの秋]

からうりさん有難うございます。おっしゃる通りＤＰのホームページによるとＥＣ201はライフが69,700ｋｍあることになっていますね。これが真実かどうかはわかりません。どのようなテストを行ったかが問題で、そこにも「ここに掲載にない詳細なデータはお客様への情報公開のためにタイヤ公正取引協議会に通知しています。｣とあります。その通りに誰でもが見られるようになっていればいいのです。ＥＣ201については興味がありませんのでわざわざ調べに行くつもりはありませんが、ＺＥ912では調べに行ったところ届けがなかったので無駄足になりました。そこで、偽装か手続きミスかをメーカーに問い合わせているところです。
ついでですが、比較検討対象のＢスタイルＥＸとアースワンでは詳細なデータが得られたことをご報告いたします。

書込番号：7715034

[おちゃめな好青年]

確かに『タイヤ公正取引協議会に届け出てあります』とカタログに記載しておいて、
実際に届け出ていなかったら虚偽記載になり大問題ですね。

自分も今回ファルケンを履いたので人事ではないです。
もし虚偽記載なら今後ファルケンタイヤは購入しないです・・・

書込番号：7715568

[あほの秋]

おちゃめな好青年さんご心配でしょうが、まだ問い合わせ段階ですので、手続きミスであったことを期待したいと存じます。ちなみにアースワンではドライ性能では実験誤差程度の差しか認められませんでした。（カタログ公表なし）ウエット性能では平均値で、はっきり有意の差が確認されました。（カタログ公表通り）
ＢスタイルＥＸでは平均値ではなく実験値の中の最も差の少ない部分を公表していますので驚きました。平均値で「こんなに性能が向上しました」と公表できるのにそれをあえてしないで、「だれでもこれ以上の差は出ますよ」という企業姿勢が垣間見られました。

書込番号：7715945

[あほの秋]

本朝メーカーよりご回答をいただきましたので公表させたいただきます。

○○　○○　様

ダンロップファルケンホームページアクセス誠にありがとうございました。
お問合せいただきました件につきまして、以下の通り回答させていただきます。

＜回答＞
ZE912はZE329と異なったコンセプトで開発した為、比較データを作成しておりませ
んでした。
しかし、ご要望を多数頂いたので現在比較データを作成しております。
作成後、タイヤ公正取引協議会に提出させて頂きます。

以上宜しくお願いいたします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ダンロップファルケンタイヤ株式会社
お客様相談室　○○
Eメール：[e-mail]
電話：[phone]（フリーダイアル）
　　　（平日：9時〜12時　13時〜17時）
住所：〒135-6005 東京都江東区豊洲3-3-3

書込番号：7716163