『WX5を1200万画素と500万画素で撮り比べしてみました。』のクチコミ掲示板

[UNYORA君]

こんにちは、以前、画素数で画質が変わらないか？と質問したものです。
興味があったので購入して、自分で実験してみました。

http://prorom.sakura.ne.jp/wp/11/2504/

500万画素モードはありかな？と思いました。
800万画素モードはまだ試してません^^;

書込番号：12178558

[懐疑的思考者]

ファイルサイズが１２Ｍか５Ｍになるだけで、５００万画素になるわけでは無いのだが(´・ω・`)

書込番号：12178853

[ワインシュタイン]

比較してみました

UNYORA君さんへ

＜　500万画素モードはありかな？と思いました。＞

　とありますが、あなたの撮影した1200万画素の写真を500万画素に縮小して元々500万画素で撮った写真と比較してみましたが差がわかりません･･･
　粗い写真も小さくして見ればあばたもエクボで粗さが消えてしまいます(逆に言えば小さく写せばアラが見えにくい）というだけのことではないでしょうか･･･

書込番号：12178916

[ワインシュタイン]

懐疑的思考者さんへ

取扱説明書の６１ページを見てください。
ファイルサイズでなく画素数で変化することが明記されています。
（ファイルサイズ＝画質は被写体によっても大きく変化して既定できないのでFineとかNormalとかの表現で設定するようにするのが普通ではないでしょうか）

書込番号：12179043

[ひろジャ]

画質にそんなに画質の差は感じませんね。500万画素もありです。

書込番号：12179439

[UNYORA君]

みなさまお返事ありがとうございます。

>ファイルサイズが１２Ｍか５Ｍになるだけで、５００万画素になるわけでは無いのだが(´・ω・`)

12Mのファイルサイズ…まだRAWでしかみたことがありません^^;

>粗い写真も小さくして見ればあばたもエクボで粗さが消えてしまいます(逆に言えば小さく写せばアラが見えにくい）というだけのことではないでしょうか･･

フォトストックの投稿時、リサイズを禁じると書かれてあるところあありますので、撮影時の
画質を気にしておりました。
最初に12Mでとってリサイズしても5Mでとっても同じような効果ですね、わざわざ実験ありがとうございます。
しかしISO1600でも輪郭がわかるのがすごいなあ。

>画質にそんなに画質の差は感じませんね。500万画素もありです。

ありがとうございます。しかしWX5の写り方はシャープですね。このサイズでこの画質は非常に好感をもちました。

書込番号：12180059

[懐疑的思考者]

ファイルサイズという書き方が良くなかったね。

記録サイズが選べるだけ。
に訂正します(´・ω・`)

書込番号：12181430

[醸し人義侠]

携帯なので写真見れませんが、
皆さんの家のパソコンのモニターは何万画素ですか？
自分が持っている
液晶モニターで
1920×1200
約230万画素

前に使っていた
ブラウン管モニターで
2048×1536の
約314万画素

ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾃﾚﾋﾞで
1920×1080
約207万画素

です。


ちなみに
写真屋さんに出して仕上がるL判ｻｲｽﾞ位の写真が約200万画素程度です。


500万画素と1200万画素を見比べなくとも、すぐ見てわかるのは、
A4判やA3ﾉﾋﾞのｻｲｽﾞに印刷した時です。


200万画素クラスのモニターで、画像を見て、画素数の判別がつかない程度なら、将来的に最高画素数で撮る事をお勧めします。


ちなみに
写真、L判位のｻｲｽﾞで
人間の目で判別出来る画素数の限界が
600万画素
と言われています。

ただ｢画質｣が画素数だけに左右される訳でもありませんが。

書込番号：12194523