『写真で見るオリンパスXZ-1』のクチコミ掲示板

[AXKA]

操作系におけるGRの影響は大きい	GRと最も大きな違いはここだろう	PENとGRのブレンドといった風	デザインに対する両社の姿勢が分かる

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110119_420988.html

・E-PL1、GRDIIIとの大きさ比較

個人的に感じた、ボディの薄さとレンズ部の大きさ・厚みのギャップは
普段GRを使ってるところから来るものなのだなと納得。

・ストラップの両吊りに対応するが、取り付け部の幅は狭い。
・レンズキャップ　紛失防止用のヒモも付属する

書込番号：12533036

[AXKA]

しかし改めて、リコーのスライディングレンズシステムの有効性が分かるなあ…。
GX200後継機の検討をお願いします。

書込番号：12533321

[salomon2007]

GRD�Vは単焦点レンズですからCXシリーズみたいなレンズ収納方式じゃないと思いますけど*_*;。

>新GR LENSは、薄型収納に適した従来の基本構成を継承しつつ、後群に1群2枚のレンズを加えてコマ収差を低減。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/point.html

GRD�Vの外観ビューでレンズを出したりして見てください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/flash.html

書込番号：12533507

[M.H.]

＞操作系におけるGRの影響は大きい

　どうみても操作系はS95のパクリだろ。

　
＞PENとGRのブレンドといった風

　デザインはS95にアクシューをつけただけ、あるいはS95とLX5を足して2で割った
としか見えないなぁ。

　

書込番号：12533813

[キモノ・ステレオ]

AXKAさん、情報紹介ありがとうございます。

早く手にとってみたいですね。


M.H.さんへ

このデザインをパクリというならば、世の中ほとんどのデジカメはパクリだらけでは？右利きの人を対象に出来るだけ液晶パネルを大きくするとこういうデザインになるのでは？そうなるとどれが源流なのか正直わかりません。
使いやすさを求めると、どのメーカーも似た配置になると思います。それは至極当然なことで、むしろユーザーからすればわかりやすいのではないでしょうか？
大まかなレイアウト以外の部分はかなり違うと思いますよ。

＞デザインはS95にアクシューをつけただけ

それはデザインをよく見てないからだと思います。失礼ですが、別のスレッドでもスペックをよく見ずにISOが800までなどという発言をされてますよね？誰でも勘違いはありますが、指摘を受けたあとに放置して、またこういうところでネガティブ発言を繰り返されてるのはいわゆる『荒らし』さんなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12518352/

書込番号：12534072

[皆さんよろしく]

「使いやすさを追求」したようなデザインですね
何だかんだ言って、使いやすいのが一番良いんですから！


良いデザインだと思いますね

ただ、個人的には、カメラを「左手」持つものですから左側の「下」の
部分にも、ストラップの通し穴が欲しかったですね

他の機種も是非そうして貰いたいものです

書込番号：12534589

[ぽんた＠風の吹くまま]

LX5　＝　アクセサリーシューが付いているが、水中には対応していない。
S95　＝　純正で水中ケースが発売されているが、アクセサリーシューがない。

XZ-1 ＝　アクセサリーシューもあり、水中で使える。しかもコンパクト！！


パクリかどうかはともかく、機能的には中庸を狙い、レンズ性能は最高を目指した。
私としてはぜひとも欲しいカメラです。LX5を買わなきゃ良かった、、、

書込番号：12535736

[AXKA]

残念ながら、XZ-1は使いやすさを追求するにはあまりに開発期間が
短かったように感じます。そこは素直にGRの熟成を褒めるしかありません。

しかし逆に、GRではできなかったこと（ズーム、手振れ補正、EVF）が
オリンパスにできたのは、単純な技術論ではなく、GRらしさを損ねない
というリコーにとっての「リミッター」を持っていない立場だから
こそ作れたのかもしれません。

そう思うと、寄せ集め感すらあるXZ-1のデザインも、どことなくGRに負けない
自己主張を感じたりもします。

書込番号：12535739