『一眼越えは遠い夢』のクチコミ掲示板

[ハービー山田]

http://digicame-info.com/2011/02/xz-1dxo-mark.html

どうもここのテストだと微妙な結果だぞおい。

ホントにすげーのかこれ？

書込番号：12612087

[Ｆ２→１０Ｄ]

ご苦労様
努力は買います。

しかし、結果は現物が出回らないと何とも。
スペックだけでは分からない部分もあるでしょう。

書込番号：12612206

[テクマル]

発売されるまではまだなんとも言えないでしょうね。
でもあのカールツアイスのレンズでも
数値上ではキヤノン、ニコンのレンズに負ける事もあったそうですが
実際の写りには定評がありますから
レンズによる性能の差が出るかも知れませんね。

書込番号：12612293

[おっぐ]

そうですか〜…。
最近ちょっとｲｲｶﾒﾗを探してる友達に勧めていたのですが、これからも目が離せない感じになってきましたね…
発売後に期待ですね。

書込番号：12612513

[AXKA]

右から三つはハイエンドじゃなく、外装だけマグネシウムにしただけ
あるいはリコーのデザインをパクっただけの
なんちゃって高級機なんで、土俵に上げて欲しくないっつうか・・・

書込番号：12612699

[koji117]

確かに意外な結果ですね。

実物が触れるようになるまでは、話半分のほうが良いかも知れません。

書込番号：12612753

[磁世紀]

　DxO Markは変な主観の入らない客観的なデータなので、割と参考にしてるんですが…
これは意外な結果ですね。
　高感度はあまり気にしませんが、Color Depthとダイナミックレンジが気になり
ますね…。
　ＬＸ５と同じセンサーだと言われましたが、もしかして違うのでしょうか。
（ＬＸ５の画が割と好みだったのでＸＺ−１も即買いかと思ってたんですが…）

　それとも、プロのどなたかが言っていたように個体差が激しいのですかね？？
　今回のDxO Markは悪い個体だったとか。

>AXKAさん
>あるいはリコーのデザインをパクっただけの

　ＸＺ−１とＳ９５ってほとんど同じデザインだと思いますけど…(^_^;)

書込番号：12613110

[花いっぱい]

ちょとはやまってしまったかなー

Ｓ９５かってしまったし

ま、生きてりゃそのうちいいことあるさ

書込番号：12613116

[Power Mac G5]

DxO Markはセンサー（と画像エンジン）の測定なので、一つの客観的なデータとして参考にしてますが、もちろんこの数値だけで総合画質を判断はできませんね。

こちらのテスト結果でちょっと気になるのは、例えば……
ほぼ同時期に発売された同じセンサー、画像エンジンを積んだ機種でも結構バラツキが見られますね。
D90とD300とか、NEX-5とNEX-3とか……誤差（個体差）にしてはちょっと大きいような気がします。

ダイナミックレンジで、キヤノンの一眼の60Dが11.5EvでG12が11.2Evと、あまり差がないというのもよくわからないですね。（一眼のスコアの高い機種は14Evぐらいというのはわかりますが）

書込番号：12613930

[my name is.....]

人の感性を数値化するのは難しいです。

書込番号：12613943

[ハービー山田]

感性は数値化できないってのはわかるけどさあ、
感性を比較するわけにはいかねえからなあ、とりあえずこのベンチでは
新作のくせに妙な値が出てると思うぜ。

書込番号：12613964

[今から仕事]

数値は数値、実際の写真で取り比べると良くわかります。

私はこの機種を購入するので、FUJI　F200との比較写真を撮ります。
・暗所ノイズ（同じＩＳＯ、同じシャッター速度（ＸＺ−１の方が低感度））
・ダイナミックレンジ（夜景　東京駅八重洲口、昼間の陰のある部分）

書込番号：12614148

[テクマル]

そもそもこんな小さなイメージセンサでは
一眼レフとは較べるまでも
無いのでは無いでしょうか？
まだまだ遠い夢でしょうね

書込番号：12614572

[エアー・フィッシュ]

一眼を超えたら、科学の崩壊を意味します（笑

所詮、コンデジは軽自動車です。
その枠の中で楽しみ、叶わぬ夢をもたないほうが精神衛生上よろしいですね。

書込番号：12615035

[今から仕事]

少し上のコンデジの画質ですか。

書込番号：12615085

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞所詮、コンデジは軽自動車です。
＞その枠の中で楽しみ、叶わぬ夢をもたないほうが精神衛生上よろしいですね。

そうそう。
仮に進歩したところで、そうなれば当然一眼の方も進歩するわけで、
コンデジだけ進歩して一眼の方は進歩しないなんてあり得ない。

書込番号：12615087

[スッポン太郎 ａｔ ａｍａｚｏｎ]

一眼はプロの仕事道具ですが、コンデジは趣味の道具です。

プロの大工さんの道具と、日曜大工の道具との違いです。

プロの世界と趣味の世界とではレベルが違います

趣味の世界は自己満足のレベルですが、プロの世界は多くの人を満足させるレベルですから、その差は相当なものです。

日本ではアマチュア写真家でも一眼カメラを平気で持ち歩きますが、そんなのは世界中で日本だけの珍現象です。

今やコンデジの技術も相当上がって写真の出来栄えも一眼に一層近づいている事は確実です。

何よりも大事な事は、プロはコンデジ撮影でもアマチュアとは撮影技術の差が大きいという事です。

写真の場合、プロとアマチュアの実力の差は、カメラ以上に撮影技術の差だという事です。

結論として言えることは、アマチュアが一眼を持っても撮影技術が伴わなければ宝の持ち腐れに過ぎないという現実を知る事でしょう。

写真はカメラに凝る前に、腕を磨く方が大事なのです。

よって一眼カメラだからコンデジよりも綺麗な写真が撮れる訳ではないという事です。

日本の方は余りにもカメラ本体に懲りすぎるというのが海外生活が長い僕の感想です。

書込番号：12623837

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞よって一眼カメラだからコンデジよりも綺麗な写真が撮れる訳ではないという事です。

当たらずとも遠からず。程度ですな。

＞写真はカメラに凝る前に、腕を磨く方が大事なのです。

と書いていることは、上手い人がコンデジで撮影したのと、下手な人が一眼カメラで撮影のを比較した場合という条件付きでしょ。

よっぽど下手な人は別として、ある程度使いこなしている人がコンデジと一眼カメラで撮り比べたら、
やはり一眼カメラの方に部があるでしょう。
これも、一眼カメラにある程度まともなレンズを使う場合という条件が付きますが。^^;

書込番号：12624086

[どら焼き好き]

スッポン太郎 ａｔ ａｍａｚｏｎさんの意見て、完全なアマチュアの意見ですね。
プロとアマの違いとは、大型ストロボ等でライティングをコントロールできるとか、テーマを与えられたらきちんと撮れるとか、そんな違いですよ。あとは、商売の事を考えられる事をいいます。一眼云々とかプロはあまり言いませんよ。雑誌でアサヒカメラとコマーシャルフォトは全然違うでしょ。

書込番号：12624462

[nobuya60]

アマチュアだろうが、技術がなかろうが、自分の金で好きな機種を買ったことに対し、他人に何かいわれる筋合いはありませんな。

書込番号：12624508

[Bee0215]

スッポン太郎さまの意見は本スレの内容から見ると、言わんとするところは「数値より腕だろ？」って事かと思いますが、当然のことをおっしゃっていると思います。ですが、ここでそれを言ってしまったら身も蓋もないというか（笑）。

プロは写真を撮って人々を感動させ、そのプロの写真に一歩でも近づきたいがために、よりいいカメラが欲しくてみんなココに集っています。どの世界でも同じで、プロの漁師顔負けの釣竿を持つ素人さんがいたり、プロゴルファー顔負けのドライバーを持つ素人さんもいます。それで釣具メーカーも、ゴルフメーカーも、カメラメーカーも潤っています。誰それが使っているから売れているという現象も、腕の差なんてみんな分かった上で、でも憧れを抱いて同じものを買ったりします。そんなプロの道具は、素人だからこそ憧れるのではないでしょうか？

書込番号：12628762

[MGUG]

スッポン太郎 ａｔ ａｍａｚｏｎさん。

「世界中で日本だけの珍現象」って…(笑)

あなたが何カ国を何年間回ってるのか知りませんけど、アマチュア写真家がコンデジ持って歩いてる世界ってどこですか？(笑)
私も割と海外生活者ですが、逆にそんな珍現象をみた事がありません。

どこの国に住んでらっしゃるか知りませんし興味もないですが、あなたがいる国だけが世界と思ったら大間違いです。もっと広い視野を持ってください。

世界では〜とかアメリカでは〜とか言う人に限ってなーんにも分かっていない、というのが海外生活が長い僕の感想です。

書込番号：12634389