『マクロの作例をお願いいたします（VS Nikon P310）』のクチコミ掲示板

[まるぼうず]

S95とCX6を所有しております。

S95のマクロの弱さを補おうとCX6を購入しました。
確かにRICOH機のマクロはたいした物ですが、
結局必要に迫られて1度マクロで撮影しただけで、通常撮影はS95のほうが
かなり良く、S95ばかりを使っています。

NikonP310の掲示板でも質問したのですが、そこそこマクロの良く撮れる
コンデジに買い換えを考えており、候補をS100とP310に絞りました。

P310のスレでは、10円玉のアップを最短撮影距離での作例をアップ
して頂き、とても参考になったのですが、S100のオーナー様にも
ご協力をお願いしたく書き込みました。

P310のスレをご覧いただいて、似たような作例をアップして頂ければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339832/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#14410072

書込番号：14465118

[Frank.Flanker]

ちょっとおせっかいですが

P310のスレはこれだよね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14410072/

書込番号：14465166

[まるぼうず]

リンクの張り方が間違っていましたか。
ご指摘ありがとうございます。
m(__)m

書込番号：14465270

[エヴォン]

まるぼうずさん こんにちは

Ｓ１００は広角側で３センチまで寄れますので
マクロモードではなくていつもこの最短距離での撮影を楽しんでおります！

書込番号：14465340

[まるぼうず]

＞Frank.Flankerさん
＞エヴォンさん

レスありがとうございます。
そしてごめんなさい。

書き込みした後、近くのショッピンセンターに買い物に行き、
中にある小さなキタムラを覗いてみたところ、昨日まで売っていなかった
NikonP310が置いてあり、ネット価格と同じとのこと。
いろいろ触ったあげく、その場で購入してしまいました。
いわゆる衝動買いです。

せっかく作例まであげたいただいて、誠に申し訳ないと思います。
スレの削除申請も考えましたが、利用ガイドを読むと削除の要件に
そぐわないようなので、こちらでお詫びさせていただきます。
本当にごめんなさい。

書込番号：14466081

[アキラ兄さん]

履歴を見ると最初から釣りなのはバレバレなのですが・・・

書込番号：14466183

[まるぼうず]

＞アキラ兄さん

こんにちは。
レスいただいた方々に失礼なことをしてしまったと、反省はしていますが、
釣りと言われると大変心外です。
もう一度よく履歴と書き込みを見ていただけないでしょうか？
そうでないことはお分かりいただけると思います。

書込番号：14466271

[アキラ兄さん]

S95とCX6を所有されていますか？

書込番号：14466289

[まるぼうず]

もちろんです。
ご納得いただけましたでしょうか？

書込番号：14466311

[アキラ兄さん]

で、マクロの強いカメラを持っていて、「必要に迫られて1度マクロで撮影しただけ」で、
マクロに強いカメラを探して、「候補をS100とP310に絞り」ました・・・というのは変なのです。

もういちど自分で読んでみてはいかがですか？

書込番号：14466332

[まるぼうず]

もう一度お読み下さい。

＞NikonP310の掲示板でも質問したのですが、そこそこマクロの良く撮れる
＞コンデジに買い換えを考えており、候補をS100とP310に絞りました。


CX6はマクロ性能は飛び抜けていますが、それ以外は凡庸です。
（あくまでも私の用途にはです）
CX6ほどの飛び抜けたマクロ性能は必要なくなったので、

「そこそこマクロの良く撮れる・・・」

に買い換えたいと考えたのです。

そんなに変でしょうか？

書込番号：14466410

[アキラ兄さん]

だって「必要に迫られて1度マクロで撮影しただけ」なんですよね？

なのにポイントが「マクロ」なんですか？

書込番号：14466424

[エアー・フィッシュ]

四隅の解像を気にするか、気にしないか。
デジタルの中にアナログ的なものを感じ取るか。

硬質な物の処理方法を身につけるも人生。

無機質な世界だけども、向こうには、想像以上に普通の人がいる。
そう思いたい。

昔から続く、キヤノン独特の緊張と波乱の味の素。
どれが味の素かを知るのも良し、知らぬも良し。

以上。

書込番号：14466601

[RagnarokOrdin]

アキラなんとかとか...
こういう難癖暇人が常駐してるとホント迷惑なハナシや

書込番号：14466728

[まるぼうず]

マクロ撮影も必要だけど、CX6ほどの性能は不要だったんです。
CX6が日中とか室内撮りでS95程度に撮れれば買い換えの必要はなかったんですけどね。

通常撮影で良く撮れ、かつマクロもCXシリーズまではいかなくても
そこそこ撮れるというS100あるいはP310に買い換えたい・・・。
何台でも持てる経済力があればいいんですけどね。

このあたりで納得いただけたら助かるんですが・・・。

書込番号：14466759

[アキラ兄さん]

だから、マクロじゃないんじゃないんですか？要点は。

書込番号：14466807

[シャーローム ホームズ]

スレ主様はＳ９５で通常撮影に満足しておられたが、マクロに物足りなさを感じＣＸ６を買われた。
そうしたらマクロはすばらしかったが通常撮影が満足いかず、二台持ち歩くのも大変なのでＰ３１０かＳ１００であれば、一台で事足りるでしょうか？マクロはＣＸ６程でなくてもかまいませんという趣旨の質問だったのではないでしょうか？
私には動機を疑う理由がわかりません。
仮にそう思っても「釣りだ」と書き込むことに何の意味があるのでしょう。
通りすがりの書き込みならいざ知らず、知識も豊富で技術もお持ちの常連様がそういう書き込みをされますとがっかりしますね。

書込番号：14467286

[アキラ兄さん]

そういう人は「マクロの作例をお願いいたします（VS　Nikon P310）」というタイトルでスレ立てて、
その2時間後に10日以上前にスレ立てした機種を購入したりはしない物です。

また、ニコンのデジイチやカシオのコンデジ、S95にCX6所有で、衝動買いでP310を購入しておいて、
「何台でも持てる経済力があればいいんですけどね。」とか書きはしない物です。

マクロの最大倍率なんて、画角と最短撮影距離で判るわけですから。

書込番号：14467325

[まるぼうず]

シャーローム　ホームズ さん

私の書き込みの趣旨を読み取っていただいてありがとうございます。
まったくそのとおりなんです。

なるべく分かりやすい文章を書くように心がけておりますし、
人様に恨みを買うような書き込みをした覚えもありませんので、
何が悪かったんだろうと悩んでおりました。

書込番号：14467398

[六畳麦茶]

P310のマクロはW端24mmで2cmだけど・・スペックよりに寄れたかな・・
S100は、W端24mmで3cm。S95よりはよくなってるし、
ズーム表示のところに最短撮影距離を表示するようになったし、
使いやすくなってますね！
S95 のマクロはW端28mmで５cmなんとかギリギリ！
実際５ｃｍ付近で使うとなかなかピントが合わないのでイライラしますｗ
でもデジタルテレコン（x1.4、x2.3）を使えば10円玉だってかなり大きく撮れますよ。
（Ｍ，Ｓサイズにすれば老化も少ないはず）

マクロだけにためにS100に買い換えるのはもったえない気がします。
S100はかなりよくなったけど、
実質、写真撮影用スイッチが2個も減ったのと、
長時間露光１５秒が最低ISOのみだし・・星空撮影が難しくなった点が残念かな〜。

書込番号：14467634

[といぷ-]

結果スレ主さんは悪い人じゃなさそうですよ。
むしろ好感が持てますので、このあたりで矛を下げてはどうですか？
私はコンデジの検討にあたり参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：14467964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールＢ]

まるぼうずさんあなたは悪くないですよ＾＾
文章では人の内なる思いなどすべて伝わるとはとうてい思えませんので。
アキラ兄さんの口コミ投稿数を見て下さい。
かまって欲しいのです、カレ?は。
今回のような質問は購入検討の際大変参考にさせていただいています。
新機種など購入された暁には作例ＵＰ御願いします。(o_ _)o

書込番号：14468992

[まるぼうず]

こんばんは。
スレ主ですから、一応けじめとして終結宣言させていただきます。

フォローいただいた方、そうでない方もレスいただきありがとうございました。
私の不手際によりお騒がせしたことをお詫び申し上げます。

今後は購入したカメラの掲示板で書き込みをしたいと思いますので、
またよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：14472268