『今さらですが』のクチコミ掲示板

[nakajys]

こんにちは。
M51が発売され販売価も低下してきておりますが、つい先日M41を購入しました。本当の新品ではなく、販売店展示品です。
3年保証をつけてジャスト3万円。
高いのか安いのか不明ですが。
隣にM51がありましたが、5万9千円でした。
すでにM41を所有していましたが、さらに一台必要になり、予備のバッテリーが流用できるので、購入にいたりました。

書込番号：14312343　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

私も画質対価格の比が良かったので２台です。
3万円程度でこの画質は特筆ものです。おかげでSONY
製品の画質に対する個人的評価は下がる一方です。
このM41に画質で匹敵するとしたらSONYは２倍ぐらいの
価格の製品になると思います。

あくまで個人的主観ですがこのCANONの画質はsonyだと
家庭用ハイエンド、業務用下位機の印象です
ただ大きくダイナミックレンジは下がりますが
感度、色の出方と年々低下する体力を考えると
私には最適かと思えてきました。

SONYの10万以下のモデルの色の出方、再現性、階調表現
は一世代前の性能です。不満な人はAX2000を購入する
しかないと思います。そこそこ画質的に満足している
FX1000,Z7Jは重く感じるようになりました

SDの業務機が何台かありますが画質的に一番遠い絵が
SONYの10万円以下の家庭用だと思います。
今回のプロジェクター付きのモデルが出るようになって
もうSONYは画質追求をしていないのではと判断するよう
になりました。ましてそのプロジェクターの解像度は
SD用です。

また１年ぐらいしたらM51,52が今回の価格のようになる
事を祈っています。その時はまた２台かもしれません。

ダイナミックレンジ600%とブラックストレッチ機能を持つ
製品と　SONYの廉価ビデオカメラの映像の違いは曇りの日、
雨の日に全く異なった映像が撮れます。良いビデオカメラは
肉眼で見た全体の明るさと撮影した全体の明るさの印象が
ほぼ一緒です。

良いビデオカメラは先ず色が有ってその後に輪郭がありますが
sonyはまず輪郭があってその後に色があります。また良いビデオ
カメラは画像が画面から飛び出てくるように感じますがそうで
ないものは画面の奥に入ったように見えます。

以上画質だけの感想でした。

書込番号：14312521