M51とR42の違いについて

Question

以前こちらで塩水かぶりのＭ51について相談させていただいた者です。その節は多数の親身なアドバイスをありがとうございました。やっとメーカーの修理に持ち込んだ所、修理費用が約３万円の見積もりでした。修理センターの腕を信用していないわけではないのですが、お金を払って、リスクのある固体を心配しながら使い続けるよりも新しいものを買った方が良いと思い調べてみたのですが・・・やっぱりもう売ってないですね・・売っていても高いし。そこで、このサイトの売れ筋やお勧めをいろいろ調べてみたのですが、３万円位の金額で見ると、画質的にはやはりこちらの機種が一番良さそうです。でもいくら調べても在庫がないものはないしで困りました。それで後継機？のR42のページを見てみたのですが、口コミを見る限りあまり評価が高くないようです。スペック等はまだあまり確認していないのですが、一応スペックアップしているんですよね？？評価や口コミがあまりよくないのはどうしてなんでしょうか？？用途は幼稚園児の子どもの行事や行楽撮影などです。ソニーのCX430は手ブレに優れているらしいですが、画質的には劣るようなことが書かれていたのですが実際はどうなんでしょう。ベビーモードやらは使いませんが、その他の機能が51と同等ならR42でもいいのかなと思っています。M51とR42の違いや、他にお勧め機種がありましたらまたアドバイスいただけると助かります。どうぞよろしくお願いします。

つるピカード · Accepted Answer

私もM51を使っていますが、ビデオは子供の学校行事で使う程度であまり詳しくは無いのですが、レスさせていただきます。

わたしは3万円以下で購入しましたので、修理代3万円とはビックリです。
ただ、今のビデオカメラはメカ的な部分がほとんどありませんので、修理をすれば、比較的安心して使えるとは思います。
とは言いつつも、同じ様な値段で新品が買えるのが悩ましい点だと思いますが…。

R42ですが、機能的にはスペックアップしているかもしれませんが、肝心のセンサはR32/31と同じですから、画質に関しては
M51より劣ると思います。(R42のレビューを見ましたが、結構ボロクソですね。)
…、と言うか、M51は値段の割りには贅沢なセンサを使っていただけに、これに慣れてしまうと、他社を含めて実売3万円代の
現行機で同じ満足を得るのは厳しいかも？。(その分、光学ズームの望遠側が弱かったのですが…)
キヤノンの今のラインナップを見ると、家庭用ビデオカメラからは撤退？とも思える感じですね。

ビデオをどの程度重要と考えているかにもよりますが、R42よりはSONYやパナのビデオの方が無難かも知れません。

この分野は詳しくないので、具体的な機種は挙げられませんが、ご容赦願います。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

＞有効面積とりあえず、撮像素子の有効面の対角線長さの計算でいいと思います。もちろん、原則として数値が大きいほうがよいです。対角線長(mm)≒43.27*実際の焦点距離/換算焦点距離【例：M51/52】焦点距離（35㎜換算） 6.1-61㎜（約43.6-436㎜）※カタログ公称値広角端：43.27*6.1/43.6≒6.05(mm)望遠端：43.27*61/436≒6.05(mm)※望遠端でも同じ=ごまかし無し安い機種は対角3mmぐらいか、それ以下で米粒より小さく、逆に放送局のスタジオカメラなどは対角11mmと大型です。もし、撮像素子の有効面の面積を求めたいなら、有効面の面積(mm2)≒0.4273*対角線長さ^2(mm)※「^2」は「2乗」面積にすると差が大きくなります。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

＞今後４Ｋという新しいテレビの規格になると

「放送規格」が変わるわけではないし、記録～録画～保存のインフラ(家電市場規模)すら無いに等しい状況ですので、現時点の商品選択に直結しないですね。

＞有効画素数が５００万画素位のものを選んだ方がよいのでしょうか？

「記録画素数」が207万ですので、
すでに付いているレスで十分かと思いますし、
そもそも、殆どの中級以下では実写による「実際の解像」では100万以下で、望遠側では更に劣化します。

また、レンズ解像力(※公表されていない)、望遠側においてはそれ以前の有効(口)径による制約(※推算は可能)などの「越え難い壁」がありますので、さらに小型軽量安価を言い出すと、解像力を気にすること自体が不毛かもしれませんし、視聴条件においては「人間の視力」という制限を無視できません。

ところで、水没メモリーを放置しているようですが、塩分を含む電解質があれば確実に錆が進み、自壊していきます。

この状況として「なにもしない事」はネグレクト相当で、ペットなどに餌を与えず結果的に餓死させてしまうことと同様です。

なにもしないから状況が変わらないのではなく、状況が悪化していることに気付いていないだけ、
あるいは状況が悪化していることに目を背けているだけです。

録画内容が本当に大切ならば、確実な手段でデータを救い出すしかありません。

tac_tac · Answer

>修理センターの腕を信用していないわけではないのですが、>お金を払って、リスクのある固体を心配しながら使い続けるよりも回答を得られるかどうかはわかりませんが、修理内容を聞いてみてはいかがでしょう？恐らく全交換に近い内容になるかと思います。そうであればリスクは低いと思いますし、現在3万円前後の価格帯で選べる機種の性能などを考えると修理も悪くない選択だと思いますが…。用途に合えば、W_Melon_2さんも言うようにデジカメ動画を考えても良いかもしれません。

Seiich2005 · Answer

自分自身の経験では、修理した品はちゃんと検品しているためか普通の新品より精度のいいものになることが多かったです。

なぜかSD · Answer

＞修理の詳細ですが、中は塩水（錆び）は大丈夫＞画質優先で考えたいです＞あんなに画質がいいのに、びっくりで何だかさびしくなりましただんだん事情が飲み込めてきました。海水による被害はどうやら軽微だったようですね。そして画質優先で、なおかつキヤノンの画が気に入っていると。予算にも制限がある。ということであれば、今回は修理してM51を使い続けることがベターなのかもしれません。＞有効面積というのはどうやってみたらよいのですか？すでに的確な書き込みがありました。ちなみに対角線の長さは、M51は6.05mmR42は3.15mｍCX430は3.07mmCX630は4.68mm面積は二乗しないといけないので例えばM51とR42とでは長さは2倍弱ですが、面積は3.7倍の差があります。面積が広いと受け止められる光の量がそれだけ多くなるので画質が良くなるという理屈です。なので、M51とR42はまったくクラスが違う製品です。（実際には面積だけではなく、撮像素子そのものの性能も大きく影響します）＞今後４Ｋという新しいテレビの規格になると＞有効画素数が５００万画素位のものを選んだ方がよいのでしょうか？今の規格ではどんなに高性能なビデオカメラでも２Kでしか記録できません。（面積でいえば1/4の情報量しかありません）その意味では４Kに比べればどのカメラでも五十歩百歩です。ただ、将来4Kテレビが主流になり、2Kからアップコンバートする場合には元の画質が良ければ良いほど有利だとは思います。将来のことを心配するならば60P撮影可能な上級機種キヤノンXA20,ソニーPJ790,パナX920M,あるいはデジイチを選択した方がいいでしょうが所詮1/4の情報量しかないので、どの程度意味があるのか…。

のりけんけん · Answer

こんにちは。M51 R42両方使った事があります。（現在はM51のみ）故障修理云々を抜きにして　おおよそ３万円でどちらを購入するかと聞かれればM51を私の場合選択します。撮影対象も幼稚園児の娘の日常や行楽時ですので　大体わこちゃん２号さんと同じかなと思います。私は手持ち撮影でズームはあまり使いません。動画の画質にはさほどこだわりがないのですが　その私から見てもM51とR42で比較するとM51の方が画質が良いと感じます。R42の方が良い場合は以下のような事に該当する場合かと思います。・小さくて軽いのがいい・ズーム重視・手振れ補正重視・広角（と言っても他社のものはもっと広角がありますが）が欲しい・Wi-Fiやベビーモード　その他R42についている機能が使いたいR42でも晴天下の屋外等の条件が良ければ　それなりに撮れますがそうでなければ画質の悪さが気になります。幼稚園の運動会など　ズームが欲しい時には良いかもしれません。（それでもM51でも光学10倍ありますのでM51でも充分のように思います）　３万には収まりません（5万近くになってしまいます）が　もしズームを重視しないのであればコンデジのRX100での動画も良いと思います。私も動画の7割近くはRX100で撮影しております。勿論コンデジですので長時間撮影には向いていませんしホールド性も悪いというのはありますが静止画もそれなりに撮れますし　動画でも結構よく撮れます。先日も子供が花火をしている所を撮影した所　R42ではノイズだらけで見られたものではなかったのですが　RX100では花火も　こどもの顔も写っておりました。

W_Melon_2 · Answer

以前水没デジカメについて書かせてもらったように思いますがやはり新しいものの方がずっと良いと思います。R42ですが残念ながらM51,M52より下位製品です。一般的に上下は撮像素子の画面に使われる有効面積の広さで決まる傾向があり、M41,M43M51,M52は今までになく価格に対するこの撮像素子の有効面積が広くとてもお買い得商品でした。そして今は作っていません他社も含めてこんなにお買い得の商品がありませんので皆さん書きにくいものがあると思います。R42のM51に対する優位性は小さい、レンズのズーム比が大きく設定によってはM51より広角で撮れる、また望遠側の焦点距離が大きく　X30 X50が可能です。でも画質は後退していると思います。お買い得ではありません。仕方ありませんが　CANONのG20 ソニーのCX630あたりになるかパナソニックかJVCになるのではないかと思いますその辺りについては詳しい方が書いて下さると思いますすでに　価格に対する性能がかなり悪化していっています違和感を感じない人はデジカメ動画も選択肢に入れてはどうでしょう

ookubosukezanoko · Answer

修理代3万円は高いし、考えてしまいますね。プラス思考で考えると、故障は買い替えのチャンス到来です。M51を修理に出しても何年使えるかわかりません。別な場所が故障したら、また修理代が掛かります。それよりも、G20を新品で買って、5年保障を付けた方が長期的にはお得になるかもしれませんよ。7万円以内で5年保障を付けてもらえるように交渉してはどうでしょうか。コンデジ動画は室内行事撮影には不向きですので、買い換えるならM51より性能のいいビデオカメラでしょうね。

prayforjapan · Answer

修理して使い続けた方がいいのではないでしょうか。理由は3万円でM51と同等（性能）のビデオカメラは買えないからです。あと、キヤノンは修理品に新たに6か月の保証修理期限を付けますので（修理日から6カ月以内の故障は無償修理）、安心して使用できるのではないでしょうか。

		¥-	iVIS HF M51 [シルバー]
		¥-	iVIS HF M51 [レッド]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
わかる方いらっしゃったら、お願いします	5	2020/06/28 9:08:35
サムネイルにはてなマークが…	11	2019/12/04 0:09:29
DVDを作りたい	3	2016/06/22 10:25:14
M51故障修理？違うビデオカメラ？	5	2015/05/26 18:36:31
HG10 修理代替え機としてのHF M51	13	2015/02/01 22:36:20
録画映像を分割しBRレコーダーで視聴したい	8	2014/11/27 8:36:28
Ｓ１１の代替機として妥当ですか？	6	2014/11/19 12:12:22
AVCHDのコピーについて	18	2014/02/14 0:16:25
ＨＶ１０とＨＶ２０からの買い替え（買い増し）	12	2014/03/20 23:55:31
M51とR42の違いについて	16	2013/10/19 0:40:39

『M51とR42の違いについて』のクチコミ掲示板

iVIS HF M51