『音質』のクチコミ掲示板

アイリバーを買ったら自分はｍｐ３ファイルで使うのですが圧縮しますよね。でもとても音質がよいといろいろなサイトで見ます。ＡＡＣ対応のｉＰｏｄに比べても、圧縮をしている（ｍｐ３に）アイリバーのほうが音質は良いでしょうか？普通に聞いたら圧縮してないＡＡＣファイルのほうが良いでしょうが、アイリバー本体、アイポッド本体で聞いた場合はそんなに音質は変わりませんか？新型iPodminiが出ますので音質さえ良ければ電池の持ちが良いのでアイリバーにしたいのですが。アイポッドは出来ますが、アイリバーの視聴が電気店で出来ないので。

書込番号：3979750

AACもMP3も同じ非可逆圧縮です。
どっちも圧縮しています。

圧縮していないのはWAVE
少ししか圧縮（これは可逆）していないのはAPPLEロスレスです。

書込番号：3979865

ありがとうございます。ではＣＤをインポートしている時はＡＡＣに設定しているので、その時点で圧縮していたんですね。ｍｐ３とＡＡＣはどちらの方が多く？圧縮しているんですか？（圧縮が大きいのはどっちですか？）

書込番号：3979910

[JetStream]

危機キリン　さん、曰く、

> ＡＡＣ対応のｉＰｏｄに比べても、圧縮をしている（ｍｐ３に）アイリバーのほうが音質は良いでしょうか？

同一のmp3をiPodとiRiverの本製品で再生したときに、iRiverの方が音がよいか？
という質問でしょうか？
それとも、AACとmp3でどちらが音がよいか？
という質問でしょうか？
回答としては、「人によりけり」だと思います。


> 普通に聞いたら圧縮してないＡＡＣファイルのほうが良いでしょうが、
> アイリバー本体、アイポッド本体で聞いた場合はそんなに音質は変わりませんか？

勘違いをなされていますが、AACというのは音声圧縮されたファイルです。
詳しくは、http://e-words.jp/ から、検索をかけてみてください。


回答とは外れますが、
書込み内容に意味が通じない個所が見受けられますので、
十分な文章の推敲をお願いいたします。

また、長文を改行なしで書かれると、とても読みづらいので、
改行や空行を適宜入れるなりして、読みやすい書込みを心がけてください。

更に提言ですが、
1つの書込みで複数の質問をする場合は、
箇条書きにすると、読まれる方にわかりやすくなります。

書込み時の確認画面で、プレビューされますので、
ぱっと見て、読みやすいかどうかを確認してください。
読みづらいというだけで、損をしますよ。

書込番号：3979915

ＰＣ上で、ＭＰ３、ＡＡＣを再生してもそれほど差は感じられません。
なのに、プレイヤーに取り込んだとたん一変。

たぶん、中の回路やチップによるものと思われます。

ちなみに、このようなプレイイヤーに非圧縮で入れても、圧縮したものとの性能上、差は感じられません。

書込番号：3987704