『迷ってます・・・』のクチコミ掲示板

[トウロック]

SONYのNW-1000と新ipodを迷ってます･･･
新ipodは再生時間の短さも気になるところですが、検索方法やデザイン、大きさなどもsonyのほうが上では･･･？
しかし、スペックその他ギガ数、また画面の多彩性(まあ、液晶ですしね･･･)などは新ipodが上で、対応する圧縮形式などのおおさも気になります。バカな質問だなあと思いながらですが、どちらがいいとおもいますか？
僕自身、動画再生機能はどうでもいいかな･･･と。再生時間も二時間と短いし･･･
NW-3000なら新ipodがいいとは思うんですが、30Ｇも必要なのかな？と思いますし･･･

書込番号：4580512

[テリマカシ]

ソニスタモデルのNW-A1200/Bはどうですか？
8GB HDD搭載ですよ。

>30Ｇも必要なのかな？
僕はNW-HD5を2機所有していますが、シルバーに邦楽、ブラックに洋楽を転送しています。
すでにシルバーは満タン状態、平原綾香が転送出来ないので、もう1機中古を購入しました。
3機も使うのかなー？
と、思われるでしょうが、お金と一緒で、有れば使えるし、無ければ使えないだけです。
転送しっぱなしでOK!なのは便利ですよ。

正直、NW-HD5を3機使うより、iPod 60GBを1つ持てば良いのでは？
と、考えなくもないです。
NW-A1200/Bも予約しているのですが、納期が12月だそうです。

書込番号：4580586

[トウロック]

早速の返信ありがとうございます。結局俺的には再生時間なんですよね･･･2Ｇのメモリタイプの50時間という再生時間は魅力的ですが、2Ｇは少ない気がするし、ほぼ同じ値段ってとこを考えるとやっぱりNW-A1000のほうがいいなあと･･･1200もよいのですが、その発送の遅さが気になります。結局ipodとsonyが合体すればいいのでは？とありえないことを思いつつ･･･

書込番号：4580666

[digital c]

＞結局ipodとsonyが合体すればいいのでは？とありえないことを思いつつ･･･

以前、そんな話がありましたね。結局決裂して実現しなかったですが・・・今思うと非常に残念ですね。

書込番号：4580781

[S90PS]

HDDタイプの利点は曲が大量に入る事なんですが、
HD1、HD5Hと使い続けていて気になる事もあります。
何より気になるのが曲の検索性の悪さです。
大量に曲が入ると色んな曲が聴けますが、
反面検索が非常に億劫です(^-^;;;

私の場合は近々HD5HからA608に替えようと思ってます。
A608はUSB2.0対応で転送時間は大幅に減りますし、
プレーヤーであれこれと曲を検索するよりも、
PCで好きな曲を選んで転送した方が楽。
2GBもあればそこそこ曲入りますし。

最も再生時間を重視するならやはりメモリタイプかと。
まぁ、ウォークマンの場合はHDDでも駆動時間は長いですが、
あとは曲の聴き方によってHDDかメモリを選ぶのも手かと。
色々な曲をいっぱい聴きたいのならHDDタイプですし、
特定の曲を聴く事が多いのならメモリで十分だし。

今までiPod3台とHD1、HD5Hを使いましたが、
再生時間重視だったら間違いなくウォークマンですね。
まぁ、私はメモリならA608、HDDならA1200を買いますね。
A1200は現在受注過多で納期も非常にかかりますし、
2GBの容量を妥協出来ればA1000もありかと。

書込番号：4580924

[テリマカシ]

2GBのスペースをUSB2.0の転送速度を利用して最大限有効に使うという考え方…
なるほど！ありかも。
電池もちすぎて充電忘れそう。な・心配もUSB充電だから無しっと。
こりゃ、ラバコレNW-A608/SI売れると見た。
11月30日発売日まで待てますか？

書込番号：4580965

[トウロック]

たくさんの返信ありがとうございます。
1、純粋に音楽プレーヤーとしてはどちらが上ですか?(動画機能無しと考えた場合、音質や操作性など)
2、値段が同じならどちらを買いますか?(動画機能無しと考えて。)
3、どっちがかっこいいと思います?(ま、人それぞれだとは思いますが･･･俺はこっちかな?)
バカみたいな質問ばかりですがお答えいただければ幸いです。

書込番号：4581109

[Ｂｅｖｕ Ｋａｒｉ]

>1、純粋に音楽プレーヤーとしてはどちらが上ですか?(動画機能無しと考えた場合、音質や操作性など)
私はipodです。可逆圧縮が利用可能ということと。操作性は慣れだとおもいます。音質はWav形式で入れたという前提なら大差は無いでしょうが、可逆圧縮を利用したwavに近い状態で使えばipod ACCの高音質などはイヤホンやイコライザに左右されてしまうとおもいます。

>2、値段が同じならどちらを買いますか?(動画機能無しと考えて。)
音楽特化数特化ならSONY 高品質状態保存も兼ねてならipod
予断ですが,入れ替え音質特化ならipodnano,音質音楽数特化ならkenwood

>3、どっちがかっこいいと思います?(ま、人それぞれだとは思いますが･･･俺はこっちかな?)
>バカみたいな質問ばかりですがお答えいただければ幸いです。
オプションによるかっこよさや保護ケースの豊富さからipodですが、人から見えるところにおいて使用という機会がないとなんとも

書込番号：4582371

[テリマカシ]

[4580652] 迷ってます･･･
愛の無知でiPod選ばれたようですね。
大事に使ってあげてくさい。

書込番号：4582428

[さきちゃ]

１．ウォークマンですね。
IPODは全てにおいて品質が悪いですから。しかも・・・変換コーデックもゴミなものっていう状態ですし。

２．値段が離れていてもウォークマン。
理由は、IPODは使う価値がないから。

３．ウォークマンかな？
IPODは見た目からして、かっこわるいですし、かわいくもないですから。

IPODに対して、すごい悪く書いてますが、私自身は、アップルは好きですよ。
ただ、iMAcが出始めてからのアップルには幻滅しつつありますが。
特に、最近の販売方式や品質などには本当に幻滅してます。

書込番号：4583704

[テリマカシ]

『iPod税』とかですか？
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20089131,00.htm

書込番号：4583949

[ゆの'05]

1.私はiPodをおすすめします。
　iPodのクリックホイールは最初は操作に戸惑う事もあるかもしれませんが
　すぐに慣れて手放せなくなります。
　ウォークマンはモックしか触ってないので何とも言えませんが、
　持った感じでは操作ボタンの位置が下の方にありすぎて
　あまり使いやすそうな気がしません。
　音質はあまり変わらないと思いますが、どちらもヘッドフォンをいいものに変えると
　音質が向上すると思います。
2.iPodです。
3.iPodです。でもウォークマンも巷で言われているほどデザインは悪くないと思います。
　個人的には前のスクエア型がよかったと思うんですけどね。

書込番号：4583984

[Ｋドラ]

理由は、IPODは使う価値がないから。
はどういう観点からですか?

書込番号：4584315

[S90PS]

確かにiPodって対応フォーマットの数は多いですけど、
ぶっちゃけ取り込むフォーマットって自ずと決まりますから、
他にどれだけ対応しててもあんまし意味無いですよ。
まぁ、色んなとこから曲探すなら話は別ですが。
あえて多くは語りませんけど…。

それよりも、
iPodはプレイヤーとして致命的な再生時間の短さはどうにかならんもんかなと思ってしまうのって私だけでしょうか？
あれさえ無ければまだiPodを使ってたと思います。

書込番号：4584446

[muer]

トウロックさん＝Ｋドラさん　でしょ！！

書込番号：4584528

[うてにゃん]

どちらの音がいいかは正直答えは出ないと思いますよ。
ほぼ”好み”で決まってしまいますから。人間の耳って
かなりいい加減な点もあって、好みに合ってしまうと敵
側が多少向上してもそう感じないことがありますから。
どちらも圧縮率を下げて高音質指定で聞けば十分いい音
なハズです。こればっかりは人の意見に左右されない方
がいいと思います。

私は長くＡＴＲＡＣ系を聞いてきたので素直に自分の環
境そのままでソニーにしました。こういうのは自分の耳
や気持ちと相談です。他人ではなく。

書込番号：4584603

[Ken-Chan]

S90PSさんがコメントされているバッテリの保ちをどれだけ重視するかがポイントだと思います。
バッテリ以外の点では、全体的にiPodが優位だと思います。
優れているかどうかというよりも、とにかく安心してお薦めできるという点ではiPodに軍配があがります。

書込番号：4590211

[★ぽん太]

そうですね。
ウォークマンも悪くはないと思うんですが、いかんせん
ソニーの対応が過去ユーザー切り捨てっぽいので
安心感がありません。

操作性については、悔しいけどipodのホイールが
ベストでしょう。曲数多くてもすぐ見つけられるし。
ウォークマンも、せっかく新製品出すなら使いやすい
操作にして欲しかったな…。
インストールツールの操作性もウォークマンは負けてるし。

バッテリーについてはウォークマンの勝利かと。

書込番号：4602917