『いい音です』のクチコミ掲示板

[黒酢X]

２４日にヨドバシで購入しました。格好よさに惹かれての購入です。早速ＡＴＲＡＣ２５６ｋとｉＴｕｎｅ２５６ｋの変換を比較しました。失望しました。高中域がまったく違うものでした。ネットでググッてみるとなんＳｏｎｉｃＳｔａｇｅのＡＡＣ変換は２０ｋＨｚまで伸びているとのこと。早速試してみましたら、大満足でした。確かに高域が伸びました。ＳｏｎｉｃＳｔａｇｅは使いにくいですが、やってみる価値はあります。

書込番号：5392778

[すっきりが好き]

SonicStage CPのAAC192kの話ですね
ソースは以下
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060605/dal238.htm

書込番号：5398571

[PekaPeka]

その記事って、20Hz〜20kHzのスウィープ信号で比較して、
その結果をメインに分析してますよね。
「スウィープ信号」って、周波数Ａから周波数Ｂまで連続的に
周波数を変えていく信号のことです。
ですから、瞬間的には特定の周波数のサイン波しか出ていない
ものなんです。
ＭＰ３とかＡＡＣとかＷＭＡとかいろいろと圧縮方式があるし、
圧縮するソフトによっても音質はかわるのだけど、
物理的な信号上の情報量は落としつつも、
いかに人間の聴覚上の情報量を維持するかを重視して
開発されているわけですから、
圧縮方式を論じるときに、このような音源を使うことは、
まったくナンセンスなことなんです。

この記事では、むしろその下のの、音楽データを圧縮したとき
のグラフを見るべきで、SonicStage CPの128kbpsのグラフだけが
著しく高音が無くなっていますよね。
このグラフが、この記事では、唯一、意味のあるグラフです。
ですから、結論は逆に、１２８kbpsでは、iTunesで圧縮した方が良い、
とすべきだと思いますけどね。

この連載記事は、おもしろい情報を流してくれるし、
インタビューもなかなか良いけど、
この回のを読んで、まるごと信用してはならない、と思いました。

書込番号：5399219

[すっきりが好き]

>スウィープ信号
仰る通りですね。その指摘は前々からされています。
また、音楽データのオリジナルの波形がないのに192kで果たしてSonicStageの方が優れているとは言ってしまって良いのか疑問です。

書込番号：5401742

[黒酢X]

すっきりが好きさん、ＰｅｋａＰｅｋａさんご返信ありがとうございます。
小生もスウィープ信号は信じがたくピンクノイズで実際に測定してみました。使ったのはＷＧとＷＳです。ピンクノイズでも明らかに高域は延びてます。実際のＣＤとでは高域の感じは違いますが、かなり近いものになってます。

書込番号：5413742

[ラグナ砲発射！]

NW-E005は非常に小さくて軽いので携帯性は抜群ですな。音質もATRACでビットレートを上げればかなり良さそう。

書込番号：6525152