『音楽・動画の質、容量について』のクチコミ掲示板

[Krieg]

まず音楽のほうから質問をさせていただきます
○音楽ファイル形式WMAとMPEG4(AACLC)では、同じ曲をCDで取り込んだ場合、どちらのほうが音がいいのでしょうか？そんなに大差はないのでしょうか？
○また、ウォークマンに転送する際、どちらのほうが容量を食うのでしょうか？

次にビデオのほうなんですが、
○携帯動画変換君でMPEG4ファイルiPod向け設定で以前変換したことがある動画を転送する際、再度変換する必要があるのでしょうか？必要でないならばそのまま転送を考えてはいるのですが、画質のほうはどうでしょうか？
○この機種をお持ちの皆さんは、動画を変換する際、Image Converterで変換する際、画質、容量で考えてどの変換方式を選んでいますか？携帯動画変換君でしたらやはりNW-A800用設定が一番画質的にも、容量的にも適しているのでしょうか？

長々と質問を述べてきましたが、ぜひともお答え願います。

書込番号：6520973

[アスコセンダ]

>音楽ファイル形式WMAとMPEG4(AACLC)では、同じ曲をCDで取り込んだ場合、どちらのほうが音がいいのでしょうか？

ビットレートが高いほうが音質が良いとしか答えられません。
音質はどの形式で取り込んでも良いですが、ロスレスが一番良いのは当たり前で、実際に取り込んで自分の耳で聞き比べられてはいかがでしょうか。
どの形式で取り込んでもさしたる差はないはずです。

>ウォークマンに転送する際、どちらのほうが容量を食うのでしょうか？

容量は動画が入っているならMPEG4のほうが食います。
これも当たり前といえば当たり前ですか。

>再度変換する必要があるのでしょうか？必要でないならばそのまま転送を考えてはいるのですが、画質のほうはどうでしょうか？

変換する必要があるかないかはその形式にもよると思います。
変換してももともとの画面が小さいので劣化などは気にならないと思います。
どちらかというとＭＰＥＧ４に変換したほうが変換スピードは速いですね。
画質はどちらの形式でもとても良いです。
あえて言うならMPEG4ではないほうかも。
でもそれは感覚的なことで、一概にどちらが良いとも言えません。
実際にご自分で変換して確かめられるのが一番良いと思います。
私は動画の形式は二通り変換して確かめましたが、どちらもとてもきれいで正直甲乙つけがたいです。
あえて言うならＭＰＥＧ４でないほうが良いかなという程度。
変換の時間など考えるとＭＰＥＧ４のほうが早いし実用的です。
画質はほとんど変わりません。
どちらにしても画質には必ず満足されることと思います。
もともとが小さい画面ですし、画質云々するほどの大きさでもなく、液晶の画面そのものはとても精細で見やすくきれいです。。

>NW-A800用設定が一番画質的にも、容量的にも適しているのでしょうか？

私はそれでしか見たことがないので、他と比べてどうかとは言えませんが、たぶんそうだと思います。
イメージコンバーターで転送すれば、必要に応じて変換してこの機種で再生できる動画にしてくれます。

書込番号：6522110