『64kbpsATRACS3の音は？』のクチコミ掲示板

[rockrock]

現在NW-E407容量1Gに64kbpsで音楽を詰め込んで聞いています
主にﾊｰﾄﾞﾛｯｸﾌﾟﾛｸﾞﾚﾛｯｸとかです1Gに64kbpsだとかなりはいるのですがやはり音がこじんまりとした感があります買い換えにNW-A805 を検討中ですがNW-A805 の64kbpsの音はいいのでしょうか
やはり125bpsくらいでないとつまらない音なのか

書込番号：6511221

[G-STATION]

はじめまして。
MP3の64kではハードロックじゃなくても迫力は望むべくもありません。
自分はiPod使ってますがMP3の場合、基本128k以上、CDからの取り込みは160k以上を基本にしてます。基本はMP3でなくAACですけど。

MP3エンコードによるロスの考察
http://plusd.itmedia.co.jp/products/0307/04/sj00_mp2.html

ご参考までに。

書込番号：6511258

[☆満天の星★]

64Kbpsというビットレートは音楽を聴くには足りません。
音を確認する程度のものですから。

mp3は128kbpsだと他の圧縮ファイルよりも音質が劣ります。
その変わり192k以上、250kbpsになると利点が生まれます。
低域の力感が増してきます。
ロック系は低域の張り出しと高域の抜けが命ですから、可能な
限りアップしたほうが宜しいかと思います。

書込番号：6511461

[Birdeagle]

64kbpsじゃボイスレコーダーとかのような物で取り込んだような音声を確認するだけの用途にしか使えませんよ
ファイルサイズを小さくしたいと言ってもMP3なら最低128kbpsは必要です
まぁ高い方が音質はいいのですけどｗ
Losslessなんかがファイルサイズは大きいけど劣化ないのでオススメですね
それかMP3で使うなら128kbps以上、できれば192kbpsはほしいところです（それくらいないと音域が削られますのでまともに聞けません）
もし本格的にこれでロックを聴きたいならLosslessにすべきです

書込番号：6511466

[♪ぱふっ♪]

＞ 低域の力感が増してきます。
歳のせいか、低音の方が良く出てくるように聴こえるというか、低音の方が重要だなぁ〜と感じます。
MP3が出回り始めた頃は128Kbpsで十分だと思っていましたが、最近は192Kbps以上じゃないとダメで、楽曲によってはLossLessでも不満です。
LossLessでダメならWAVでもCD直接でもダメで、要するにCDの音でも録音が糞だと何で聴いてもダメなんだと改めて認識しました。

でも、NW-805買うなら、もう1万円足して4倍の容量のある8GBのNW-808買った方がいいんでない？

書込番号：6511566

[rockrock]

いわゆる技術のｿﾆｰｵｰﾃﾞｨｵﾒｰｶｰとしてのｿﾆｰに期待します
低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでもそれなりに聞けるようにするのがこの分野の
ﾒｰｶｰの腕の見せ所　ﾃﾞｼﾞﾀﾙはCDの音質そのもののがよくないとね
古いﾛｯｸはﾃﾞｼﾞﾀﾙﾘﾏｽﾀー盤のCDを選ぶとかｿﾌﾄの質の差大きいと思う

書込番号：6512716

[Birdeagle]

>低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでもそれなりに聞けるようにするのがこの分野のﾒｰｶｰの腕の見せ所

いや。。。
ムリ。。。
ビットレート下げて取り込んだ時点で高ビットレートだと必要な音域消されてるし。。
そんなのどうやったって復元できるはずがない

書込番号：6512754

[☆満天の星★]

♪ぱふっ♪さん、、、

最近、CDで旧譜などでデジタルリマスター版が出ていますが、
たまに吃驚するほど音質が改善された音源に出会います。

すでに取り込んだソースの中でより高音質で聴きたいと思う
アーティストのリマスターばかり探すようになった、、、

書込番号：6513258

[ksk83]

> 低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでもそれなりに聞けるようにするのがこの分野のﾒｰｶｰの腕の見せ所

NW-A800シリーズには低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでもそれなりに聞けるように
DSEEが搭載されてますよ。

書込番号：6513916