『ウォークマンとiPodの音質の違い』のクチコミ掲示板

[にっきー０６]

ココでよく、「ウォークマンとiPodってどっちが音質いいんですか？」というような質問を見かけるんですが、その質問に対するみなさんの解答について疑問に思ったことがあるので書き込ませていただきます。


�@「ウォークマンはドンジャリ系、iPodはフラット系の音質だから、どちらが好きだというのは人それぞれ違うわけだし、どちらが一概に高音質とはいえない」

…というような解答に対しての疑問ですが、
果たして本当に、「ウォークマンはドンジャリ、iPodはフラット」なのでしょうか？
というのも、ウォークマンの大きな特長のひとつに、「５バンドイコライザ」がありますよね？

このイコライザの精密さは、iPodはもちろん、他社のデジタルオーディオプレイヤーよりも圧倒的に優れていると言えると思います。
このイコライザを上手く使うことで、ウォークマン特有の「ドンジャリ」な音質が生まれるわけですし、イコライザをOFFにしたり、またまた上手にこのイコライザを使うことで、「フラット」な音質も作れると思うんです。

しかもそれだけではなく、設定次第でこの二つの音質の中間くらいの音も作れる。
もっと大きく言えば、iPodよりはるかにいろいろな種類の音を作れると言っても言い過ぎではないでしょう。

「音質の良し悪しの判断基準は人それぞれ」
これが「高音質の定義」だとすると、iPodや他の音楽プレイヤーと比べ、圧倒的に多くの種類の音を作れるウォークマンの方が、その人に合う音質を見つけやすい＝高音質
なんじゃないでしょうか？


�A「イヤホンを変えればiPodも音質が良くなる」

…というような解答への疑問ですが、
う〜ん、確かにイヤホン、ヘッドホンは音楽再生機器の音質を大きく作用すると思います。
ですが、私は再生機器の方もそれと変わらないくらい重要だと思うんです。

ちなみにウォークマンのイヤホンをiPodへつないで見ると、確かに低音が強調されたように感じて音質が良くなったと思いましたが、どうもしっくりきませんでした。
なぜかというと、おそらく私好みの音質じゃなかったんでしょう。

「もうちょっとボーカルをクリアな音質にしたい」
「ベースラインが聞き取りづらい」

こういう細かい注文は、イヤホンでは受け付けてくれないんですね。
というわけでさっき�@で述べたようなウォークマン本体の「自分好みの音がつくれる」という利点はイヤホンにもまして重要なわけです。

「私は細かいことは気にしない」
と言う人にとって、このコトはどうでもいいことなのかもしれません。
しかし、そういう人にとってこの機能がついていることは、別に気にしないのだからマイナスになるわけでもないし、
イコライザでいちいち設定するのが面倒な人のために、プリセットやイコライザOFFという方法もあるわけですから、結局どんな人にとっても「ウォークマンは悪い」とはならないんじゃないんでしょうか。

つまり、いろんな人が「高音質だなぁ」と感じるには、
イヤホンを変えれば良いとか、そんな単純なコトだけじゃすまないと思うんです。
また、どんなイヤホンが付属しているかというのも、その音楽再生機器の「音質のよさ」の
基準の一部なんじゃないかなと私は思います。


�B「音質がいいか悪いかは実際聞き比べてみるのが一番」

この解答に対する疑問ですが、

そもそもこんな解答をしてよいのでしょうか。

まず、どちらが音質がいいのかを買う前に電気屋さんで聞き比べる人というのは、
ウォークマンに「5バンドイコライザ」やココでも評判が高いイヤホンの音質を全く知らない人が多いわけです。ヘタをすると、そういうイヤホンやイコライザが付いていること事態知らない人もいるとおもいます。

さらに、最近の電気屋さんでは盗難防止のためにウォークマンの付属のイヤホンではなく、また違ったイヤホンをつけている場合が少なくないです。

ソニーも「これならウォークマンにピッタリだ」というイヤホンを付属品に選んでるわけですから、最近多い、付属イヤホンではない電気屋さんの試聴コーナーで聞き比べてみようというアドバイスは、そもそも的外れだと思います。本当の音質が分かりません。
これはiPodでも同じことが言えると思います。

そして、ウォークマンの音質を左右する「５バンドイコライザ」も電気屋さんの設定ではほぼOFFになってます。しかも、聞き比べている人のほとんどはこの「５バンドイコライザ」について詳しく知りません。
結局これでは、皆さんが言う「ドンシャリ系な音」も理解してもらえません。

つまり、「ウォークマンとiPodを聞き比べて見たけど、あまり違いがよくわからなかった」
という感想を持つ人がよくいるのも、これが大きな原因ではないのだろうかと私は思うわけです。

本当にその人のためにアドバイスをしてあげたいのなら、「聞き比べる」ということを勧めるより、「ウォークマンやiPodの音質設定機能は、こんなのがあるんだよ」と説明してあげることの方が、よっぽどその人のためになるんじゃないんでしょうか？

ものすごい長文失礼しました。

書込番号：7239819

[lem2]

掲示板は文章で伝えるしかありませんからね、

「小樽で一番うまいイクラ丼と、根室で一番うまいイクラ丼の味の差を文章で伝えよ」

っていうのと同じですよ。「食べてみたら？」って回答も出るでしょう。

出力は重要ですよ。イヤフォンのレビューもご覧になってください。音質調整機能についてはメーカーのWebSiteやカタログ情報も参考になるでしょう・・・・・

自分が楽しめる装置との幸せな出会いがあるといいですよね！

書込番号：7240277

[かっぱ巻]

トーン調整（イコライザ）は音質の一部でしかありませんから、「イコライザでトーンの補正が出来ます」という言い方は出来ますが「イコライザがあれば音質の調整が出来ます」とはいえません。

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#oto

書込番号：7240411

[鵜の目]

それでもiPodのシェアが高いということは、音質以外の
要素で本体を選んでいるユーザーが多いということですね。

オマケで付いているイヤホンで十分だと思っているユーザー
も多いのかもしれないし、これだけiPodのシェアが高いと
音楽を作る側もiPod＋付属イヤホンに合わせた音作りを
している場合もあるでしょう。

ただ、iPodもiTunesとの組み合わせで結構細かい設定が
可能な様ですよ。

自分は音質が悪くなる（音が歪む・濁る）傾向があるのでイコライザは
あまり使いませんし、一番好みに影響する音の出方までは調整出来ません。

音質というより好みの音に拘るのであれば、やはり出口側のイヤホンを
選んだ方がいいと思います。

これは試聴するか、無理であれば、出来るだけ好みの音楽と音の傾向を
具体的に伝えて色々な方々の意見を参考にするしかありません。

オーディオ評論だと具体的なソースと聴き所まで指定して説明します
からね。

好みの音楽に合わせて複数のイヤホンを持つ方もいる様です。

書込番号：7240412

[まりも３３号]

>「小樽で一番うまいイクラ丼と、根室で一番うまいイクラ丼の味の差を文章で伝えよ」

例えが間違ってますね。

正しくは一番売れてるイクラ丼と巷で一番うまいイクラ丼の味の差

実際、iPodからウォークマンへ乗り換えで音質が良かったのが多数報告アリ、
逆はあまり聴かないですね。
イコライザにしてもデジタル音源を充分知り尽くしたものでないと簡単に音を割れます。
SONYは言わばCDを作った元祖的な存在ですからイコライザは朝飯前。
ケンウッドはサプリーム、ビクターはK2テクノロジーと結構古くからやっていた技術です。
巷で音質が良いDAPはどうしても先に上げた御三家なんです。
DAPで高音質を作ることはデジタル音源を知り尽くしたものでないと成し得ないです。
ですからiPodは高音質イヤホンへ頼ってたのですね。
それはそれで悪いとは言わないけどね。

書込番号：7241187

[manten_pocket]

デジタルミュージックでは元祖のソニーがコンピュータの歴史が浅かった
にも関わらずVAIOのヒットでトップシェアを脅かした時代もあります。

iPodを生んだアップルもオーディオ技術では古参ではありませんから、
ずっとトップシェアのまま続く保証は皆無でしょう。
ここらはライバルが多くなれば必ずや別のヒット商品が登場するモノ
だったりします。


★☆★manten_pocket♪

書込番号：7241222

[鵜の目]

我々の世代の感覚だとソニーはオーディオの世界では
トップグループにいてもトップでは無かった。

でも映像ではダントツのNo.1だと思っていました。

Ａ８００シリーズでは音質でも画面のクリアさでも
ソニーの底力を見たと思いましたが、Ａ９００シリーズでは
液晶が大きくなり、ワンセグを見ることが出来る様になった
ものの肝心の画質が悪くなりました。

ソニーはワンセグを見ることが出来る様にするだけでiPodに対して
優位に立てると思ったのでしょう。

ただ、ワンセグならケータイの方がはるかに進化していて
いまや殆どのケータイで見ることが出来るし、画質も遥かにいい。

音楽だけでなく映画や音楽ビデオをダウンロードして楽しむ流れが
加速する中でダウンロードした映像を見るという目的なら少なくとも
画質は新型iPodの方が上です。

Touchなんかはまさにその流れを狙った機種だと思います。

この辺はAppleのマーケティングのしたたかさを感じます。

書込番号：7241952

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらなりに

１．フラット系とかドンシャリ系か、って辺りは、いわゆる素性を知るって感じで参考にしたいと思って読んでます。
イコライザなどで無理に低音や高音をいじらない状態でどんなもんか、ってとこですかね。

２．ヘッドホンで音は変わりますよ。数種類を試してみると、おいらのダメ耳でも割と違うのがわかりました。

３．試聴については、人の話はあくまで参考程度にしか役にはたたないと思うので、聴いてみる以上のことはないと思ってます。
同じ音を聴いても、世の中全ての人が自分と同じように感じるなんて思ってませんから。


こんなとこ。

書込番号：7242495

[香川のウォーキングおじさん]

にっきー０６さん こんばんは

�@は僕も似たような書込みをしています。
イコライザーについてはかっぱ巻さんと同じ見解です。
違う見方をすると、もともと持っているMP3プレイヤーの音をそのまま
再生すると不満があるので、イコライズするという見方もできます。

MP3プレイヤーの選択はイコライズを利用する前のメーカーが演出した
音が好みに合って、さらに俗に言う高音質であれば良いということだ
と思います。

俗にいう高音質というのは、演奏会の良い音が耳に残っているとか、
普段はステレオ装置でレコードやCDをスピーカーで聴いていて、これも
良い音が耳に残っているというのと、他の経験がなくてMDプレイヤーの
ような圧縮音源の良い音しか耳に残っていない。というこれは極端ですが
そのような耳の経験によるところも非常に大きく影響すると思っています。
できるだけ良い音源を聴く事はオススメです。

そうすると一番効果的なのが出口であるイヤホンの選択ですね。
個人的には圧縮音源に適したイヤホン、そのメーカーの圧縮音源に適した
イヤホン、非圧縮音源に効果を発揮するイヤホン等様々あると思っています。
ある意味イヤホン選びは楽しいですね。
イコライザーはその上での微調整ですね。


個人的には、ソニー様の音響技術というのはありますが、その人と技術というのが
このMP3プレイヤーに惜しみなく注ぎ込まれているかと考えると、軽薄短小（良い
意味で使っているので誤解の無いように）中心の人と技術が主体で、ポータブル
分野から遠ざかってしまっていると感じています。

ですのでipodとの比較においてソニーは音響技術があるからというのは、あまり
あてはまらず、ソフト中心のipodと音の傾向は異なるものの、差は無くどっこい
どっこいかと感じております。
音を国産で追求しているのはケンウッドが一歩も二歩も進んでいますね。

書込番号：7243570

[うごうごほっぱー]

　私の近所の家電量販店では、１万円程度から５万円程度までのヘッドフォン（イヤフォン）が自分のDAPで試聴できるようになっています。店員さんには申し訳ないのですが、幾らでも遊んで（試聴して）いたくなります。
　いわゆる高級オーディオの世界では、SONYも必ずしも図抜けたブランドではありません。（少し前はDENONでは単体のDACがありましたが、SONYってありましたか？　最近そっちの世界は疎いもので・・・）
　ただ一つ気になったのは、音というのは機械単体で出てくるものではありません。例えばCD+アンプ＋スピーカでありこの場合は、DAP+ヘッドフォンと言うことになります。ですからオーディオ雑誌などではスピーカーを比較するときはCDプレーヤーとアンプは統一し、ソフトも統一します。最終的に出力機器（ヘッドフォン・スピーカ）に流れ込むデーターがそれなりに高品位のものでなければ、どんなスピーカなりヘッドフォンを使ってもそのデータ以上の音は出力されません。そういった意味では高音質のヘッドフォンに頼ると言うことは無理があるのではないでしょうか。

書込番号：7243595

[にっきー０６]

＞かっぱ巻きさん

「トーン調整（イコライザ）は音質の一部でしかありません」
とおっしゃっているのに、
「『イコライザがあれば音質の調整が出来ます』とはいえません。」
というのは、私には食い違っているように聞こえてよく理解が出来ません。

「イコライザは音質の一部」つまり「音質」なのに、
なぜイコライザを調整しても、「音質の調整が出来ない」のでしょうか？

それともこれは、「イコライザは音質を決める100の要素の1に過ぎない」
ということでしょうか？

そもそも、「音質」というのは、音の性質、品質のことですよね？
「５バンドイコライザ」をOFFにした時と、調整していわゆる「ドンシャリ系」の音にした時には、誰が聞いても「全然音の性質（品質）が違う！！」と気付くと思うのですが。

それと、一応ソニーは「イコライザがあれば音質の設定はできる」と言っているのですけれど。
（※参照　http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?023021）


＞鵜の目さん

iPodとウォークマンの画質が違うのは、メーカーが違うからと片付けられそうなのでいいのですが、なぜ同じウォークマンのA800とA900で画質が違う（A900の方が悪い）と言えるのですか？
ワンセグなら、公式サイトでダウンロードした動画に比べ画質が落ちるのは当然仕方がないと思います。何しろ電波とデータファイルですからね。比べ物になりません。

しかし、同じ動画をA800とA900で再生した時にA900になって画質が落ちたとおっしゃるのであれば、その根拠をきちんと述べていただきたいと思います。

また、ワンセグをウォークマンで見る、ケータイで見るという事はそれぞれに利点があり、欠点があると思います。

ケータイの利点
・有機ELディスプレイや、有名テレビの技術を採用したりなど、「画質」や性能がいい。

ケータイの欠点
・ワンセグで電池を食ってしまうと、メイン機能の電話・メールなどの大事な使用時間がかなり制限されるため、ワンセグだけを思いっきり使うことは大抵の人が出来ない。
・外部メモリを合わせても、ウォークマンの最高録画時間を上回れない。

ウォークマンの利点
・最高１６Gの大容量メモリがあるため、ケータイより録画向き
・電池をワンセグ試聴に思いっきりつかっても、音楽などが制限されるだけで、ケータイの電話が使えないという影響より一般的に軽いとみなされている

ウォークマンの欠点
・まだワンセグ導入一代目のため、ケータイほど画質、性能にこだわって作られていない。


＞完璧の璧を「壁」って書いたのさん

「フラット系」というのは、
高音、低音にメリハリはなく、どちらも平均化された音、自然な音。
「ドンシャリ系」というのは、
高音、低音にメリハリがある音

のことですよね。
コレを二つの音の意味基準と捕らえると、明らかにウォークマンのイコライザをOFFにした、すなわちイコライザをいじらない、素の音は「フラット系」だと思います。
ちなみにイコライザのOFF時は高音、低音ともにウォークマンに「平均」と表示されていますし。

このことから、みなさんがウォークマンを「ドンシャリ系だ」というのは、イコライザが深く関係していると思います。
イコライザを使わなかった場合、iPodとウォークマンは大して変わらないと私は思います。

また、私は「イヤホンは重要じゃない、ヘッドホンでは音は変わらない」とは言ってません。
「イヤホンは、再生機器本体と同じくらい重要だ」と言っています。

「同じ音を聴いても、世の中全ての人が自分と同じように感じるなんて思ってませんから。」
とおっしゃってますね。
そうです。
だから私は、色々な種類の音を作れるウォークマンがいいのではないのか？と言っているんです。
ですから、この「色々な種類の音を作れる」という機能がある事を教えないで、「試聴してみたら？」と勧めるのは、私にはタブーとしか思えません。

書込番号：7243640

[ksk83]

>にっきー０６さん

イコライザーはあくまで低音〜高音のバランスを変えるだけです。
まぁ、そのバランスも音質の１部だとは思いますが、
例えば音の解像度みたいな物はイコライザーだけではどうにもなりません。

>「もうちょっとボーカルをクリアな音質にしたい」
>「ベースラインが聞き取りづらい」
>こういう細かい注文は、イヤホンでは受け付けてくれないんですね。

↑こういう注文はイヤホンを選ぶことで、解決できる場合はありますよ。

>イコライザを使わなかった場合、iPodとウォークマンは大して変わらないと私は思います。

あと、にっきー０６さんは↑のように書かれていますが、この「大して変わらない」が
個人個人によって違うと思います。中にはこの差が大きく感じる人もいて、
人それぞれなんですよね。

書込番号：7243878

[まりも３３号]

香川のウォーキングおじさん

>音を国産で追求しているのはケンウッドが一歩も二歩も進んでいますね。

変な誤解を受けると困りますからあえて言います、
SONYはケンウッドのDAP並みの値段ならそれ位は作れます。
SONYのRH1がその証拠です。

書込番号：7243894

[鵜の目]

>なぜ同じウォークマンのA800とA900で画質が違う（A900の方が悪い）と言えるのですか？

両方持っていますので、同じソースをダウンロードして実際に見てみたからです。

どんな素人が見てもＡ８００の方が綺麗だと感じると思います。

Ａ８００を手に入れる為に手放した3rd iPod nanoは更に画質が良かった。

Ａ９００はサイズは大きくしたものの、コストダウンの為に液晶の質を
落としたのではないでしょうか。

但し、nanoの音質はフラット云々以前にやや濁っていて感心しなかった。
例えて言えば、何回かダビングを繰り返したテープの様な感じです。
ここではＡ９００シリーズの方が、クリアな音だと思います。

Ａ９００でワンセグを見ることが出来る利点自体は私もそう思いますし、
この機種には早見再生という必殺技があります。これは本当に便利です。
だからこそ、ダウンロード画像にも適応して欲しかったし、更に質のいい液晶を与えて
欲しかったのです。

また、どうも勘違いをしておられる様ですが、イコライザでは「音色」を
変えることは出来ません。周波数特性は音質の一部でしかありません。

ヤマハの音はいくらイコライザを調整してもスタインウェイの音にはなりません。

好みの音色や、音の出方を得るためにヘッドホン選びがある訳です。

そうでなければ、同じヘッドホンメーカーのテクニカが様々なジャンルに
合わせて同じ価格帯に複数の音色というか音の傾向のヘッドホンを出す理由が
ありません。

書込番号：7243935

[香川のウォーキングおじさん]

音質その１：もともとメーカーがその品番に入れ込んだ音(＝音質）
音質その２：入れ込んだ音（＝音質その１：同じメーカーでもオーディオでは価格の異なる
　　　　　　品番で異なる）に対して微調整する音質。

なので音質その２でいくらいじっても、あるレベル（機械が持ち合わせている）で
ある音質その１の微調整であるに過ぎません。

音質その１の質のレベルはいじりようがありませんね。つまりハードの回路設計変更とか
高級オーディオパーツを選択できるわけではないので。これがベースの選択となります。
一番判り易いのは全てイコライザー類をオフにして自分の好きな良質音源とイヤホンで
試聴する事なのですが。
このときに感じる音質がフラット系かドンジャリ系かメーカー戦略となっているのですね。
そうしてフラットでもドンジャリ系でも、質の高い音かどうかの選択になるのですね。

書込番号：7244022

[まりも３３号]

液晶サイズは大きくなるほど画像が荒くなる。
イコライザの件は誰も音色なんて言ってませんけど？。
反論しても見当違いは勘弁してほしいですね。

書込番号：7244052

[香川のウォーキングおじさん]

まりも３３号さん　どうもです。

＞SONYはケンウッドのDAP並みの値段ならそれ位は作れます。
＞SONYのRH1がその証拠です。

だから、個人的には今のところソニーに当時の元気さが無いと思っているんです。
というか元気はあるのかもしれませんが、方向性が変わってしまったと思います。
連続性がありませんね。
で、このように感じてしまうのですね。

僕は今のところRH1を作るような流れが戻っていないと思っています。
良い意味でも悪い意味でも今のソニーはやる事が多いのです、きっと。

書込番号：7244134

[まりも３３号]

香川のウォーキングおじさん

たしかにSONYは迷いの最中かもしれないですね。
低価格のiPodの真似ではiPodの土台を崩せるとは思えません。
もう少し一歩抜き出たような製品は中々出ませんですね。
企画が悪いのか流れに乗れないのかあの時の元気が見受けられませんです。
それに対してケンウッドはコンセプトが明確で勢いを感じます。
スレ違いなのでこの辺で・・。

書込番号：7244230

[鵜の目]

>液晶サイズは大きくなるほど画像が荒くなる。

確かにその通りなのですが、鮮やかさが劣るということです。
こればかりは見比べていただかないと。
この画質で満足な方はこれでいいのかもしれませんが。

iPod との比較で音質の比較を質問してくる方々は、
iPod の音質の悪さ加減についての意見を聞きたいのでは
ないでしょうか。

iPod の洗練されたデザインやアクセサリーの多さに引かれるが、
ウォークマンと比較するとかなり音が悪いという評判なので、
どの程度悪いのか意見を聞いて見たいとか。

そうなるとやはり実際に聴いて戴くのが最適かと思いますし、
付属のイヤホンでなければ殆どの人が満足するのでは？

ウォークマンに関しては比較的質のいいイヤホンが付属しているので
そのまま使い続ける可能性が高いですし、Ａ９００シリーズはＮＣと
一体なのでそれを重視すると、私の様に音質に不満でも我慢して
使わなくてはならないので、余計試聴が必要です。

確かにある程度イコライザでも調整は可能ですが、自分が一番
不満に思っている低域の締りの無さはどう調整してもダメでした。

ウォークマンのイコライザは音質へ与える影響が少なくて優れている
と思いますが、どの程度の調整が可能なのかは実際に試してみる
必要もあるかと思います。

書込番号：7247816

[鵜の目]

Ａ８００シリーズとＡ９００シリーズの液晶についてですが、
仕様書を見ると、

Ａ９００は、２.４型ＴＦＴカラー液晶
Ａ８００は、２.０型低温ポリシリコンＴＦＴカラー液晶

低温ポリシリコン液晶パネルは、反応速度が速く、画像や動画をより
鮮明に表示できるディスプレイとのことです。

書込番号：7248793