『動画の画質について』のクチコミ掲示板

[けのたろ]

こんにちは。ipod nanoと、高機能なこちらで迷っています。
電気屋さんで実機を見比べてみたところ、こちらのムービーの画質について、
早い動きに若干付いていけていないような印象を受けました。
残像のようなぼんやり感を、若干引きずるような…。（うまく説明できずすみません）
ただ、サンプルとして入っていたムービーがたった２種類（サッカー中継とCMムービー）のみだったので、この機種自体の特性なのか、それともムービーサンプルがもともとあまりよくない品質のものなのか、判断できませんでした。
そこで、お使いの方にお伺いしたいのですが、画質について上記のような印象はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9178174

[毒舌じじい]

液晶なので多少の残像は発生します。
このクラスの液晶で大型TVなみの液晶を使うにはコストがみあわないため、どこも同じだと思います。
こだわりをお持ちなら、夏まで待てばWalkmanの有機EL搭載が出る予定です。

書込番号：9178734

[今から仕事]

一般的な話しですが、この機種のビデオのビットレートは、768Kbps
iPodナノは、最高2500Kbpsまで上げられます。
液晶が同じ性能ならば、ipodの方が綺麗だと思います。

ただし、変換ソフトの性能、元の動画の画質で大きく変わります。

書込番号：9182342

[けのたろ]

なるほど、ビットレートというスペックに違いがあるのですね。
とても参考になりました。検討させていただきます。ありがとうございました！

書込番号：9183373

[毒舌じじい]

ちょっと待った！
ビットレートはnanoもWalkmanもどちらも同じです。
MPEG4だと2500kbpsでAVCだと768kbpsです。
ビットレートの違いはファイルフォーマットで変わります。
アップルもソニーも一緒です。
nanoとS630では画面の大きさが違いますのでアラのみえかたも違います。
ただし本質的にこのクラスのDAPではコストが極端に変わらないので、液晶の質に変わりはない筈です。

書込番号：9183887

[梅仁丹]

かこうとしていた内容を毒舌じじいさんが先にかかれましたので・・・（笑）

最高ビットレートで変換した動画ファイルを見ていますが、残像感はほとんどありません。
ただ、動きの早いシーンですと、さすがに残像感はあります。
しかし、これはこちらの機種の問題ではなくて、液晶であれば、
ipodでもWalkmanでも同じかと思っています。

個人的には動画もよく見るので、次の有機EL搭載の新シリーズに期待しています(^^)

書込番号：9183942

[けのたろ]

えっ、ということは、ビットレートの面でのスペック的には違いないのですか。
ではやっぱりサンプルムービーのビットレートが悪かったということなのかな…。
情報のフォローどうもありがとうございます。

＞毒舌じじいさま
基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？

書込番号：9187174

[今から仕事]

http://www.apple.com/jp/ipodnano/specs.html
ビデオ
H.264ビデオ：最高1.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、H.264バージョンのLow-Complexityベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
MPEG-4ビデオ：最高2.5 Mbps、640×480、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

iPodは、H.264/AVC　2500Kbps=2.5Mbpsまで再生出来ます。

SANYOのデジカメ動画　H.264　3Mbpsも再生できました。

書込番号：9187477

[梅仁丹]

今から仕事さんへ

確かにipod nanoの方がH.264の動画ビットレートは高くできるみたいですね。
自分でWalkman用の動画を変換する時にはMpeg4の2.5 Mbpsで変換していますので、
あまり変わらないのかな、と。

ipod nanoもこのNW-S636Fも画面は2インチ程度ですし、
残像感はビットレートの影響もあるかも知れませんが、
液晶自体の問題かな、と思っていたのですが・・・。
実際前にもかきましたように、動きの激しいシーン以外では、
それほど残像感を感じなかったものですので。。。


少しスレの内容からズレてしまいますが・・・
実際、同ビットレートで変換する際、
H.264とMpeg4ではファイルサイズは別として、
やはりH.264で変換した方が画質的に有利なんでしょうか？
もしそうなら、これからはH.264で変換しようかな、と(^^;)
768kbpsまでしか上げられませんが・・・

書込番号：9188105

[今から仕事]

H.264の方が、通常（シンプルプロファイル）のMPEG4（Xivd等)より低い
ビットレ−トに出来ますので、H.264で変換した方が良いです。

手軽なのは、Any-Video=converterで、このソフトでMP4を選択し
コーディックはH.264(X264）を選択して下さい。
詳しくは
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

書込番号：9188166

[梅仁丹]

スレ内容からの逸脱申し訳ありません。。。

返信ありがとうございます。
それでは、H.264の768kbpsとMpeg4spの2500kbpsなら、
ファイルサイズは別として、画質的にはどちらが有利なんでしょうか？


ちなみにNW-S636Fのサンプルムービーは確認したところ、
768kbpsのビットレートでした。
ipod nanoはちょっと分かりません。。。

Walkmanのサンプルムービーをパソコンで見ましたが、
残像感はあまり感じませんでした(--;)
液晶のせいなのか、スレ主さんに比べて目が悪いのか・・・orz

書込番号：9188322

[毒舌じじい]

なんだか話がH.264とMPEG4のビットレートに行っているようですが。。
nanoは確かに
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル
で、WalkmanはH.264では768Kbpsです。
MPEG4であればどちらも640×480で2.5Mbpsで一緒です。
なんですが、Walkmanもnanoも所詮320ドット×240ドットの画面なんです。
なので、最高2.5Mbps、640×480　と言ったって、そのまま再生しているわけではなく、nanoで320×240にリサイズしているわけです。
320×240で2.5Mbpsの必要性は無いだろうと思います。
一般論ですが、JPEGもMPEG(H.264もMPEGの一種です）も、圧縮するとサイズ的にはほぼ、3.3対1になります。なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsは、二アリーイコールなんですよ。
で、nanoもWalkmanも画面サイズは320×240なので、ビットレートがどうした・・・なんて、ほぼ関係ないと思います。

nanoとWalkmanを横に並べてみたときに、思ったのは、nanoはアラ隠しがうまい！と言う印象を持ちました。

まず、画面の明るさではnanoのほうが暗く感じる。これは、表面のスモーク処理も含めて、あえてそうしたのだと思います。これにより、かなりのアラが隠されている気がします。
そういう意味ではSonyの商品つくりはヘタ！だと思います。

おそらくですが、実力にそんなに差はない、だけどAppleのほうがモノ作りが上手い！。nanoのほうがきれいに見える。これは、２つ並べてみた感想です。
だとすると、実力ウンヌンより、ビデオが主体なら、迷わずnanoですね。確かに、Walkmanよりきれいに見えます。ビットレートがどうした・・とかじゃなく。素直に・・・・

ところで、
>基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
>売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
>メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
>同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？
すみません。誤解を与えてしまいました。そう意味ではなく、DPIが少し違うのかな？と思ったのです。並べてみると、明らかにnanoの画面のほうが一回り小さく見えるのです。
同じ2インチでも、ほとんどの場合アバウト2インチですんで、Sonyのほうが少しきめが粗い仕様なのかと思ったしだいです。

書込番号：9191106

[毒舌じじい]

一部おかしな表現がありました。訂正です。
3.3対1というのはファイル、640×480の映像をほぼ同等の画質の320×240に換算すると、およそそのくらいの比率です。という意味です。
なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsはニアリーイコールと言う事です。

書込番号：9192154

[光+海+風]

このサイズの液晶で見るだけの用途なら
ビットレートなんて300でも過剰です。
PCやPSPやPS3などと併用するのであれば、
高画質にこだわるのもいいでしょうが
それは別な話になりますので

書込番号：9205216

[mesopotamia]

勝手に割り込んですみません。
夏に有機ELのものが出るのと話がありましたが、価格はかなり高くなるんでしょうか？
この製品を買うのか、夏まで待つか悩んでいます。

書込番号：9315875