『初心者にもお奨めです！＾＾ｖ』のクチコミ掲示板

[J.S.Cach]

私自身、mp3プレーヤーは全く初めての素人なので、初心者の視点からレポートしたいと思います。（因みに、以前はカセット式の携帯プレーヤーを愛用してました＾＾；）

先ず、対応OSに注意して下さい。私はWindows98SEを愛用（？）していますが、デバイスドライバが無いので512MBの内臓メモリは使えませんでした。公式にはWindows2000、XP対応となっていますが、ダイエットポテトさんによると、MEでも問題なく使えるそうです。

従って、Windows98SE以前のOSの場合は、SDカードの使用が前提となります。通販の激安品はちょっと不安なので、私はAmazonでBuffaloの RSDC-S1Gを￥2,980で購入しました。カードリーダ/ライタはGREEN HOUSEのGH-CRDA13-U2を近所の量販店で\1,280で手に入れました。
余談ですが、BuffaloのSDカードはLockボタンがゆるい為、挿入時にロックされてしまうので、セロテープで止めてます。＾＾；

さて、音楽ファイルの圧縮形式についてですが、mp3よりWMAの方が断然お奨めです。理由は以下の通り。
１．特別なソフトが不要。
　　Windows標準のメディアプレーヤーVer.6以上であれば、ボタンひとつでCDからWMAファイルが作れます。
２．タイトルの編集が不要。
　　メディアプレーヤーがウェブ上の情報を取得して自動的にタイトルをつけてくれます。（ID3タグにも書き込まれる）
３．ファイルサイズが小さいので沢山入る。
　　CDと同等の音質とされるmp3の128kbpsの圧縮率1／11に対して、wmaの64kbpsでは1／22と、ほぼ半分のファイルサイズです。音質にこだわる御仁も多いようですが、ハイファイオーディオで再生するのならともかく、プレーヤーやイヤフォンのスペックを考えるとさほどの違いは出ないように思います。ただこれは極めて主観的な領域ですので、最終的には各自の好みに拠りますが。私はwmaの64kbpsで1GBのSDカードに400曲以上収録して楽しんでいます。＜参考URL＞↓
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

尚、プレーヤー側ではフォルダは無視されるので、録音（エンコード）が済んだら、「My Mucic」フォルダ内に出来たファイルをそのままSDカードにドラグするだけでOK。とっても簡単です。（私は最初わざわざフォルダの中身だけ取り出してコピーしていたのですが、ルートディレクトリに置けるファイル数に制限があることを知らなかったので、途中でエラーが出て書き込み出来なくなってしまい、ちょっと焦りました。）

電池に関しては、外箱に「付属の単四電池で最高17時間の連続再生が可能･･･」とありますが、どんな再生環境で測定したのか凄く謎です。(爆)
百均の4本入りのアルカリ電池使用で、ボリューム6割でポップスだと6〜8時間、ボリューム8割でクラシックだと3〜4時間といったところでしょうか。電池代も馬鹿にならないので、ヤフオクでeneloopを4本\1,100で入手しました。（こちらはまだ試していません。）

＜結論＞
あくまでカセット式の携帯プレーヤーとの比較になりますが、以下の全ての点で大いに満足できました。
１．安い！（CDアルバム1枚の値段で買える！）
２．軽くて小さい！（ワイシャツのポケットに入れても異物感が無い！）
３．使い易い！（面倒なカセット入れ替えが不要！聴きたい曲がスグ見つかる！操作も簡単！）
４．音質が良い！（テープ特有のヒスノイズも無く、ダイナミックレンジが広い！）
５．付属のイヤフォンが良い！（カナルタイプは初めてですが、Panasonicのプレーヤー付属のインナーイヤータイプよりも、音質、遮音性、装着感ともに優れていると思います。）＊交換用を含め３組のイヤーパッドが付属していますが、大・中・小の３サイズあるので、色々試してみてベストフィットのものを見つけてください。

という訳で、とっても気に入ったので、妻にもピンクをプレゼントしました。こちらはAmazonでハギワラシスコムのSDカードHPC-SD1GT 1GBと一緒に注文し、それぞれ\2,980でした。

今回本体×２、１GBのSDカード×２、カードリーダ/ライタ×１、単4充電池×４（充電器は手持ち品あり）で合計￥14,200の出費ですが、1台当たり￥7,100です！勿論512MBの内蔵メモリだけで良しとするなら本当にCDアルバム1枚分の値段で手に入るのですから、絶対にお買得ですネ！

書込番号：5669243

[きゃのぉん]

付属のイヤフォンから２千円くらいで市販されている物に変えるだけでだいぶ音が良くなりますよ。（私はaudio-technica ATH-CK32）

書込番号：5669649

[秋葉ごーごー]

リンク先のHPは興味深かったです。

私は以前はWMA　64kbpsを常用していました。
確かに細かく聞き比べると、MP3　128kbpsでは聞こえる小さな音が消えていたりするのがわかったのですが
あまり気にしませんでした。

最近、カーステレオでよく聴くようになって、やはりWMA　64kbpsではちょっと物足りなく感じるようになり、
Windows　Media　Player　10のWMA（VBR　40-75kbps)を使うことが多くなりました。

不思議と出来上がったファイルは平均すると80kbps程度になっているようですが
音質的にはかなり満足いきます。
たぶんCBR　96kbps程度の音質なんだろうと思いますから
MP3　128kbps程度の音質になっているんだろうと思います。

書込番号：5671509

[NM151]

電池の持ちについてですが、ＭＰ−３（１２８Ｋｂｐｓ）のデーターを内部メモリにて使用し、イコライザーＯｆｆで使用すると、１５時間ぐらいは持ちますが、ＷＭＡを再生したり、ＳＤを使用すると電池の持ちが悪くなります。
J.S.Cachさんの場合、消費電力の多い方法での使用となっているので、電池の持ちが悪いのも仕方ないかなと思います。

書込番号：5673472

[J.S.Cach]

みなさん、早速のレスありがとうございます。

＞きゃのぉんさん
２千円くらいでそんな良いイヤフォンがあるのですか？是非試してみたいと思います。

＞ 秋葉ごーごーさん
Windows Media Player 10ではそう言うことができるのですね。
うちは98SEなので残念ながらVer.10は使えないのです。＾＾；

＞NM151さん
WMAを再生したり、SDを使用すると電池の持ちが悪くなるとは存じませんでした。SDの方はなんとなく分かるのですが、WMAは何故mp3より電力を消費するのでしょうか？これはWMAの弱点ですね。

ところで、今日始めてアルバムもアーティストも指定せずに「すべて再生」にしたら、勝手にシャッフル再生されて面白いかったです。＾＾

書込番号：5675220

[単 福]

Windows　Media　Player＋WMAは、以前は音が悪い印象があり敬遠していたのですが、最近は改善されているんですね。

秋葉ごーごーさんの言われるWMA VBR 40-75kbpsを試してみましたところ、MP3 CBR 128kbpsとあまり遜色ない感じでした。　
しかもファイルサイズは、MP3の6-7割くらいに小さくできます。
これで3GBのメモリに1000曲以上入りそうです。

よい情報に感謝します。

書込番号：5675991

[NM151]

ＳＤＭＸ２が、どのデコーダーチップ使っているかは、わかりませんが、一般的にＷＭＡをデコードする時の方が、チップの消費電力が３〜５わりほど多いようです。
http://www.semiconductor-sanyo.jp/solution/mobile/mp3_decoder.htm

書込番号：5678654

[J.S.Cach]

な〜るほど。デコード時の消費電力の差なのですね。
↑のデータに拠ると、WMAはmp３の１.５倍ですね。

となると、ファイルサイズ優先ならWMA、電池の持ちを重視するならmp３と言う結論になりそうですね。

書込番号：5679108

[J.S.Cach]

ところで、既出でしたら恐縮ですが、メーカーの公式サイトを見ると、既に「販売終了」となっていますね。
これだけ評判が良くて在庫限りとなると、ひょっとしてプレミアがつくかも知れませんね。＾＾
ドンキで\3,980で売ってたので、あと２〜３個買い溜めしとこうかな？

書込番号：5679135

[秋葉ごーごー]

>単福さん

お役に立てたらうれしいです。

>J.S.Cachさん

メーカーが在庫を吐き出したのでこれだけ安くなったのではないでしょうか。
この土日限定で約2800円で秋葉原にかなりの数が出てました。
ピンクのやつだけですが。

たくさん買っておきたい気持ちはわかりますが、
この半年ぐらいの間に使用する予定が無いならやめた方がいいと思います。

こういうものはどんどん安くなります。
SanDiskも新製品を出すでしょう。
いずれ近いうちにSDHCに対応したものも出てくるでしょう。
そのときに、「あの時買わなくてもよかったな」と思うことになります。
何を隠そう似たような経験はたくさんあります。

3年ぐらい前にMaxellのPlayerが5000円ぐらいで秋葉原に出回って
当時としては画期的な値段と性能だったため2台購入したのですが
結局そのうち1台は一度も使うことなく終わりました。
スマートメディアを使用するもののため
もう二度と日の目をみることは無いでしょう。
ああ、あの5000円があったらSansaがもう一台買えたなあ。

なんて言いながら昨日ピンクをまた買っちゃいました。
プレゼント用です。
予定はありませんが。

書込番号：5679515

[豊＠デジカメ購入予定]

やはりWMAの方がMP3より音はいいですね。
MP3は規格が古いですしバージョンアップもされていないので仕方がないですが。

でもWMAでもAACやOGGなどの最新規格には負けるかもしれません。
WMAも9・9pro・10などで進歩しているので本当の所はどうなのでしょうね。

後、低ビットレートならAACplusやMP3proなどの低ビットレート用の規格がいいようです。

http://www.codingtechnologies.com/products/aacPlus.htm

何にしてもこの機種はAACやOGGには対応していないですし、他機種でも対応は少ないのでWMAは結構いいかもしれませんね。
ちなみに僕は192KbpsVBRでピーク500Kbpsで変換しています。

書込番号：5763577