『質問どえす』のクチコミ掲示板

M3の購入を考えているのですが、あわせてイヤホンも買いたいと思っております。そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、耳掛けあるいはインナーイヤーでお勧めのものはありますか？
値段は、2000〜5000あたりぐらいまでで宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：3783864

ＭＸ５５０がいいと思います
値段の割にいいです

書込番号：3784049

AKGのK14P

書込番号：3784064

[どらチャンで]

ボリウム付きばかりを薦めるが
ボリウム在り無しでは結構違うだょ。

ソニーのCD2000辺りの交換コードにしてもボリウム付きはHi-Fiから外れてAV用ですょ。
型番にしてもAVとHFとに分かれている。

書込番号：3784417

私の個人的なお勧めです。

●ゼンハイザー(SENNHEISER)のヘッドホン - [MX550]
http://www.h-navi.net/mx550.htm
ＭＸ500の後継機種です。まだ、正式に販売されていないかもしれません。

●シュア(SHURE)のイヤホン - [E2 (E2c)]
http://www.h-navi.net/e2.htm
１万円ぐらい。
iPodのオプションで販売されているイヤホン。

書込番号：3785067

ゼンハイザーでも、僕は、ボリューム無しの、ＭＸ４００をお勧めします。

どらチャンでさんのおっしゃるとおり、ボリューム付はお勧めしません。

書込番号：3785650

実際の使用感を報告します。
僕のお勧めはsonyのMDR-E931です。M3は音質が非常に明瞭なので、この機種のちょうどいいもったり感が合っているように思います。
ゼンハイザーのMX５５０を１５時間程度エージングして使用したのですが、この機種は原音に忠実に再生するモデルらしく、長時間聞くと疲れます。また非常に近鳴りするようです。
その点、MDR-E931はある程度の音場感もあるので、このくらいの価格帯ではベストな選択のひとつといえるのではないでしょうか。
ところでAKGのK１４Pってどんな音質なのでしょうか？スレ違いなのは分かってるんですが、情報が少ない＆どこにも売ってないんで教えていただけないでしょうか。お願いします。

書込番号：3785663

082　さんへ某掲示板から転載

>K14Pは全体的にMX500をソフトにして聴きやすくした感じ。
>響きが綺麗で優しいし、
>相応に厚みもあるんでんで音的にはMX500より薦められるかも。
>ちと高い(3580円)のと、デパ地下で会話できるぐらい遮音性が無く駄々>漏れなのが
>欠点。電車ではあきらめた方がいい。

売っている場所は新宿のヨドバシや秋葉原の石丸やヤマギワなんかで
確認されてます。ヨドバシなんかは入荷数が少なくて切れてしまった
とか。

スレ違い失礼。

書込番号：3786590

[どらチャンで]

K14P
L形状金メッキプラグのボリウム付きで、黒色ベース
K12P
L形状の金無しプラグのボリウム無しで、銀色ベース
ケーブルは共にMX450より固くタッチノイズも多い。
装着は小生の左耳は合わずポロポロ外れるので、パッド付けてかパッド無しでシュアスタイルかの装着ですね。
シュアスタイルはタッチノイズ軽減にもなるかな。
で、K14Pはボリウム付きなので定位感は甘く奥行き感は薄い。
ボーカルの後ろのドラムとコーラスが前後の差を出し難い。

そうそう。MX450
本体形状で前モデルより外れ難くなりましたが、装着が甘いと低音が逃げて情けない音になってしまいますね。小生の耳には、パッド必須です。
あと、鳴り方が変わったからMX350が出ないのが頷けるでしょうか。

書込番号：3786799

[どらチャンで]

もう一つ
K○Pの収納ケースはMX前モデルと同じモノ。
MX450のケースは別物。
K14PのボリウムはMX500と形は同じだが一回り大きい。
K12PとK14Pのケーブルって微妙ながら14の方が太そう。

AKGの耳入れ式は、フォスター電機のOEMって感じでしょうか・・・

書込番号：3788341

値段と音質のバランスからＥ９３１をお勧め。
今まで低価格で評判のいいものをいくつか聞いてきましたが、今でもお気に入りの一品です。

書込番号：3788900

たびたび、すいません。
ＭＸ５００を使用したレビュー（？）を書き忘れていました。

当方、ＭＸ５００とオーディオテクニカのＡＴＨ−Ａ５００を持っているので、それぞれ、聞き比べてみました。

ＭＸ５００は、別のポータブル機器で使用していたときに、結構、音が良かったように感じました。同様に、このＭ３でも良いだろうと思って、Ｍ３標準のイヤホンをＭＸ５００に交換して、聞き比べてみました。
しかし、私には、音の違いがよくわかりませんでした。

そこで、別のヘッドホンＡＴＨーＡ５００に交換して聞いてみると、こっちの方が断然、良かったです。ＡＴＨ−Ａ５００と他の２つ（標準イヤホンとＭＸ５００）を比べると、他の２つは、全く、低音が出ていないように感じました。

ということで、結果、「標準イヤホン＝ＭＸ５００＜ＡＴＨ−Ａ５００」となりました。なお、ソースは、Ogg vorbis 192kbps 44.1kHz で変換したＪＡＺＺを聞いてみました。私は、音感のかけらもないぐらい絵心じゃなくて、音心（？）がありませんので、標準イヤホンと、ＭＸ５００との差異がわからないだけかもしれません。しかし、ＭＸ５００とＡＴＨ−Ａ５００との差が歴然としていたので、ひょっとすると、標準イヤホンの代わりにＭＸ５００やＭＸ５５０と差がでないかもしれませんね。
洗車機内蔵さんたちが記載されているようにボリュームなしタイプのＭＸ４００だったら、いいのかもしれません。
あるいは、ＪＡＺＺではなく、他のソースだともっと異なった結果がでるかもしれませんね。
素人にもわかる程度にいい音で聞こうとすると、１万円ぐらいださないと駄目かもしれませんね。



●オーディオテクニカのヘッドホン - [ATH-A500]
http://www.h-navi.net/a500.htm

書込番号：3790395

たびたび、すいません。
ＭＸ５００を使用したレビュー（？）を書き忘れていました。

当方、ＭＸ５００とオーディオテクニカのＡＴＨ−Ａ５００を持っているので、それぞれ、聞き比べてみました。

ＭＸ５００は、別のポータブル機器で使用していたときに、結構、音が良かったように感じました。同様に、このＭ３でも良いだろうと思って、Ｍ３標準のイヤホンをＭＸ５００に交換して、聞き比べてみました。
しかし、私には、音の違いがよくわかりませんでした。

そこで、別のヘッドホンＡＴＨーＡ５００に交換して聞いてみると、こっちの方が断然、良かったです。ＡＴＨ−Ａ５００と他の２つ（標準イヤホンとＭＸ５００）を比べると、他の２つは、全く、低音が出ていないように感じました。

ということで、結果、「標準イヤホン＝ＭＸ５００＜ＡＴＨ−Ａ５００」となりました。なお、ソースは、Ogg vorbis 192kbps 44.1kHz で変換したＪＡＺＺを聞いてみました。私は、音感のかけらもないぐらい絵心じゃなくて、音心（？）がありませんので、標準イヤホンと、ＭＸ５００との差異がわからないだけかもしれません。しかし、ＭＸ５００とＡＴＨ−Ａ５００との差が歴然としていたので、ひょっとすると、標準イヤホンの代わりにＭＸ５００やＭＸ５５０と差がでないかもしれませんね。
洗車機内蔵さんたちが記載されているようにボリュームなしタイプのＭＸ４００だったら、いいのかもしれません。
あるいは、ＪＡＺＺではなく、他のソースだともっと異なった結果がでるかもしれませんね。
素人にもわかる程度にいい音で聞こうとすると、１万円ぐらいださないと駄目かもしれませんね。



●オーディオテクニカのヘッドホン - [ATH-A500]
http://www.h-navi.net/a500.htm

書込番号：3790837

たびたび、すいません。
ＭＸ５００を使用したレビュー（？）を書き忘れていました。

当方、ＭＸ５００とオーディオテクニカのＡＴＨ−Ａ５００を持っているので、それぞれ、聞き比べてみました。

ＭＸ５００は、別のポータブル機器で使用していたときに、結構、音が良かったように感じました。同様に、このＭ３でも良いだろうと思って、Ｍ３標準のイヤホンをＭＸ５００に交換して、聞き比べてみました。
しかし、私には、音の違いがよくわかりませんでした。

そこで、別のヘッドホンＡＴＨーＡ５００に交換して聞いてみると、こっちの方が断然、良かったです。ＡＴＨ−Ａ５００と他の２つ（標準イヤホンとＭＸ５００）を比べると、他の２つは、全く、低音が出ていないように感じました。

ということで、結果、「標準イヤホン＝ＭＸ５００＜ＡＴＨ−Ａ５００」となりました。なお、ソースは、Ogg vorbis 192kbps 44.1kHz で変換したＪＡＺＺを聞いてみました。私は、音感のかけらもないぐらい絵心じゃなくて、音心（？）がありませんので、標準イヤホンと、ＭＸ５００との差異がわからないだけかもしれません。しかし、ＭＸ５００とＡＴＨ−Ａ５００との差が歴然としていたので、ひょっとすると、標準イヤホンの代わりにＭＸ５００やＭＸ５５０と差がでないかもしれませんね。
洗車機内蔵さんたちが記載されているようにボリュームなしタイプのＭＸ４００だったら、いいのかもしれません。
あるいは、ＪＡＺＺではなく、他のソースだともっと異なった結果がでるかもしれませんね。
素人にもわかる程度にいい音で聞こうとすると、１万円ぐらいださないと駄目かもしれませんね。



●オーディオテクニカのヘッドホン - [ATH-A500]
http://www.h-navi.net/a500.htm

書込番号：3790841

皆さんありがとうございます！！
M3にEX81はむいてないですか？

書込番号：3791313

[どらチャンで]

EX81ですか
EX51と71よりは、ボーカルの張出しも在って聴き易く、広がり感は在ると思います。
但し、使用チップサイズで音質が左右され易く、音色以外の音表現を崩してしまう場合も在りますね。
時々、音出口の膜を取ったら、篭り感も無くなり音が変りました。等の、感想を見受けられますが、音色以外のバランスを崩している場合も在りますね。

そうそう。ソニーさんょ。
他メーカのボリウム付製品が、之だけ挙るのですから、
E931Vの型名を上位型名に変えて、色を変えて、再販した方が売上貢献になるのじゃないかな。
E931V、ボリウム無のE931より高いけど、殆ど話題に挙らないものね。
今のE931Vの外観では、プラシーボにもならないでしょうか・・・

書込番号：3792553

[どらチャンで]

K12PとK14Pとの違いで大きいのは、K12Pの方がボーカルは聴き易い。って事。
K14Pは、ボリウムのお陰で音を創る処が後頭部よりで音全体が平板的でボーカルが埋れる傾向なので聴き難いでしょうか。
K12Pは、おでこ寄りに音を創ってくれて、ボーカルが他の音より前に出てくれるので、聴き易いでしょうか。
それとボリウム付は、音量調整が手元で可能と便利そうだが、ガリオーム的不良になり易いでしょうかね。

書込番号：3797257