『ファイル形式についての質問です。』のクチコミ掲示板

[donp]

現在、A845のブラウンを使用しているのですが、
ネット等で調べたところ、MP3よりAALの方が音質が良さそう
な気がしたので、自宅で以下の二つの形式を同じ曲で
聞き比べてみました。

リニアPCM
AAL256kbps

全く音質は変わらないように感じました。
（そんなに耳は良くないですが）

AALという形式だと音質はCDと同じまま、という説明をよく見る
のですが、全く音質が落ちないなら、ファイル変換の際に
なぜ256kbpsなど、ビットレートが選べる仕様になっている
のでしょうか？
音質が全く同じなら、全ての音楽を一番容量の小さいﾋﾞｯﾄﾚｰﾄに
自動変換すればいいと思うのですが。
再生が重くなるとか、音質以外の問題が生じるのでしょうか？

自分で聞き比べれば音質については確認できますが、
なぜ、音質の劣化のなさを謳っているのに、ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを選ばせる
のか？が謎です。
詳しい方いたら教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。


☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ちなみに、A845秋葉のソフマップリサイクル館の地下で、
新品がポイント20%還元で22800円で売ってました！
なぜかソフマップ本館は10%で23800円したが。
ポイントが4千円近く付くので、ポイントも入れて考えると
最安値かも。

書込番号：10744899

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

１つ質問。
AALの仕様は調べたんですか？

書込番号：10744933

[レストール]

AALに対応していない機器で聞く際に使用されるATRAC3plusのビットレートです。
A845はAALに対応しているのでwavと同等です。

詳しくはこちらに
http://ja.wikipedia.org/wiki/ATRAC#ATRAC_Advanced_Lossless

書込番号：10744935

[donp]

完璧の璧を「壁」って書いたのさんへ

AALの技術説明のPDF？みたいなのを見ました。
（どのページ見たか忘れたけど）
最後まで説明を全文読んだわけではありませんが。
全文読んでないから分かってないだけですかね？
最初の方読んで疲れちゃったんで・・・

レストールさんへ

>AALに対応していない機器で聞く際に使用されるATRAC3plusのビットレートです。
>A845はAALに対応しているのでwavと同等です。

なるほど。AALに対応してない機器のためですか・・
それは思いつきませんでした。
URLのコピペもありがとうございます。
Wikiの方が分かりやすいですねぇ。

主観ですけど、「非可逆圧縮」って意味分かりづらい・・
「もう戻れない圧縮」とかにしてくれればWikiとか
見なくても分かるのに・・。
まぁ、名前ダサいとパンフレットに書けないか・・。

700MくらいのCDをAAL256で圧縮しても600Mくらいにしか
ならなかった理由がなんとな〜く分かった気がします。

ありがとうございます！

書込番号：10745065