『ATRAC Advanced Lossless』のクチコミ掲示板

[ひまわりになったら]

ATRAC Advanced Losslessが、最高音質だと思いますが？

上記機種の場合は、何曲ぐらい入りますか？

あと、ATRAC Advanced Losslessの違いは明確でしょうか？

書込番号：12604418

[永遠の初心者(−−〆)]

最高品質の320kbpsで約213時間20分入ります。

1曲5分で計算すると約2560曲入る計算です。

＞＞ATRAC Advanced Losslessの違いは明確でしょうか？
これの意図がわからないのですが？なにとの違いでしょうか？

書込番号：12604522

[いかがいたす]

最高音質はWAVだと思いますが。

AALとの違いはほとんど聴き分けられないとは言え、それなりの機材と耳をお持ちの方にはわかるみたいですよ。

＞＞ATRAC Advanced Losslessの違いは明確でしょうか？

同上。何と比べているのかが全く不明です。
Xアプリはフリーですので、自分で試してみるのが一番。
曲数が気になるのでしたら、聴いてみて違いがわからないなら容量優先でいいんじゃないですか。

書込番号：12604551

[東芝三菱]

この先、ウォークマン以外も買われることがありましたら、MP3やWAVで変換されることをオススメします。

＞あと、ATRAC Advanced Losslessの違いは明確でしょうか？
　スレ主さんが聴き比べ、判らなければ、変換しなくても良いと思います。

書込番号：12605279

[甜]

データは劣化するけど劣化した方が好みだ、ということならその人にとってはLosslessでない方が高音質ということになります。
劣化が少ない方が高音質だ、ということならLossless形式と無圧縮WAVが最も高音質です。
きちんとデータを処理してくれるプレーヤならWAVと音の違いはありません。

ここまで書いたところでこんなのがあったからプレーヤによっては動作が異なるのかも。

http://kawashiman.livedoor.biz/archives/51374675.html

圧縮データのデコードで手一杯で何らかのフィルタリング機能が使えないのでしょうか。

書込番号：12605885

[nao357]

今の所、WAVがDAPで聞ける最高音質です

ATRAC Advanced Losslessは再圧縮せずAtracファイルを抽出するので劣化は無いが
ファイルサイズが大きい、互換性がないのが欠点です（Atracファイルも）
自分の耳で確かめるのが一番！（Atrac128で充分と言う人がいればWAVでなければという人もいます、つまり使う人それぞれ）

（あくまでも圧縮ファイルなのでWAVファイルと比較するのは酷かな）

書込番号：12606137

[どらチャンで]

ロスレスの方が装置負荷が掛かる分，音質の低下がWAVE因りも在ります。
音空間を視れば，明らかに違いが判りますょ。

書込番号：12607239

[ひまわりになったら]

皆さん、ありがとうございます。
購入後は、アルバム60枚、シングル40枚は、確実に入れます。あと、BDから転送して、ドラマとか見るつもりです。あとは、写真を200枚ぐらい入れます。

これで、32Gで十分なような気がしました。

購入します。あとは、自分にあった、ヘッドホン探しに没頭します。狙いは、モンスターケーブルだったりします

書込番号：12618766