『甘めの画像設定？』のクチコミ掲示板

[momopapa]

デジカメwatchの記事を見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
競合機種に対して画像がやや甘い感じに見えます。
皆さん、いかがでしょうか？
これはシャープネス設定で変るのか、
それともレンズ性能なのか、気になります。
X10はどのような設定なのかも気になりますが・・・・

等倍鑑賞が必要かどうかは別にして、
すでに買われた方、シャープネス設定などはいじっていますか？

書込番号：15420889

[痔なのかも・・・]

あらほんとだわ。

それに高感度夜景のＩＳＯ1600の写真は
暗い波の絵が、完全にディテールがつぶれてしまってるわ。

オリンパスのＸＺ2はかなりがんばってるわね。
センサーサイズが小さいのにソニーのＲＸ100と同レベルだわ。

あたしはやっぱりオリンパスのＸＺ2買うことにするわ。

書込番号：15421246

[momopapa]

>痔なのかも・・・さん

XF1は夜景が明るく写りますね。
同じ露出で比較したものが見たい。

※私は穴痔が再発したようです・・・

書込番号：15421420

[生粋のニコキャノ]

フジ以外のカメラがコントラストを強調する傾向が強いのもあるのではないでしょうか？

あと、この６機種の中で一番小さいというのもレンズ的にはハンデですね。

書込番号：15421963

[momopapa]

>生粋のニコキャノさん

確かにコンパクトさと、
凝ったレンズの設計の影響もありそうですね。
また、画像がソフトな分、高感度のノイズも少ないのかも知れません。

書込番号：15422331

[GX1LOVE]

このデジカメwatchの記事は不思議に思っていました。なぜ富士のがXF1なんだろうと…
最新モデルばかりを比較しているから富士からはXF1が選ばれたんだと思いますが、
他社の高級コンデジの面々を見る限り、富士から選ぶのはX10ではなかろうかと思ってしまいます。
（X10は発売からかなり経ってるからこの記事では選ばれなかったと思いますが）
レンズがX10のほうがXF1よりも良いようなので、この記事では是非X10で比較してほしかったです。

センサーの良さでRX100、レンズの良さでXZ-2とX10、望遠が利くP7700、24mm広角のLX7、全域で超明るいレンズのG15
というふうに甲乙つけがたい高級コンデジの比較記事になったろうに、と思います。
XF1だとワンランク下がるとはいかないまでも、半ランク下がる感じがします。。

書込番号：15425060

[ユーザーダイレクト2]

発売時期からしてしかたがないのかと。
ポケット型の小型コンパクトはXF1、RX100、S110しかなく、キヤノンはG15が
エントリーしている状態で、X10は昨年のモデルですから。

等倍時の描画の甘さはしかたがないかと。
ベイヤ方式のセンサがピクセルと画素セットが1対1で対応しているのに対し、
EXRは(HRがハニカムと同様の方式ならば)超解像に似た補完で45度の並びを
水平垂直方向に変換している分、特に人工物の描画時に甘くなるのかと。

そもそもがXF1の魅力は600万画素の時に発揮されるので、そっちの魅力を
語る記事が少ないのが不満だったりします。

書込番号：15429286

[夕方の紅茶]

私も、この記事を最初見たとき「このラインナップでなんでXF1?」と思いましたが　
ここ数ヵ月に発売された、〜５万円前後のコンデジで　というくくりで　各社からそれぞれ一台づつ出したかったからなんでしょう。

XF1無しにしたら「RX100だけセンサーサイズ違う」になるし、RX100も無くしたら4台になっちゃうし(でも公平な比較にならないくらいなら、4台でも良かった気も)


それにしても、値段下がりませんね、XF1。紅葉やクリスマスに間に合わなくなりそうなので、先日買っちゃいました。ケースはSUONO待ちで、それまでは汎用の大きめなケースで我慢我慢！

書込番号：15431336