『F200EXRとの画質差』のクチコミ掲示板

[momopapa]

XF1　12M　広角端	F200EXR　12M　広角端

ほぼ同じサイズの撮像素子を積むFシリーズ最高傑作？F200EXRと
12M画素で撮り比べしてみました。
画質の比較が確認しずらいと思いますが、オリジナル画像の細部を確認してみてください。

露出、発色は大きく変わりませんがXF1のほうが良いように見えます。

画像の解像度やシャープネスを中央部と左右で見比べると、
中央部は甲乙つけがたい、がXF1のほうがやや上か？
向かって画像左はF200EXRのほうがシャープで、反対に右はXF1のほうがシャープです。
これはレンズセンターのバラツキのようです。（左右対称での取り付けは難しいのかな？）

画角ですが、これはほぼ同一で、F200EXRが公称よりも広いのか、逆なのか、不明です。

結論から言えばXF1は往年の名機であるF200EXRとそん色無い高画質です（ISO100ですが）。
同時にF200EXRから画質上での進歩は止まっていると言えますね。

書込番号：16478120

[じじかめ]

XF1のほうがレンズが良さそうですね？

書込番号：16478202

[momopapa]

じじかめさん

早速のコメントありがとうございます。

広角端の画質は相対的にはF200EXRがシャープだと思います。
これがレンズのせいか撮像素子の違いか、画像処理かは不明です。

画像は載せませんが、望遠側はXF1が高画質だと思います。
最近の富士機は広角端はそこそこで望遠側は秀逸という印象です。

改めて発色を確認するとXF1が明るく良好ですね。
F200EXRはファームアップ後ですが少し青いですかね。

XF1の下値が下がったようで、年末にはXF2が出るのかな！？
X-Transを積んで解像感が向上しますね。

書込番号：16478239

[松永弾正]

XF1の方が遠景の解像が良く、クリアな印象ですね。
絞りでいえばF6.4とF9なのに…。
画像処理技術の進歩なのか？あるいはレンズの差なのか？風景派にはXF1の方がよさそうです。

書込番号：16478258

[ねねここ]

XF1の写真の右上の地平線の一番遠くにある縦に細長くて白い壁が目立つ建物にも輪郭がシャープに立っているので、
輪郭強調が強い様な気がします。Ｆ200ＥＸＲの方が自然に見えます。

安い写りも普通のＳＬ300を使っていますが、同じ様に輪郭強調が強いですので、
今の富士は解像度表現にソフト的な部分を以前より強めに使ってる印象です。

ただ、それでいいところもありますから、好みの違いの感じもします（＾＾；…

書込番号：16479037

[じじかめ]

センサーがX-Transになっても、あまり値上げしないでほしいと思います。

書込番号：16479355

[momopapa]

>ねねここさん

鋭い観察眼ですね。
確認したらXF1ではシャープネス設定が
ミディアムハードと少し標準よりもきつくなっていました。
ただし比較してもあまり変わりませんが。

あと、XF1では広角端ではやや解像感が低いというか、甘い感じの画質なのですが、
広角端から望遠側に動かすと、かなり良くなります。
この結果を見るとF200EXRとの差は広角端のレンズ性能なのかも知れませんね。

書込番号：16479546

[ねねここ]

だいぶ古い一眼のスクリューマウント型フジノンレンズを持っていて、
結構いい感じですが、中古レンズでも50ｍｍ〜135ｍｍ程度のレンズがメインでしたので、
フジノンレンズ自体は標準〜中望遠が一番得意なのだと思います。
スタジオテレビカメラは中望遠レンズがメインですから、フジノンが多いんでしょうね。

Ｆ200ＥＸＲはやはりスーパーハニカムＣＣＤで、文字通りハチの巣型でしたが、
角が斜めの分、斜めの解像も良かったような記憶もありますから、侮れませんね（＾＾；…

書込番号：16480312