『この機種へ買い替えのメリット−デメリットを教えてください。』のクチコミ掲示板

[今谷 初心者]

現在コンデジはRX１００を使っております。「ガバサク流デジタルカメラ談義」での高評価を見て、このカメラに興味を持っております。同じＦ1.8での画質はセンサーサイズからも想像できますが、RX-100での100ｍｍＦ4.9とＸＺ-10での100ｍｍＦ2.7の画像では、明るい屋外、暗い室内それぞれでの画質差はどの程度のものでしょうか？併せて、買い替えについてのご意見もお聞かせ下さい。

書込番号：17215400

[フェニックスの一輝]

画質が気になっているのでしたら、XZ-2の方がいいと思うのですが、

XZ-10の方を気に入ってしまったのでしょうか？

書込番号：17215426

[今谷 初心者]

フェニックスの一輝さま
早速の返信有難うございます。画質でＸＺ-2が上位なのは承知しておりますが、所有のＰＭ2＋パナ20ｍｍＦ1.7と大きさ重さ共に同じくらいなので、あまり考えていません。

書込番号：17215529

[kaonoi]

レンズはともかく、デジタル部が弱いです

AWBなんかは 一昔前のオリンパスそのままで
SH-60にもかないません

しかもF1.8だからといって
取り立てて暗所に強いわけでもないので
ソニーと比較するレベルにも到達していないです

いくらレンズが（数値的に良いとは言っても
それを活かすソフト（撮像エンジン）が良くないと厳しいですね
久々に買って後悔した・・・っていう機種です

書込番号：17216265

[今谷 初心者]

kaonoiさま

ご意見有難うございます。投稿後改めて19名の方のレビューを熟読しました。皆さん概ね良い評価でご満足な様子がうかがえました。が、その中のＴさんのレビュ−で「逆光時の露出補正・・・」「ＡＷＢ・・・」の2点で指摘されておられる内容が正しくkaonoiさまのコメントにピッタリ合致する内容と感じているところです。確かにレンズ性能だけで良いカメラが出来る訳でもなく、「全ての要素がバランスよく構成された結果の高画質コンデジがＲＸ100」というどなたかのコメントを思い出しております。もう少し皆さんのご意見を参考に考えたいと思います。

書込番号：17216429

[おりじ]

Ｅ−Ｐ５のサブにＸＺー２を使ってます。

ＸＺ−２を購入する際、ＸＺ−１０も検討しました。
Ｚ−２の方が大きいですが、レンズとセンサーサイズで選びました。

しかしＺ−２でもＥ−Ｐ５と画質は大違いです。

ＲＸ１００を入れ替えてまでＸＺ−１０を選ぶ理由は全くないと思います。

書込番号：17216788

[今谷 初心者]

おりじさん
ご意見有難うございます。やはりセンサーサイズは画質において大変大きな決定要素なのですね。想像は付いていても100ｍｍでのＸＺ-10とＲＸ-100での比較写真を見てみたいです。

書込番号：17216908

[kaonoi]

DSC-RX100	XZ-10	DSC-RX100　ベーコンのみ	XZ-10　ベーコンのみ

せっかくなので 室内　望遠端（超解像ズーム無し）で
試し撮りしたものをアップします

設定はプログラムオート　4：3　JPEG ファイン 最大画素にそろえています
他のファクターはすべてオートの初期設定です

が、あまりにもXZ-10のAWBはひど過ぎです　（笑）
しかも、被写体の色調にも影響されるのか
緑被りとか青被りと 安定していませんね

と言っても他のオリンパスのコンデジも同じ傾向で
唯一 SH-60だけがまともなんですけどね

書込番号：17218512

[kaonoi]

申し訳ありません
RX100の画像 ピクチャーエフェクトの水彩画がONになっていました

上記の画像は 無視していただければ幸いです

書込番号：17218534

[今谷 初心者]

kaonoiさま

比較画像見せていただきました。他の方のコメントでも見られましたが条件によってこのようになることがあるのでしょうか？
オリンパスはμ4/3でもパナソニックと比べると少し色に癖があるような意見が多いですね。
人気のオリンパスブルーは良いですがAWBが不安定というのは　未だに初心者　にとっては困りものです。
今回は購入を見合わせる事にします。お手数をおかけしまして有難うございました。

書込番号：17218775

[aozoranohate]

E-M5	XZ-10	XZ-10おまけ

照明の種類にもよるのかもしれませんが、うちの環境では、ここまでAWBが使えないということは無いですね。
少なくとも過去に使ってきたコンデジの中では十分使えます。

RX100は持ってないので、参考までにE-M5との比較です。
このくらいなら許容範囲かな。

書込番号：17219651

[今谷 初心者]

aozoranohateさま
ご意見有難うございます。写真を拝見しますと、撮影データがかなり違いますが、単純に画像だけの比較ですと、むしろXZ−１０の方がクリアーですね。XZ-10：１/６０　F2.7　iso400 E-M5: 1/2000 F2.8 iso25600 になっていますがこれ程の差があるのは何故でしょうか？　何分　未だに初心者　の愚門ですがよろしくお願い致します。

書込番号：17219749

[aozoranohate]

EM-5

すいません。
E-M5のISOが25600とかいう訳のわからない値になってますね。
ISOはAUTOにしてたはずなんですが・・・
自分でもびっくりです。

だいたい同じ設定で撮り直しました。

書込番号：17219783

[ブッチャーホルモン]

これは幾ら何でも意図てきにXZ-10を悪者にしています。こんな写真はわざと撮らないと出来ませんね!
canon ps200とsigma DP2持ってますがZX-10のパフォーマンスは突出してますよ。

書込番号：17219883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブッチャーホルモン]

kaonoiさんの写真についてです。失礼しました！

書込番号：17219896　スマートフォンサイトからの書き込み

[今谷 初心者]

aozoranohateさま
撮り直しまでして頂きすみません。撮り直しの写真を拝見して驚きました、XZ-10の方がISO感度が低く撮れていますね。
E-M5：ISO800　XZ-10:ISO400　被写界深度の違いの影響もあると思いますが、やはりXZ-10の方が私にはクリアーに見えてしまいます。一旦は解決済み（XZ-10については見合わせ）にしましたが、aozoranohateさまの写真を拝見して又気持ちが揺らぎ始めました・・・。別のスレでss1/30〜1/40でのブレ症状の投稿が２件程ありましたが、如何でしょうか？

書込番号：17219906

[ブッチャーホルモン]

ss20 f2.8 ISO100

椿 マクロ

書込番号：17219988　スマートフォンサイトからの書き込み

[今谷 初心者]

ブッチャーホルモンさま
アドバイス有難うございます。確かに色味がおかしいですが、レビュー欄の中にも2〜3件XZ-10のAWBについては？？？のご指摘が見られ、「ある状況下において突然おかしくなるのでは」と理解しましたが如何なものでしょう？

書込番号：17219999

[aozoranohate]

> ss1/30〜1/40でのブレ症状

僕はそういう症状に遭遇したことはありません。
特に不具合や気になる症状はなく、癖のない使いやすいカメラだと思います。

僕は、E-PL3を買った時に、わざわざ12-50のレンズキットを買ったのに、XZ-10を手に入れてから使わなくなったので、E-M5に買い替えた時にE-PL3と共に12-50のレンズも手放しました。
今E-M5は望遠とマクロ専用で、広角〜標準はXZ-10に任せています。
そのくらいXZ-10を気に入ってます。

とはいえ、RX100から乗り換えるほど魅力的か？と聞かれると、ちょっと疑問です。

書込番号：17220070

[今谷 初心者]

aozoranohateさま
私も現在は「望遠、ポートレートはPM2＋ＥＶＦでその他はRX100」までに絞り込んで使っております。なお且つＰＭ2＋交換レンズをＳＴＹＬＵＳ-1に置き換えられないか等とも模索中です。（できるだけコンパクトにしたいです）
もう少し悩んでみます。有難うございました。

このスレッドは一旦解決済みにしましたが、このように延長しても差し支えないのでしょうか？

書込番号：17220184

[kaonoi]

知らない間にずいぶんとひどい言われようですが
単純にオートで撮ったらこういう色が出てしまっただけです

同じオリンパスでも SH-60で撮れば こんな色は出ませんが
ちょっと前の機種 SH-25MR では同じ傾向です


ただ、意図的と言われれば ある意味正解なのですが
この発色 うちのキッチンと 駐車場の蛍光灯下で顕著です
つまり 蛍光灯の種類によって AWBがうまく働かない傾向にあると推理しますが
他社のデジカメで同様なのはカシオぐらいなんですよね

で、一番困るのは居酒屋とか飲み屋で結構おきちゃうため
ブログなどに使うのが困ってしまってできればお勧めしたくない
という意見です

書込番号：17220462

[今谷 初心者]

kaonoiさま
私が「ある条件下で・・・・」とコメントしたのは、まさしくkaonoi様ご指摘の「キッチンと駐車場の蛍光灯下で・・・・」のような状況を予想してのことです。19名の方のレビューの中で2〜3名の方が同じようなＡＷＢに対するコメントをされておられますので、私としてはkaonoiさまのアドバイスに対し何の疑いも持っていません。画像まで見せていただき感謝しております。又何かお気付きの点等ありましたらご教授お願いします。

書込番号：17220727

[破裂の人形]

XZ-1で室内。	RX100で室内。

STYLUS XZ-10を持っておりませんで、参考にはならないかもしれませんが...
旧型ですが、センサーのもっと大きなXZ-1での話になりますが、屋内での電灯下でのWBはどうにも上手くないですね。
写真の通り、黄色くなる感じです。
電灯にすれば、これまた色が不自然になったりしますし、特定の照明下では難しい時があります。
同じOLYMPUSですから、だいたいWBの傾向は同じ感じなのではないでしょうか？

比較にDSC-RX100のも載せておきます。
DSC-RX100の場合は自然な色合いを出す為に、まだWBを若干赤目にふってある位です。

センサーの大きさだけで語る気はしないですが、DSC-RX100⇒STYLUS XZ-10への買い替えで満足される事は無いんじゃないでしょうかねぇ...
旧型とは言え、XZ-1でもDSC-RX100との比較では立体感と言いますか、かたまり感で劣る感じですからね。
とは言うものの、XZ-1はコンデジでは相当に頑張っている、優秀な方だとは思いますが...

遠景などでは、そんなに差が出ないのでは？とは思いますが、
DSC-RX100との比較で差が出るのは、いわゆる、ブツ撮りかもしれませんね。
特に室内では。
そこに拘らないのであれば、けっこう値下がりしてますし、ダメ元で買ってみても良いのでは？
STYLUS XZ-10は、ポケットにも完全に入りますし、携帯重視ならば良いと思いますよ。
あくまでも、DSC-RX100ユーザーの意見ですので、参考になりますかどうか...

書込番号：17220826

[今谷 初心者]

破裂の人形さま
アドバイス有難うございます。おっしゃる通り以前使用したＰＬ2、現在所有のＰＭ2でも黄色っぽくなります。やはり以前使用したＮＥＸ-5　5ｎ　現在所有のＲＸ100などＳＯＮＹはそのようなことはありません。皆さんのレビュー、コメントを拝見していますと、屋外では問題ないようですが、室内の蛍光灯や電灯下でのＡＷＢに問題があるように感じます。もう少し考えてみて決めたいと思います。、

書込番号：17220926

[栄之助]

かなりズレた話しになるかも知れませんが・・・

私も物色中でしたので、参考になるかどうか判りませんが書かせていただきます。

最近のカメラは、CMOSセンサーばかりで、立体感に乏しく、のっぺりしてて、探しているうちに、
スペックは凄くても、出てくる絵は、どれもこれも見ててつまらないと思うようになりました。

そして、探しているうち、はっとするキレキレの絵に出合いました。
パナソニックのCCDセンサー最終機種LX5などは、スペックは、最新機種には及びませんが、
何せ、出てくる絵が素晴らしいのです。今でもすごいと思います。
RX100より遥かに好きです（現景に忠実に再現とか、一切気にしていません、ただ自分が絵に感動するかだけの判断）
デジモノは、最新機種が良いとは、限らないと、痛感した次第です。
私は、その前のLX3の絵が好みに感じましたので、それに決めました。
探せば、新品もあるかもしれません。
是非そういう見解もお付けされてみてください。

書込番号：17221253

[今谷 初心者]

栄之助さま
貴重なご意見有難うございます。仰ることは私も承知しております。機種選びは本人の好き嫌い、価値観、使用目的等で決めればよいわけで、それ故色々なメーカー、機種が存在しているのだと思います。

私も一眼レフ、ミラーレス、NEO一眼（高倍率コンデジ）コンデジ、を３０−４０台は買い替えて使いました。それらの中で５年程前に購入したFUJI　F60fd(1/1.6CCD搭載機）のように、人気もなくあまり売れなかった機種だと思いますが、今でも条件が揃ったときにハッと驚くほど綺麗で好きな絵が出てくることがあります。高感度撮影には全く向いていませんし、常には持ち歩かず防湿庫の中ですが、私にとっては栄之助さまのLX3のような存在でしょうね。

今回は　＜ガバサク流デジタルカメラ談義＞の内容に刺激を受け、「いつも持ち歩けてどんな条件でもそこそこ綺麗に撮れるのはRX100 or XZ10?」という質問をさせていただいた訳です。
同じ条件（広角-F1.8）でしたら多分センサーサイズの大きさからもRX100だと思いましたが、双方望遠１００mmでの、F値とセンサーサイズの違いによる画質の優劣を知りたく（できれば両方の画像比較）投稿した次第です。
有難うございました。

書込番号：17222050

[ユーザーダイレクト2]

コンセプトが違うので単純に比較出来るもんではないかと思いますよ。

RX100は画質、使い勝手、可搬性を高いレベルで追求したコンデジ。
XZ-10はどんな状況でも明るいレンズを手軽に使える使える事を追求したコンデジ。

普段遣いの中でもっとも高画質なものをという人ならば前者でしょうし、
F値とか気にしないけどどんなところでも使いたい人なら後者でしょう。

AWBに関してはメーカー毎に癖や得手不得手があるので、気に入らなければ
ちゃんとプリセット位は選ぶべき、としか。


XZ-10は広角番長タイプの普通の高級機(1/1.7型機)相手なら望遠側は有利ですが、
同じ広角番長でもRX100相手となると善戦するけど他の画格の事まで考えると
買い換える迄は、となるかと思います。
なんといっても価格帯が違いすぎますので、それで全部の領域に対等に戦えて
しまっては大型センサー機の立場が無くなってしまいます^^;

書込番号：17223976

[今谷 初心者]

ユーザーダイレクト2さま
ご意見有難うございます。確かに価格が２倍以上の違いですから、そのあたりも踏まえて比較検討すべきでしょうね。
そう考えればXZ-10はかなり頑張っている気がします。これからの参考にさせていただきます有難うございました。

書込番号：17224052

[今谷 初心者]

ご意見、アドバイス下さいました皆さん有難うございました。結論から申しますと今回は見合わせる事にしました。
XZ-10お持ちの方がたは皆さん十分に気に入ってお使いのようですし、XZ-10で撮られた写真を拝見しても不満は感じませんでした。が、「RX100から買い替えても・・・・？」というコメントが多かったのと、kaonoiさん、破裂の人形さんご指摘のホワイトバランスの件が気になり、同条件の自宅室内蛍光灯下での写真を見比べてみましたところ、（オリンパスPL2、PM2とソニーＮＥＸ-5、ＲＸ100）やはりオリンパスでの写りは総体的に黄色っぽい写真でした。その様な訳で
ＸＺ-10の購入を見合わせる事にした次第です。又別スレッドでお世話になると思いますがよろしくお願い致します。
今回は有難うございました。

書込番号：17224164

[STYLUS]

あれ・？

オンラインショップから STYLUS XZ-10が消えてます。

後継機ないんでしょうか？

書込番号：17249155

[ユーザーダイレクト2]

古い書込ですみませんが、ニュアンスが異なるので少しだけ修正します。

　誤　RX100は画質、使い勝手、可搬性を高いレベルで追求したコンデジ。
　正　RX100は画質、使い勝手、可搬性のバランスを高いレベルで追求したコンデジ。


先の書込のままだとXZ-10の事を低レベルに思っている様にみえてしまいますが、
広角端だけが明るい額面だけのコンパクト高級コンデジも多い中で、XZ-10は
普及機サイズのセンサーですがどの画角でも明るく使いやすい事を追求した
名機だと思っていますので、修正とさせていただきます。

書込番号：17279211

[aozoranohate]

WBオート	WB電球

今更ですが、たまたま今日寄った定食屋さんで写真を撮ったところ、WBオートでは全然上手く撮れませんでした。
オートが苦手とする光の種類があるのは確かですね。

あまり自宅以外の室内で撮ることが無いということもありますが、１年近く使用しててオートで撮れなかったのは初めての経験です。

書込番号：17314086

[今谷 初心者]

aozoranohateさん
今頃ですが、拝見しました。他の方ご指摘のそのような部分があるのですね、参考になりました、有難うございました。

書込番号：17399013

[ｻｻｲﾇ]

XZ-10を毎日通勤カバンやジャケットのポケットに入れて写真撮ってます。

正直なところ、非常に満足してます。
お陰で、NEX-6はモデル撮影会くらいにしか、持ち出さない状態です。

ホワイトバランス等、問題点はRAWとJPEGの同時記録で、どうとでもなります。カメラ内でRAWの現像も出来ますからね。

カメラのキタムラでは、既に入手できません。
ぐずぐずしてると、無くなります。

書込番号：17399378　スマートフォンサイトからの書き込み

[今谷 初心者]

ササイヌさん
ご忠告有難うございます。「ＲＸ100から替えてまで？？？」というご意見が多く、一旦見合わせる事にしＲＸ100をそのまま使っています。買い替えではなく買い増しかな？とも思い、ＭＸ-1・ＸＺ-2・30ｍｍＦ3.5マクロレンズ（ＮＥＸ6用）等を考えています。ＲＸ100に簡易マクロでもあれば悩むこともないのですが・・・。

書込番号：17399719