『XZ-10とP340で迷っています』のクチコミ掲示板

[mi_ko]

こんにちは。
コンパクトデジカメを10年ぶりに購入しようと思っています。
使用目的は、室内での子供の撮影、室内での小物の撮影（ブログ用）が主です。
たまに旅行でのスナップにも使うと思いますが、本格的な写真は撮る予定はないです。（一眼レフがあります）

XZ-10は広角から望遠まで明るいレンズとのことで、室内に向いているのかな〜と素人考えで思っています。
P340は撮像素子がXZ-10より大きいのとデザインがすっきりしていてやや軽いのが良いなと。（XZ-10も悪くはないと思っています）

ちなみに近くの量販店ではP340の方が4000円高かったです。

望遠側のF値と撮像素子の大きさの対決（？）〜と勝手に思ってるのですが、写真に詳しくなくても室内でそれなりにきれいに撮れるのはどちらがおすすめか教えていただけると有難いです。
撮像素子が小さくてもレンズが明るい方が室内だと優位なのでしょうか。
それとも多少レンズが暗くても撮像素子の大きさが大きい方が良い?
店員さんは、「良く似たものですよ」とおっしゃっていたので、どちらでも良いのかもしれませんが。

子どもを撮影するのでAFの速度も気になります。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18804880

[sumi_hobby]

最望遠をどれ位の頻度で使うかっていうのもありますけれどスペックで比較するとP340はF5.6、XZ-10はF2.7となっていてISOに換算すると4倍以上の差なんで結構インパクトありますね。P340の場合はオートで撮るとISOがあまり上がらない設定になるようでシャッタースピードが落ちます。

今回は子供も撮影ターゲットに入るということですから動体ブレも考慮するとXZ-10の方が扱い易いんじゃないでしょうか。但しXZ-10もP340もAF速度はそこそこだったと思います。同じような生産完了品だと1/1.7インチセンサー搭載のキヤノンのPowerShot N100という機種が安く手に入るかもしれません。こちらの方がサクサク度は上ですね。

書込番号：18804977

[満腹 太]

今でもその2機種が買えるって、ある意味スゴい品揃えのお店です(笑)
お値段次第ですが･･･
税込でXZ-10なら15,000円、P340なら2万円以下でないと食指は伸びません。

まあ、室内ではそれほど望遠側の出番って無いかと。
ズーム倍率で2倍レベル(換算焦点距離で50mm前後)以上に望遠では
ちょっとアップになりすぎて使いづらいんじゃないでしょうかね？

ウチは各部屋が20畳あるんだっていうお金持ちさんなら良いでしょうけどｗ

書込番号：18805512

[エリズム＾＾]

室内を望遠側で撮る事が少ないと思うので、望遠側のレンズの明るさにあまり差を感じないかも。

予算は2万円以下ですか？

P340が2万切っていたら買いかな？
花を接写とか、するならXZ10がオススメかな？

書込番号：18805583　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi_ko]

早速レスいただきありがとうございます。
助かります。嬉しいです。

予算は2万円です。
確かに室内だと望遠側はあまり使わなそうですね。
旅行のスナップで天気の悪い日や夕方に望遠使うかな〜と思ったのですが、屋外なら多少暗いレンズでも大丈夫なのでしょうか。
すみません、そこら辺カメラ素人で的外れなことをきいているかもしれません…。

屋外での望遠で特に問題ないのなら撮像素子の大きい、P340の方が長い目で見ると良いのかな。
税抜きで2万円ぐらいでしたので、消費税分予算オーバーですが。。。（笑）
XZ10だと予算内でSDカードも買えそうです。（でもXZ10は底値のときに買いたかったな〜）
価格差4000円あるので、その点ではXZ10だと助かるのですが、それ以上に画質や使い勝手に差があるなら、P340にしたいと思います。

あっ、一部屋20畳のお金持ちならS120やRX100が欲しいです（笑）

引き続きよろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：18805781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

それとN100は大きくて重たいのでオススメしないかな。

両機種とも、生産終了品なので、置いてあるのが不思議なくらいてす。
無くならないうちにお買い求めいただくのがよろしいかと。

書込番号：18805805　スマートフォンサイトからの書き込み

[たっぴょん]

旧々機種のＰ３００とＸＺ−１を使っています。
新しいのも気になったので、暇つぶしにメーカＨＰを覗いてみました。

センササイズはＸＺ−１０よりＰ３４０が若干大きいみたいですね。重量はＰ３４０が少し軽いようですね。
きっと、ＸＺ−１０はレンズが明るい故に少し大きくて重いのだと思いました。

ＸＺ−１はレンズが明るい分大きくて重い印象で、電源立ち上がりでよっこらしょ感があったんですが、ＸＺ−１０はＨＰを見ると、電源オンから自動的にフラッシュがポップアップし・・・ココが気になりました。

フラッシュを切っていればポップアップしないのかもしれませんが、Ｓ９５なんかもフラッシュ設定によってはフラッシュが自動で出てくるのが、たまに使うと馴染めません。下手すると、カメラを落っことしそうになったりします。
Ｐ３００はレバーで上げないとフラッシュが出なかったのが、自分には安心感がありました。

ＵＳＢケーブルの口もオリンパスは少し違うタイプだったりして（ＸＺ−１０は調べていませんが）、実物をいじる前の段階ではＰ３４０かと思っています。

たぶん、上記の気になる点は、購入前提なら実機で確認します。
あとは、実際に触ってみて、ボタンのしっかり感とか、ＵＳＢやバッテリーのフタとか、モノとしてよくできている方がいいですね。

ご参考まで^^

書込番号：18806181

[パクシのりた]

レフ機使ってれば分かると思いますが、結局のところ使い勝手がいいのは、
ファインダー越しに撮るのと手動ズームなんですよね。この点は諦めるわけで
望遠端の焦点距離・明るさの差は、使用頻度から考えてあまり問題にならないことと思います。
ステップズーム使える機種ならいいかも。
広角側広いのと動画性能とセンサーサイズの大きさ考えたらP340がよいと思います。
タッチパネルで、なんて楽しい撮り方も可能なのはXZ-10
僕なら・・・この値段の範囲でなんか買えって言われたら、
携帯性で31SかS200、トータルの性能でXG-1かなｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000000059_J0000009972_J0000011802_K0000676250

書込番号：18807341

[酉と鷹]

XZ-10でもよいかと思いますが。今は安いですし。
なにしろレンズが明るいですし。
晴天の屋外の仕様でも、NDフィルターがついてるので、問題なく撮影できます。

絞り、シャッタースピード、露出等々、１眼レフばりに操作できますし。手軽で便利です。
アートフィルターも色々あって面白いです。
画質も、HPやSNSへ乗せる程度ならば問題ありません。綺麗に写せますよ。

書込番号：18808163

[mi_ko]

重ね重ねありがとうございますm(_ _)m

言葉足らずで申し訳ありません。
一眼レフを使用しているのは私ではなく、主人です。
なので、私は多少の設定変更はできますが、カメラ素人です(^^;;
素人が基本オートで撮って満足できるものを求めています。

今までのカメラ（10年前のもの）やipod touchは室内の画質に不満がありました。
それで、明るいレンズのカメラが良いのかな〜と単純に思った訳です。

実は、値段のこともあって8:2ぐらいでXZ10にするつもりで背中を押してもらおうと、こちらに質問したのですが、意外にP340を推す意見が多くて迷いだしました（笑）
でも、カタログやHPみただけでは気づかないフラッシュのことなど教えていただけて有難いです！
他の機種を教えて下さった方も、ありがとうございます。実店舗にあれば触ってみたいと思います。
買うまでこうして検討してる間が楽しいですね。

それにしても、両機種ともあるのが不思議なぐらいだったのですね！（田舎だから残ってたのかな…）
早く決めないといけませんね(>_<)
とりあえず土曜日まで行けないので、残ってることを願ってます。
それまで、もう少し悩んでみます。

書込番号：18808313　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞XZ10にするつもりで背中を押してもらおうと

との事なので。
私ならXZ-10かなぁ。
個人的にニコンが合わないので。

小物の撮影・・・被写体の大きさにも寄りますが、私の場合、ズームで撮る事がほとんどです。
そんな時にズーム時でもレンズが明るいXZ-10にはメリットがありそうです。
また、仕様表の接写距離を見比べてみると、通常時ではXZ-10は10�pまで寄れますが、P340は30cmまでしか寄れないようです。
望遠端ではXZ-10が30cmまで寄れるのに対して、P340は50cmまで。
ただ、XZ-10はマクロONで1cm〜60cmで制限があるのに対して、P340はマクロONで2cm〜∞となっていて常時マクロONでもいけそうです。（その場合のフォーカス速度は存じません）

セルフタイマーって使いますか？
多分ですが、P340は1枚ごとに設定が解除されると思います。
XZ-10は維持されると思います。
小物撮りでセルフタイマーをよく使うなら、この辺りは使い勝手に差が出そうです。
ただ、XZ-10の場合、旅行先などでセルフ撮影して解除しわすれて（電源ONのままで）、次の撮影でもセルフが機能してしまって「あれ？撮れない？」・・・数秒後にカシャ！なんて事もありえます。（私の経験です。f^ ^;）

それぞれに長所・短所がありますので、どちらかが圧倒的に優れてるって事は無いと思います。
どうぞ、楽しみながら迷われて下さい。（笑）

書込番号：18808634

[ＲＣ丸ちゃん]

曾孫を抱く、私の父親	私ではありません。

mi_koさん、はじめまして。

どの機種を選ぶにしても、ひとつアドバイスを・・

> ストロボ自動だと突然上がり何度落としそうになった事でしょうか。

これ！よくいう人がいますね。
私はフラッシュが自動ポップアップするS95とかF550を使っているときに持ち方を変えました。

フラッシュが自動だろうが手動だろうが、使うときにはそこを持てないでしょ？
フラッシュを使うときだけ持ち方を変えるのに抵抗がありました。

S95はコントロールリングを良く使ったので、人差し指でクルクル操作がしやすいですし
最近はS120もRX100もXZ10やG7Xなど、レンズ周りにコントロールリングがある機種が増えたので
フラッシュ内装の機種でも、ポップアップが自動でも手動でも、ずっとこの持ち方です。
この持ち方をしていれば、旅先でカメラを突然渡されても、落としそうになることはまずありません。

P340はわかりませんが、テレ端F値の暗い機種は開放端が明るいだけで、ズームすると一気に暗くなる機種が多いです。
XZ-10はテレ端も明るいので、ズーム中間域も余りF値を気にせず使えます。
ということは・・ズーム全域でシャッター速度の低下やISO感度の上昇を余り気にせず使えるということです。

また、あまり使わないと思いますが、XZ-10はフラッシュの調光補正が多彩にできますし、露出ずらし撮影にフラッシュも追従します。
あと、意外とマクロ撮影や子供撮りにはタッチシャッターが便利だったりします。

投稿はS120ですが、ポケットからサッと出して、孫の顔にタッチフォーカス撮影。

書込番号：18808676

[カタコリ夫]

P330を使ってます。
オートで撮るとP330 かなり寒色系の色合いになります。P340発売時に店頭で比べましたが、色合いは同じ傾向でした。
XZ10は見たことがないのでわかりませんが、オリンパスは暖色系のイメージがあります。肌色に赤みがさすか？青味がかるか？という差になるので「元気なお子様」を撮るならオリンパスの方がパッと見綺麗な写真になる気がしますね。

P340の場合、オートはオートでも、緑マークじゃないPモード(プラグラムオート)なら自分の好みに合わせた色をオートホワイトバランスに設定しておけます。好みに近づけることは可能ですけどね。
P330/340はとにかく解像感のあるカリカリシャープな絵が撮れます。人物よりも風景撮りにむいているかも（笑）

過去に自分の縁側に肌色の写真を貼ったので、参考にして見てください。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/ThreadID=252-460/

肝心の室内の写真が無くて申し訳ないですが（笑）
p330も室内は綺麗ですよ。広角側で撮る分には明るいレンズが活きますしね。
ホワイトバランスも電球色を残すか？否か？を選べますし。ほぼオートでもノイズの少ない綺麗な写真が撮れるはずです。

書込番号：18809191

[カタコリ夫]

24�o	35�o	50�o

mi_koさん

＞確かに室内だと望遠側はあまり使わなそうですね。

小物の撮影だと逆に広角端は使い難いかもしれません。勿論望遠端は使いませんが（＾＾；
理由は・・・「広角側だと周辺が歪むから」です。

解り易い写真を貼っておきますね。（P340じゃないので　ひょっとしたら消されちゃうかな？）
１枚目はP330の最広角の（35�o換算）24�o。２枚目は同35�o。3枚目は50�oです
カメラがだいたい（アバウトですみません）同じ大きさになるように撮影位置を変えて撮ってます。

24�oではカメラ右側は大きく歪んでますし、背景も広範囲が広く写りこちらも周辺にいくにしたがって歪んでいくのが判ると思います。

P330の開放F値を書いておきます（多分P340も同様かと・・・）

24�o・・・F1.8
28mm・・・F2.0
35�o・・・F2.5
50�o・・・F3.2
85�o・・・F4.5
105mm・・・F5.2
120�o・・・F5.6

50�oでもF3.2で粘ってくれるので、普通の室内撮影であれば意外とISO感度も上がりませんよ。
ウチのリビングはかなり暗いほうだと思いますが、上記の写真の50�o/F3.2でもISO500です。

画質よりもモノとしての「質感」とか・・・「持った感じ」とか・・・機能で選んでも良いかもしれませんね。
私はオリンパス機は持っていませんが、アートフィルターは一度使ってみたい機能です。ブログやSNSだと使うと楽しい機能かもしれませんね。

できれば　店頭で電源を入れて触れるといいですね。
P340は（P330より改善されたとは言え）動作がモッサリしています。そんなトコもチェックできると良いと思います。

書込番号：18815710

[mi_ko]

写真を貼っていただいたり、詳しいレポをしてくださったり、本当にありがとうございます！
写真を見た感じだと私が使う分にはどちらにしても十分な画質だと感じます。
フラッシュのポップアップに対応した持ち方は、是非取り入りたいです。
手動にしろ自動にしろ、両機種ともフラッシュはとびだした状態で使いますものね。
今まで使っていたカメラはフラッシュがカメラ内にある（とびださない）ものばかりだったので、持ち方は気にしたことありませんでした。アドバイスありがとうございます！

広角側の歪みの比較など凄く参考になります。
小物を撮るときは、ややズームした方が良さそうですね(^-^)
ニコンとオリンパスの色の違いも指摘いただきありがとうございます。
色を補正したりするのは、私には難しそうなので、自分の好みの色合いを出してくれると助かりますよね。
子どもを撮るのは主要な目的の1つなので、人物を撮った写真を探して比較してみます。

後は、実機をさわってみて、動作反応や見た目（私には結構重要…笑）をしっかりチェックして決めたいと思います。
購入したら、また報告しますねo(^▽^)o

とにかく土曜日、朝一番で出動してきます！
どちらも残ってますように。。。

書込番号：18817378　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi_ko]

今日、無事にXZ10を購入することができました。
実機を触って、液晶での画質にそれほど差がなかったこと（正直言えばP340の方が若干クッキリしてる気はしました）、接写のときのピントの反応がXZ10の方が良かったこと、フラッシュのポップアップも思ったほど気にならなかったこと。
以上の点と、価格差を考えて決めました。
P340は今日は展示品しかなかったのも大きかったです。
デザインはやっぱりP340が好きですが。。。

こちらで相談して、納得して購入することができました。(^-^)
アドバイスくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：18823738　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ご購入おめでとうごさいます^ - ^
楽しんでたくさん撮って下さい*\(^o^)/*

書込番号：18823882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

mi_koさん。

XZ10をご購入されたのですね！おめでとうございます。
これから撮影が楽しみですね。

今日撮りたての薔薇です。

すべて補助光としてフラッシュを使いながら撮影しています。
XZ10は非常に細かな光量制御が選べるのが良いです。

多彩な撮影ができますから、慣れてきたら色々な設定を使ってみてください。

書込番号：18823901

[mi_ko]

価格コムよりgoodアンサーの選択を促されましたので、悩みながらお三方を選ばせてもらいました。

XZ10を購入する決め手となったご意見をくださった方中心に選ばせてもらいましたが、どの方のアドバイスも、私にとっては必要で全員選択できたら良いのにと思います。

改めまして、レスくださった皆様にお礼を申し上げます。本当にありがとうございました。

書込番号：18835710