『購入予定なのですが』のクチコミ掲示板

[蔵白]

防水コンデジの購入を予定しており、以下の２候補から完成度の高さに惹かれTG-2を購入しようと考えています。

PENTAX WG-3 GPS

OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough


しかし耐衝撃性に問題があるというレビューがいくつか見られ少々不安に感じています。
あまりに極端な内容でただのネガキャンなのかとも思いましたが、あれらのレビューに賛同できるという方はいらっしゃるのでしょうか？

TG-2購入の後押しになるようなお話をお聞かせ願えるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16276875

[松永弾正]

TGｰ2よりも遥かに格下のオリンパスTGｰ620大好きユーザーです。
スレ主さまの用途はわかりませんが…僕はカメラに優しくありません。
むき身で水中やら台風やら撮影しますし、むき身でいつもデイパックの外側のメッシュポケットに放り込んでいます。

まったく支障ありません。絶好調です。

書込番号：16277012

[モンスターケーブル]

松永弾正さん、TGｰ620そんなに良いですか！？

ＰＬ５じゃなくて、ＴＧ-６２０買ってこようかな・・・

書込番号：16277229

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蔵白さん
アクセサリーが、ある。

書込番号：16277471

[松永弾正]

モンスターケーブルさん
画質的にはセンサーが極小なのでPＬベースが好いですけどね(笑)♪

ただ、軽いしタフなTGｰ620は、いつでも持ち歩け、どんな気象でも撮れる…それは買い増すだけのメリットですよん(笑)♪
あとは…ラフモノクロームがあれば…(笑)♪
ドラマチックトーンはついてますよ(笑)♪

書込番号：16277826

[宜野湾大山]

こんにちは。
私はもっと旧機種の μ725SWが現役です。
画質はともかく、松永さんの仰るように乱暴に扱えるカメラが一つあると色々撮れると思います。

書込番号：16277900　スマートフォンサイトからの書き込み

[dark roast]

最新レビュー者seabassangさんのレビューのことを気にしておられるなら
そんなに気にすることは無いと思いますよ。実際に壊れた訳ではなくて、一考察に過ぎませんから。
それ以前に欠けたとのレビューがありますが、当たり所にもよると思います。

書込番号：16278118

[レンズのこちら側]

ネガキャンはたまたま不良品を掴まされた方が一人で連投しているか、
あるいは同業他社の方かと思います(^^;

正直言って価格.comは一部の企業にとっては「工作」の舞台になっておりますので、
オリンパスのようにあまりカメラ事業の規模が大きくないメーカーは評価が高くない傾向ですね。
とあるメーカーの製品はなぜかどのジャンルの製品も評価が高く、コメント数もやたら多い傾向です。
ネットはほぼ匿名なため、なかなかフェアーな製品の情報交換ができませんね...(^^;


本題のTG-2ですが、
使用1か月弱での評価になりますが、
防水、耐久性は問題ないかと思います。
以前使用していたオリンパス機(770sw)と同等か、それ以上の防水性はあるようです。
割とハードな環境(基本海中です)で使用していて問題なく使えているので、
大抵の使用環境で浸水、故障は起こりにくいのでは無いかと思います。

操作性、レスポンスも現行の防水モデルの中ではもっともレベルが高いかと思います。

書込番号：16278824

[島にぃ]

私は旧タイプのTG-1を使用していますが、カメラはあくまで精密機械だと考えていますので、耐衝撃性に関しては話半分ぐらいに思っています。
普通のカメラよりは丈夫、ぐらいの考えです。
耐衝撃性を謳っていても、当たり所が悪ければどんなカメラでも壊れますよね。

オリンパスのTG-2とリコーペンタックスのWG-3GPSは性能的にはほぼ拮抗している機種同士ですので、ご予算、メーカーの好み、デザイン、カメラとしての機能、描写、アクセサリーの拡張性などを考慮して、ご自身の気に入った機種を選ばれれば良いと思います。
私の場合も購入時に各メーカーの防水カメラを比較検討しましたが、最終的にTG-1の操作性とデザインが好みに合ったので選びました。

書込番号：16279425

[Supercritical]

タフネスコンデジといえど精密機械。落とせば当然壊れます。
鉄の塊でも、落とせば傷の一つぐらいは付きます。

仮に落としても、想定している落ち方（方向、高さ、落下地点の硬さ等）であれば、基本的な撮影機能は維持できる…その程度の機能だと思います。
アウトドアでの活動時に落下させたら、以降の写真が撮れなかった…なんてことが少なくなるだけでも、十分タフネスだと思います。

落下の衝撃から内部のメカを守るだけで、筐体のキズ、割れを防止するものではないですし、
一度でも落とせば、防水機能の維持も怪しいでしょう。

もし防水カメラではなく、水中カメラとしてそのまま使うのであれば、年に1度はパッキンなどのシール交換。そして、一度でも落とせば買い替えですね。
水中用ハウジングが純正で準備されていますし…。

TG-2とWG-3のレンズユニットは、ほぼ間違いなく同じものです。
それぞれの長所は
TG-2：操作応答性の速さ、テレコン、魚眼コンバーター、画素数少なめ
WG-3：接写時にレンズ周りに6LED有、ワイコンWD-5、ワイヤレス充電

接写がやたらと楽しいレンズユニットなので、接写をメインに考えるのでしたら、レンズ周りにLEDの付いているWG-3がおすすめです。
普段使いも兼ねて、レスポンス重視ならTG-2がおすすめです。

CP+で参考出品されていたマクロライトリングが発売されれば、WG-3の長所(6LED有)が1つ減りますが…。

書込番号：16280183

[蔵白]

皆様、多数の返信ありがとうございます。

耐衝撃性への心配は杞憂のようですね。

嫌がらせを受けやすいメーカーというのは嫌なものですね。
防水機のフラッグシップであるこの機種にこんなにケチがつくということ自体不自然な感じがします。
それともこれは人気の裏返しなのでしょうか。

書込番号：16284246

[松永弾正]

ネガキャンだけじゃなく…過剰期待の過剰落胆もあると思います。
数字だけみればXZｰ1やXZｰ2にも負けないし、耐水性・対衝撃なども凄いですよね。
ただ、防水であることが最重要であって、画質や操作性がXZ並みとはいきませんよね。
また、如何にタフを謳っても、基本的にはコンデジの範疇のカメラです。
本格的水中カメラやプレスモデルではありませんので…。

カタログだけで妄想して過剰期待し、使ってみたら妄想とは違って過剰落胆する。
そんな方々も多いかも。

書込番号：16284524

[Gありき]

>ネガキャンだけじゃなく…過剰期待の過剰落胆 もあると思います。

防滴系の機種に関してはこの辺りでしょうねぇ

防滴デジカメはソニーを使ってます
ソニーは価格.com以外でもネガキャンされるので有名ですね
鵜呑みにする訳じゃないですけど、あんま期待せずに使ってます
実際に良く壊れますけど、期待値が低いので
まぁこんなもんかとか、使い方が荒かったしなって思えます

オリンパスだと壊れないイメージですから、多少も許せない人も多いのでしょうね
または、安心してラフに扱ったり、、

でも、家庭用の安価な電化製品ですからね？
そりゃ雨に直接当てたり、落としたりしたら壊れることもあると思います

購入後は大切に扱われてください
(ラフに使って壊しまくってる自分が言うのもなんですけど(笑))

書込番号：16296366　スマートフォンサイトからの書き込み

[蔵白]

皆様、多数の返信ありがとうございました。

とりあえず不安はなくなったので、今週末にでもカメラ屋さんに行ってこようと思います。

書込番号：16317135

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蔵白さん
ボチボチな。

書込番号：16318870　スマートフォンサイトからの書き込み