『エンコーディング後のflac音質について（flac.exe VS media go）』のクチコミ掲示板

[absolute_hog]

現在はflac drop経由でflac.exeを用いてflacファイルを
作成してます。
(flac.exeのオプションは"-5"を指定しています)
しかし、タグ付けがめんどうなため、ここまで
ほぼ自動でやってくれるmedia goも使い始めています。

私の駄耳だと、どちらの作成方法でもAK100での再生時に
差を感じることはありません(shure425直差しで使用)

ここで質問なのですが、
flac.exeとmedia goで、作成結果のflacファイルの
音質に差を感じられる方はいますでしょうか？
(※「自分で差分がわからないのであればよいでしょ！」と
いわれるとは思いますが、将来万が一、駄耳がレベルアップして
「やっぱ音質の良しあしあるじゃん！」という可能性もあるので。
無駄に心配性なんです。)

意見、実体験などお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：16407700

[全て遠き理想郷]

FLACは可逆圧縮なので、圧縮率に違いはあってもデコードしてできるデータに違いはありません（あったら困る）。
デコード時にCPUにはそれなりに負荷がかかるので、WAVとFLACで音が違う、とかよく言われますけど、FLAC同士だとその差はあったとしても更に小さくなると予想出来ます。


・・・・・・と言っても、バイナリ比較をして全く一緒のWAVファイルで「音が違う」と言い張る人は価格.comの掲示板にもいるので、flac.exeとmedia goで作成結果のflacファイルの音質に差を感じられる方がいるかどうかは不明です（違うと言っている人も、その気になっているだけかもしれないけど）。

書込番号：16407724

[ほにょVer2]

取り回しのアプリか、Media Goやメデモンや、どんなのでも、fla.exeかエンコードエンジンなら、なんも変わりませんよ。

書込番号：16407817　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の焼きそば]

特に違いはないでしょうけど、私のように極度の駄耳であれば128kbpsとFlacを聴き比べたことはありますが、きも〜ち音に深みが出るくらいかな〜と思うくらいでしたwwww

書込番号：16408622　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

FLACファイルなら、全て同じではありません　圧縮率を変えられます

LinuxOSで、まず、CDからwavファイルにリッピング（エラー無しを確認）

以前、このwavから、FLACを6段階の違う圧縮率でリコードしてみました　ある程度、ファイルを圧縮しないと意味ありませんよね　それと当然、圧縮率が高いとリコードにより時間がかかります

6つのファイルをpcオーディオ+スピーカーで聴き分けるのは不可能です

AK100に入れての聴き分けはほぼ不可能です　たとえ違うと感じても圧縮率が高いと音が悪くなったとは言えず、もはや、ももちがカワイイかどうかぐらいビミョーです

ですから、圧縮率、ファイルの大きさなど考慮してFLACを使う、もしくは、お好みのソフトにお任せで良いと思います

書込番号：16409263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほにょVer2]

すんまへん。
間違ってましたね。
＞Media Goやメデモンや、のでも、fla.exeかエンコードエンジンなら、なんも変 わりませんよ。

Media Go は、外部エンジン使えないんですね。
そうだとすると、確かに違いが気になりますね。

書込番号：16409502　スマートフォンサイトからの書き込み