『ＣＡＮＯＮ インク容量を実測しました』のクチコミ掲示板

[北欧の赤い花]

１．プリンター新製品の発表まであと半月
　　ＥＰＳＯＮ：昨年８/２９発表（発売：９/２０）
　　ＣＡＮＯＮ：　　９/２６発表（発売：１０/４）
２．出遅れたＣＡＮＯＮ
　　昨年、ＥＰＳＯＮに小形化を先行されたので、新モデルのコンパクト化は必至
３．インク容量を実測
　　昨秋ＭＰ５２０からＭＧ６３３０に買替え。Ｃ社は２年毎しかインクを変更しないので新モデルではインク変更なし

カラーインク（形名）　　−−−−−純　正　品−−−−−　　　−−−−−互　換　品−−−−−
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　容量　　　価格（円）１ｇ当り(円）　　容量　　価格（円）　１ｇ当り（円）

ＢＣＩ−７　　　　　　１０．０ｇ　１、０５０　　１０５　　１００ｇ　１，０５０　　１０．５

ＢＣＩ−３５１大容量　１１．０ｇ　１，２５０　　１１３
　　　　　　　小容量　　６．５ｇ　１，０５０　　１６１　　　２６ｇ　　　８４０　　３２。０
●メーカーは、なぜ内容量をパッケージに表示しないのでしょうか？
●製造コストは、非常に安く、１Ｌ（牛乳パック）５，０００円としても、１０ｇ５０円、５ｇ２５円。
●容器代・販売店利益込みで、1本３００円くらいにしてほしいものです。

書込番号：16471736

[この世の果て]

本体もまともな値段にしてほしいですよね。
複合機が2万円切っているなんて馬鹿げてると思うんですが…

書込番号：16472820

[KAZU0002]

>メーカーは、なぜ内容量をパッケージに表示しないのでしょうか？
そもそも、インクタンクの中身を使い切ることは、空運転を避けるために前提にありません。
「一定量印刷できる」が「カートリッジ」の指標です。

>製造コストは、非常に安く、１Ｌ（牛乳パック）５，０００円としても、１０ｇ５０円、５ｇ２５円。
>容器代・販売店利益込みで、1本３００円くらいにしてほしいものです。
インクが高いのは、プリンタ本体が安い理由でもありますので。どちらかに妥協するしかありません。

「買いやすくしてインク代で回収する販売モデルなのに、プリンターだけ買ってインクは別会社のを使う」。もしあなたがメーカーの人間だったら､許容できますか？　また、「インクで商売が出来ないのなら、プリンターは高くする」、消費者として納得できますか？
互換インクが安いのは、プリンター本体の開発代が無視できるからです。ロイヤリティーを払っているのならともかく。商売の形態としては非常に悪質と言えるでしょう。

まぁこのへんは、社会人やっていれば非常に単純な話ではあるのですが。結果として「プリンターもインクも安く、それでメーカーが潰れても知ったこっちゃ無い」という内容の主張も、よく見かける話ではあります。…その人たちって、働いているのかな？

書込番号：16472852

[LuciferHero]

要はバランスでしょう
ただし言えるのは、通常、消耗品で利益回収する企業は
本体無料や負担ゼロの本体リースが多いですが
量販店で買えば２万切ってても、地方の家電店では２．５万オーバーもあります
今回、レーベル印刷30枚くらい、A4（ベタじゃない）2〜30枚くらいでグレー消耗警告
その後レーベル５枚ほどとA4を５枚ほど印刷でインク無し警告シアン消耗警告
グレーインク交換後プリント試みるもシアンインク交換警告とマゼンダインク消耗警告
シアンインク交換後、プリントを試みたらマゼンダインク交換警告
有り得ないインク交換連鎖ｗ
とてもカタログ表記のコストとは信じられない
個人ユースとしても使い勝手の悪いプリンタと、キャノンの阿漕な商売に気付かされました
消耗品商売はもともと経費で落とせる企業向けのビジネスモデル
それを個人ユーザーに押しつけたのは大失敗と思いますよ
前出で「ワガママ言うな」みたいなコメントもありますが
ユーザー目線に立てない企業の行く末に未来があるのか見物と思いますｗ

書込番号：16475819

[がんこなオーク]

http://www.smilebanana.com/archives/2012/10/08-1309.php
参考にどうぞ。

書込番号：16478176

[longcafe.samurai]

欧州向けではインク容量を表示してありますよ！

ただし、同じ品番ではありませんが。

書込番号：16486656　スマートフォンサイトからの書き込み